論最近一些針對農村農民的“專家”建議

農民 農村 三農 養豬 農業 生活中的藝術點點 2018-12-15

近幾年,國家大力發展改造新農村,建設新農村,給老百姓帶來好生活。但不知何時,各類專家貌似也想幫老百姓,提出各種建議,今天我們來聊聊,有些我不敢苟同,有些我感覺貽笑大方。

論最近一些針對農村農民的“專家”建議

魅力農村

一,使用糞便澆菜,有專家說糞便帶有人體病毒

我們農村用糞便種菜,不是簡單的讓家畜直接拉菜上的,二是先經過堆肥的,便中的的一些營養成分例如蛋白質、纖維素等是不能直接被植物直接吸收的,但如果經過堆肥處理之後,這些營養成分就會轉化成為能被植物直接吸收的氨基酸、有機酸、糖分等成分。高溫堆肥可以用高溫殺死病菌,通過微生物的轉化作用將糞便轉化成為穩定利於植物吸收的物質,因此糞便是需要經過堆肥之後才能施用的,就相當於一個將糞便腐熟的過程。然後農村種菜都是按著節氣來的,讓自然生長,不會打藥催熟,所以週期長,而且基本都是室外,陽光照射,風雨吹大,有機肥基本都到根部土壤了,而且吃之前會有無汙染的水多衝洗,最後會煮熟透,沒有一些專家那種生吃法。

論最近一些針對農村農民的“專家”建議

傳統種菜

二,農民養豬汙染空氣,建議禁止農民個人零散養豬

首先我聽到說有專家有這樣的觀點就氣憤,難道專家是從豬別馴養之前的遠古穿越過來的嗎?難道專家到了農村就不吃豬肉嗎?難道農村不養豬了,農民想吃肉專家送進山裡嗎?自古以來,農村就有養豬吃肉自給自足的生活方式,倒是現在沒辦法有很多人外出務工,養豬少了,難道現在的環境比幾十年前好嗎?我記得以前出門都不出門蒙面,都不需要各種防護霜。那些住在城裡說這話的專家麻煩你取下口罩去農村看看。這是主觀情理為農村家鄉說說。從客觀說,即使有少量汙染環境,但和城市的工業汙染和城市垃圾汙染比較呢?我想比較之下農村養豬汙染就微乎其微了吧。城裡的專家不能只顧城裡利益而把目標無情的針對樸實的農民。如果城市汙染都解決好了,或者農村養豬汙染比城市汙染重了的時候,我相信農民朋友即使不吃豬肉少賺點零花錢也會為了下一代著想,放棄養豬嗯。當然我是希望這一天能早日到來。

論最近一些針對農村農民的“專家”建議

農村養豬

三,環保專家提議農村停用土灶,柴火改為天然氣

我覺得現在農村現況下提出這種觀點的專家就是空談,根本不瞭解農村。我家就在湖北農村,而且還位於群山之地,自然環境保護得也很好,森林覆蓋率高,以前一直屬於靠山吃山的那種。所以我們都是用柴火做飯菜,燒水烤火。大冬天的一家人坐在火邊取暖,聊聊天也成了農村冬天的一大生活習慣。但是柴火有不利於環保,而且焚燒木材會產生大量的有害氣體,早前就有專家提議,農村停用土灶,柴火改為天然氣,這樣有利於環保和保護環境。但是很多人表態,此舉在農村地區行不通!接下來我說說自己的觀點和看法!從保護環境方面說確實起到了有利的作用。但是用柴火已經在農村地區形成了習慣,這種習慣可以說是根深蒂固的,一時間是很難改變。而且改用天然氣,很多人根本就捨不得,因為要花錢啊!說實在話,農村地區本來來錢就不容易,每月還要花一筆錢。而且用柴火也方便,很多的農村地區,像我的家鄉最不缺的就是木材。另外,怎麼引進也是一個難事,農村分佈很廣,有的在山腳,有在山腰,甚至有住山頂的,這樣分佈,引天然氣管道是極大的費用,這個費用農民自身是很難承受的。而且如果即使花大代價鋪下來了,管道在農田裡穿過,農民種田時保護管道是問題,有極大的不安全因數。所以我覺得現在的情況農村用天然氣是不現實的,人稀地廣,鋪的費用極大又有安全隱患。但隨著新農村的推廣,農村聚集,以後還是有可能的。

論最近一些針對農村農民的“專家”建議

灶臺

以上是爭議較大的幾點現象,我也表達了個人的一些觀點,純屬一個農村娃的個人觀點。仁者見仁智者見智,我也真心接納歡迎朋友留言指正。

相關推薦

推薦中...