我在農村居住了幾十年，發現近幾年來農村有一個現象。在農村往往是越勤勞，越老實的農民，家裡的日子過得越差。
按說越是勤勞的人應該越能致富才對，可是為什麼農村越是勤勞的農民日子反而越窮了呢？
這主要是農村農民的收入方式發生了很大的變化，最早農村農民收入的主要方式就是種地賣糧食，那時候人勤快地就不會懶，只要多種就能多打糧食，因此像村裡的路邊兒，溝邊兒，一些荒地，都被勤快的農民開墾出來，種上一些耐旱的黃豆或者紅薯，種出的糧食賣幾毛錢一斤，那時候幾毛錢在農村來說就很頂事兒了，醬油和醋才五分錢一斤，農村結婚要的彩禮也不過是一兩擔麥子。相親時女方問男方的第一個問題，就是家裡的糧食夠吃嗎？幾乎所有的農民都沒有其他方面的收入來源，大家都窮，勤勞就成了致富的根本。
後來農村農民的收入方式逐漸發生了改變，種地只能夠實現有飯吃，不捱餓。這個時候有一部分農民就開始去做買賣，做買賣就要投入本錢，做買賣雖然賺錢快。但是也不有一定的風險。辛辛苦苦攢下來的錢。老實的農民是不敢冒這個風險的。大多數農民開始種菜，有種西紅柿的，有種蘑菇的，有種青椒的，基本上都是大多數人種什麼就種什麼。把蔬菜收割了，送到附近的城裡去買，也是起早貪黑，也能賺到一些錢，估計很多年歲大一點的農民都有過這樣的經歷。
再後來，農民的收入方式又發生了改變，最先做買賣的那部分農民，大多數都富裕了起來，於是他們開始在農村招用其他的農民來給自己打工，自己當上了老闆。
窮和富都是相對的，沒有比較就沒有窮富之分。打工雖然也能夠賺到很多錢，但是這個時候的物價卻大大的上漲了，一元錢的購買力已經遠不如過去，雖然農民口袋裡的錢更多了，卻感覺越來越買不起現在的東西了。你明顯的就是現在大家都說一句話，一百塊錢只要換開，還沒買什麼東西，轉眼就沒。
現在農民的收入方式又發生了質的變化，勞動性的收入在人們收入當中所佔的比重越來越小，而資產性收入，渠道性收入，所佔的比重越來越大，普通的農民既沒有什麼資產，也沒有什麼渠道，他們的收入和這些收入比起來，就想著差的遠了。
那麼什麼是資產性收入和渠道性收入呢？舉個例子來說吧，在農村有很多靠近交通特別方便的路邊兒的土地，只要往靠近路邊兒的土地上蓋上房子，不管是做買賣還是把它租出去，每年都會有可觀的收入，這些租金收入遠比一個農民打一年的工賺的錢要多。
但是這些靠近路邊的土地，都已經被幾類人給佔全了，第一類人就是村子裡面特別有權勢的，第二類人就是村子裡面特別有財富的，第三類人就是村子裡面拳頭特別硬的，其他的人想佔一寸土地都難，大家可以看看各個子是不是這種情況。
還有就是渠道，我們村子的從東頭兒有幾個比較大的塑料市場，無論南來的，北往的賣塑料的，都得到市場裡面去交易，市場的周圍活躍著很多混混和牙子，只要是交易，只有通過他們才能夠進行，如果不通過他們的話，很多人會莫名其妙的變得渾身傷痕累累。
勞動性的收入所佔的比重是反映的一種公平的程度，勞動性收入所佔比重越大，越公平，勞動性收入所佔的比重越小，表示越不公平，表示一部分人就已經開始剝削另一部分人了。但是普通的老實的農民，一沒有資產，二沒有渠道，有的就是自己的勞動力，也就只能出賣自己的勞動力了。
因為勞動性收入已經滿足不了日常增加的生活開銷了，所以農村才會出現這樣一個現象，越是勤勞，越是老實的農民，日子反而過得越窮，而越是膽大，越是敢幹的人，越能夠獲得資產，掌控渠道，掙錢越容易，家裡的錢也越來越多。
大家想一想是不是這麼回事兒？