由北京光線傳媒出品的電影《哪吒之魔童降世》於7月26日全國上映，截止到9月4日，國產電影《哪吒之魔童降世》票房一路高歌，已達到47.3億元，超越《流浪地球》46.5億成為中國影史榜第二。
由北京光線傳媒出品的電影《哪吒之魔童降世》於7月26日全國上映，截止到9月4日，國產電影《哪吒之魔童降世》票房一路高歌，已達到47.3億元，超越《流浪地球》46.5億成為中國影史榜第二。
作為《哪吒之魔童降世》（以下全文簡稱哪吒）的出品方光線傳媒，也許在電影上映之初並未料到會有如此好的成績，再電影上映十幾天後，8月9日一口氣提交了1818個商標註冊申請，商標內容幾乎囊括了與電影有關的一切名稱，比如魔童哪吒、殷夫人、魔丸等。
由北京光線傳媒出品的電影《哪吒之魔童降世》於7月26日全國上映，截止到9月4日，國產電影《哪吒之魔童降世》票房一路高歌，已達到47.3億元，超越《流浪地球》46.5億成為中國影史榜第二。
作為《哪吒之魔童降世》（以下全文簡稱哪吒）的出品方光線傳媒，也許在電影上映之初並未料到會有如此好的成績，再電影上映十幾天後，8月9日一口氣提交了1818個商標註冊申請，商標內容幾乎囊括了與電影有關的一切名稱，比如魔童哪吒、殷夫人、魔丸等。
那麼，將影片中涉及的多個神話人物註冊為商標，獨佔使用權，是否涉及不正當競爭呢？業內擔憂光線傳媒此舉或涉嫌違反《商標法》，畢竟“哪吒”作為公眾耳熟能詳的傳統神話人物，並非出品方所創造的，不應該霸佔所有權。
另外，光線傳媒一次性註冊近2000枚商標，數量過多，並且很難有真實使用用途，可能存在惡意註冊囤積商標行為。有相關人士表示，其行為可能被判違法。
商標法第四條第一款規定：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標註冊。”根據該規定，自然人、法人或者其他組織申請註冊商標應出於生產經營活動的需要。
如果商標申請人違反商標法第四條規定，沒有真實使用目的，無正當理由大量囤積商標，牟取不正當利益的，可以認定屬於商標法第四十四條第一款規定的“其他不正當手段”。
據律師表示，對於哪吒這樣的傳統神話人物名字可以成為註冊商標，但要符合合法流程。另外申請註冊不代表最終註冊下來，要看最後真實註冊成功的數量以及背後的用途。
目前來看，光線傳媒僅僅是提交了商標註冊申請，商標審核還需要很長的流程，並不一定可以成功註冊。根據商標查詢，曾有不少“哪吒”圖形商標被銷亡，當然也有很多“哪吒”商標被成功註冊。
由北京光線傳媒出品的電影《哪吒之魔童降世》於7月26日全國上映，截止到9月4日，國產電影《哪吒之魔童降世》票房一路高歌，已達到47.3億元，超越《流浪地球》46.5億成為中國影史榜第二。
作為《哪吒之魔童降世》（以下全文簡稱哪吒）的出品方光線傳媒，也許在電影上映之初並未料到會有如此好的成績，再電影上映十幾天後，8月9日一口氣提交了1818個商標註冊申請，商標內容幾乎囊括了與電影有關的一切名稱，比如魔童哪吒、殷夫人、魔丸等。
那麼，將影片中涉及的多個神話人物註冊為商標，獨佔使用權，是否涉及不正當競爭呢？業內擔憂光線傳媒此舉或涉嫌違反《商標法》，畢竟“哪吒”作為公眾耳熟能詳的傳統神話人物，並非出品方所創造的，不應該霸佔所有權。
另外，光線傳媒一次性註冊近2000枚商標，數量過多，並且很難有真實使用用途，可能存在惡意註冊囤積商標行為。有相關人士表示，其行為可能被判違法。
商標法第四條第一款規定：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標註冊。”根據該規定，自然人、法人或者其他組織申請註冊商標應出於生產經營活動的需要。
如果商標申請人違反商標法第四條規定，沒有真實使用目的，無正當理由大量囤積商標，牟取不正當利益的，可以認定屬於商標法第四十四條第一款規定的“其他不正當手段”。
據律師表示，對於哪吒這樣的傳統神話人物名字可以成為註冊商標，但要符合合法流程。另外申請註冊不代表最終註冊下來，要看最後真實註冊成功的數量以及背後的用途。
目前來看，光線傳媒僅僅是提交了商標註冊申請，商標審核還需要很長的流程，並不一定可以成功註冊。根據商標查詢，曾有不少“哪吒”圖形商標被銷亡，當然也有很多“哪吒”商標被成功註冊。
由北京光線傳媒出品的電影《哪吒之魔童降世》於7月26日全國上映，截止到9月4日，國產電影《哪吒之魔童降世》票房一路高歌，已達到47.3億元，超越《流浪地球》46.5億成為中國影史榜第二。
作為《哪吒之魔童降世》（以下全文簡稱哪吒）的出品方光線傳媒，也許在電影上映之初並未料到會有如此好的成績，再電影上映十幾天後，8月9日一口氣提交了1818個商標註冊申請，商標內容幾乎囊括了與電影有關的一切名稱，比如魔童哪吒、殷夫人、魔丸等。
那麼，將影片中涉及的多個神話人物註冊為商標，獨佔使用權，是否涉及不正當競爭呢？業內擔憂光線傳媒此舉或涉嫌違反《商標法》，畢竟“哪吒”作為公眾耳熟能詳的傳統神話人物，並非出品方所創造的，不應該霸佔所有權。
另外，光線傳媒一次性註冊近2000枚商標，數量過多，並且很難有真實使用用途，可能存在惡意註冊囤積商標行為。有相關人士表示，其行為可能被判違法。
商標法第四條第一款規定：“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標註冊。”根據該規定，自然人、法人或者其他組織申請註冊商標應出於生產經營活動的需要。
如果商標申請人違反商標法第四條規定，沒有真實使用目的，無正當理由大量囤積商標，牟取不正當利益的，可以認定屬於商標法第四十四條第一款規定的“其他不正當手段”。
據律師表示，對於哪吒這樣的傳統神話人物名字可以成為註冊商標，但要符合合法流程。另外申請註冊不代表最終註冊下來，要看最後真實註冊成功的數量以及背後的用途。
目前來看，光線傳媒僅僅是提交了商標註冊申請，商標審核還需要很長的流程，並不一定可以成功註冊。根據商標查詢，曾有不少“哪吒”圖形商標被銷亡，當然也有很多“哪吒”商標被成功註冊。
光線傳媒大量註冊“哪吒”相關商標的行為，是正當的防禦保護還是惡意囤積商標呢？你們怎麼看？評論區見！
網友評論：@空心船長：把“那託”也申請了吧。@ryanjordan：問題是，民俗傳說中的人物，只能給你一家獨享嗎？@大蘑菇焉知常喝落日圓：把各神仙都註冊了，是不是所有寺院都要交使用費了。
關注“北京高沃知識產權”公眾號獲取“知識產權申報乾貨資料和補貼政策”，點擊下方“瞭解更多”更有免費答疑等您來詢！