'豆瓣7.6，Netflix製作，這部紀錄片告訴你是誰在操縱民主'
作者：小太爺
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
正如一開始所提到的，數據已經成為一種產業，而這種產業的價值來源於對用戶的“數據剝削”。
而互聯網科技公司在剝削用戶數據信息的時候，並沒有充分考慮這些數據信息的真實性，這便直接導致了虛假信息的泛濫。
據《華盛頓郵報》的事實查驗博客統計，特朗普至少有70%的言論都是不實的。
而這些信息經過精準定位後的社交媒體用戶的層層轉發以及再創作，這些不實信息得到了指數級別的放大。
這對於民主政治是毀滅性的，但對於競選活動來說，這種不實的但具有煽動性的信息將是擴大候選人競爭優勢的絕佳武器。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
正如一開始所提到的，數據已經成為一種產業，而這種產業的價值來源於對用戶的“數據剝削”。
而互聯網科技公司在剝削用戶數據信息的時候，並沒有充分考慮這些數據信息的真實性，這便直接導致了虛假信息的泛濫。
據《華盛頓郵報》的事實查驗博客統計，特朗普至少有70%的言論都是不實的。
而這些信息經過精準定位後的社交媒體用戶的層層轉發以及再創作，這些不實信息得到了指數級別的放大。
這對於民主政治是毀滅性的，但對於競選活動來說，這種不實的但具有煽動性的信息將是擴大候選人競爭優勢的絕佳武器。
最終戴維·卡羅爾在法律的監督下，得到了“劍橋分析”的道歉，但至今仍未拿回他的數據。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
正如一開始所提到的，數據已經成為一種產業，而這種產業的價值來源於對用戶的“數據剝削”。
而互聯網科技公司在剝削用戶數據信息的時候，並沒有充分考慮這些數據信息的真實性，這便直接導致了虛假信息的泛濫。
據《華盛頓郵報》的事實查驗博客統計，特朗普至少有70%的言論都是不實的。
而這些信息經過精準定位後的社交媒體用戶的層層轉發以及再創作，這些不實信息得到了指數級別的放大。
這對於民主政治是毀滅性的，但對於競選活動來說，這種不實的但具有煽動性的信息將是擴大候選人競爭優勢的絕佳武器。
最終戴維·卡羅爾在法律的監督下，得到了“劍橋分析”的道歉，但至今仍未拿回他的數據。
這很難說一種勝利，可以說法律已經將這種侵佔用戶數據的行為定性為犯罪，但這種互聯網科技公司與用戶之間的強弱關係並沒有得到改變，而這種情況又必須得到改變。
首先，立法機關必須對這種情況作出相應的反應。
將用戶的數據隱私看作是一種私人財產已然成為一種符合現實邏輯的趨勢。如何限制科技巨頭無限度以及無償地獲取用戶數據成為一個亟待解決的問題，
而在歐盟於2018年5月25日生效的《通用數據保護條例》表明，數據隱私的問題在法律的底層架構上已經有了可供參考的依據。
其次，互聯網科技巨頭公司必須在獲得鉅額收益的同時也要擔負起相應的責任。
加拿大多倫多學派的鼻祖英尼斯曾指出：“任何一種新的傳播媒介的出現，都將對社會體制造成影響，並轉移權力中心。”他甚至將控制媒介的行為視為行使社會以及政治權力的手段。
這些控制信息流通渠道的互聯網公司在無形之中掌控著超乎想象的社會權力。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
正如一開始所提到的，數據已經成為一種產業，而這種產業的價值來源於對用戶的“數據剝削”。
而互聯網科技公司在剝削用戶數據信息的時候，並沒有充分考慮這些數據信息的真實性，這便直接導致了虛假信息的泛濫。
據《華盛頓郵報》的事實查驗博客統計，特朗普至少有70%的言論都是不實的。
而這些信息經過精準定位後的社交媒體用戶的層層轉發以及再創作，這些不實信息得到了指數級別的放大。
這對於民主政治是毀滅性的，但對於競選活動來說，這種不實的但具有煽動性的信息將是擴大候選人競爭優勢的絕佳武器。
最終戴維·卡羅爾在法律的監督下，得到了“劍橋分析”的道歉，但至今仍未拿回他的數據。
這很難說一種勝利，可以說法律已經將這種侵佔用戶數據的行為定性為犯罪，但這種互聯網科技公司與用戶之間的強弱關係並沒有得到改變，而這種情況又必須得到改變。
首先，立法機關必須對這種情況作出相應的反應。
將用戶的數據隱私看作是一種私人財產已然成為一種符合現實邏輯的趨勢。如何限制科技巨頭無限度以及無償地獲取用戶數據成為一個亟待解決的問題，
而在歐盟於2018年5月25日生效的《通用數據保護條例》表明，數據隱私的問題在法律的底層架構上已經有了可供參考的依據。
其次，互聯網科技巨頭公司必須在獲得鉅額收益的同時也要擔負起相應的責任。
加拿大多倫多學派的鼻祖英尼斯曾指出：“任何一種新的傳播媒介的出現，都將對社會體制造成影響，並轉移權力中心。”他甚至將控制媒介的行為視為行使社會以及政治權力的手段。
這些控制信息流通渠道的互聯網公司在無形之中掌控著超乎想象的社會權力。
儘管他們宣稱致力於一項在人與人之間構建聯繫的光榮使命，但同時也應認識到同樣的技術也將給人們帶來分裂。
如何在罪惡中完成救贖，這是“硅谷眾神”們所要面臨的挑戰。
最後，作為網絡用戶的個體，同樣也應為自己讓渡的隱私以及數據負責。
在技術的重重圍剿中，每個個體都將成為守護自己信息安全的最後一道堡壘。
作者：小太爺
“你的行為，正在被精確預測。”
你有沒有想過，你的認知、你的意向、你的喜好以及你的行為都在被一雙無形的手所控制，而你的每一次選擇都是被精確預測後的結果？
這並非來源於科幻小說的臆想，而是已經發生過的現實。
在這部由Netflix製作的紀錄片《隱私大盜》中，導演阿米爾以及妮珍兒就揭露了這樣一個真相：在2016年的美國大選中，操縱其選民心理的其實是一家英國公司——“劍橋分析”。
故事的主角之一戴維·卡羅爾，他作為一個美國選民，如果他想拿回自己的數據，就得找一個英國律師協助其強迫“劍橋分析”交回他的數據。
這是一條相當漫長的道路。
在鏡頭下，曾幫助建立“劍橋分析”的數據科學家克里斯托弗·維利在接受採訪時表示：“劍橋分析”並不是一家純粹的數據科學公司，事實上，他已經成為了一家“一條龍服務的政宣機器”。
那麼，它是如何做到這一點的呢？
如果你關注過Facebook的隱私洩露案，你就會發現“劍橋分析”就是這起案件中的另一個主角。
它通過一個性格測試來收集用戶信息，並以此爬取了這些用戶的好友信息，其涉及人數達到了5000萬。而這些用戶的信息卻被廣泛應用於特朗普的總統競選。
通過這些收集到的數據信息，包括狀態更新、點贊以及一些隱私信息，對這些信息背後的個體用戶進行性格定位，從而為其建立心理檔案。
當這些個性化的心理檔案建立起來後，系統將通過一系列的算法來識別這些檔案中各個向度的信息，為用戶推薦個性化的內容資訊，而其目的則是為了鼓動潛在選民為其服務的候選人投票。
而這些一系列行為都是在用戶不知情的情況下經由系統來完成的。
就供需關係而言，“劍橋分析”是提供數據分析以及內容定向分發的服務商，提供的產品是各個網絡節點（網絡用戶）接收到信息後所產生的投票行為，而其服務對象是參與競選活動的候選人。
可以說，網絡用戶在網上留下的數據痕跡已經被類似於“劍橋分析”這樣的公司挖掘出了一個年值萬億美元的產業。
這種產業價值的來源實際上是互聯網科技巨頭對其網絡用戶進行的“數據剝削”。
而這種“剝削”在產生剩餘價值的同時，也對社會的各個維度、各個層級造成了不同程度的負面影響。
民主完整性的崩塌
在紀錄片中，導演記錄下了英國《衛報》記者卡羅爾·卡德瓦拉德在接受質詢時的回答。
她提出：這不是一個政黨問題，此事關乎我們民主的完整性。
而民主完整性的前提在於一方面需要充分保障選民的知情權，另一方面則需要選民的自主決定。
“我們的個人數據，在以我們不理解的方式被用來針對我們自身”
作為網絡用戶的選民，他們無償地在各類互聯網平臺上分享著自身的信息數據。
而當互聯網科技巨頭壟斷了信息展示以及分發渠道時，他們便開始通過某種用戶不知情但事實上有所設計的算法來規劃每個用戶將要接受的信息內容。
由此，選民個體一方面由於算法推薦的存在而失去完整的信息知情權，另一面在同質化信息的轟炸下以及迴音壁效應的作用下又失去了獨立思考的能力，也就無法作出自主的決定。
兩大前提的相繼失守，最終導致了民主完整性的崩塌
社會共識的撕裂
民主完整性的崩塌是個體失去完整知情權與自主抉擇能力的結果，而其產生的連鎖反應便是社會共識的撕裂。
“這是為了連接我們而打造的平臺，現在已經被武器化了”
當競選活動的主戰場由線下轉為線上時，如何調動或者說煽動活躍在網絡上的選民的情緒成為了各個競選團隊的主要競爭點。
而不同立場持有者間的對抗、政黨對立、種族仇恨等等要素都被不同的競選團隊用作獲取選票的籌碼。
由於每個選民接受的信息都是經過計算以及過濾後結果，這些社會共識的裂痕非但沒有得到彌合，反而被持續撕裂。
社交媒體已經成為一種左右選民心理的工具，而背後的操盤者則是諸如“劍橋分析”這樣的公司以及其所服務的競選團隊。
後真相時代的到來
自特朗普當選美國總統，以及英國公投脫歐以來，“後真相”成為媒體以及學術界討論的熱詞。
牛津詞典甚至將“後真相（post-truth）”選為2016年的年度詞彙，其給出的定義是：它指的是這樣一些情形，即訴諸情感和個人的信念要比客觀事實對形塑公眾輿論的作用更大。
而對於“劍橋分析”以及特朗普的競選團隊來說，“後真相”是一種競選策略。
在紀錄片中，導演截取了一段隱祕拍攝的視屏，內容是“劍橋分析”公司的人員在宣傳其成功的案例。
其中就包括他們在服務特朗普競選團隊時針對希拉里所進行一系列煽動性的攻擊。
製作誇張而富有“創意”的標題，加上爆炸性但未經核驗的信息，通過社交媒體進行定向傳播、層層滲透。
不得不說，這是一次相當成功的實踐，特朗普成功當選了總統。
正如一開始所提到的，數據已經成為一種產業，而這種產業的價值來源於對用戶的“數據剝削”。
而互聯網科技公司在剝削用戶數據信息的時候，並沒有充分考慮這些數據信息的真實性，這便直接導致了虛假信息的泛濫。
據《華盛頓郵報》的事實查驗博客統計，特朗普至少有70%的言論都是不實的。
而這些信息經過精準定位後的社交媒體用戶的層層轉發以及再創作，這些不實信息得到了指數級別的放大。
這對於民主政治是毀滅性的，但對於競選活動來說，這種不實的但具有煽動性的信息將是擴大候選人競爭優勢的絕佳武器。
最終戴維·卡羅爾在法律的監督下，得到了“劍橋分析”的道歉，但至今仍未拿回他的數據。
這很難說一種勝利，可以說法律已經將這種侵佔用戶數據的行為定性為犯罪，但這種互聯網科技公司與用戶之間的強弱關係並沒有得到改變，而這種情況又必須得到改變。
首先，立法機關必須對這種情況作出相應的反應。
將用戶的數據隱私看作是一種私人財產已然成為一種符合現實邏輯的趨勢。如何限制科技巨頭無限度以及無償地獲取用戶數據成為一個亟待解決的問題，
而在歐盟於2018年5月25日生效的《通用數據保護條例》表明，數據隱私的問題在法律的底層架構上已經有了可供參考的依據。
其次，互聯網科技巨頭公司必須在獲得鉅額收益的同時也要擔負起相應的責任。
加拿大多倫多學派的鼻祖英尼斯曾指出：“任何一種新的傳播媒介的出現，都將對社會體制造成影響，並轉移權力中心。”他甚至將控制媒介的行為視為行使社會以及政治權力的手段。
這些控制信息流通渠道的互聯網公司在無形之中掌控著超乎想象的社會權力。
儘管他們宣稱致力於一項在人與人之間構建聯繫的光榮使命，但同時也應認識到同樣的技術也將給人們帶來分裂。
如何在罪惡中完成救贖，這是“硅谷眾神”們所要面臨的挑戰。
最後，作為網絡用戶的個體，同樣也應為自己讓渡的隱私以及數據負責。
在技術的重重圍剿中，每個個體都將成為守護自己信息安全的最後一道堡壘。
然而，這也是最易攻破的一道防線。
參考資料：
1、《從臉書看線上隱私的未來》——中國經濟報告官方公眾號
2、《後真相時代社交媒體對美式民主的考驗與挑戰》——劉學軍
3、《“後真相”時代：話語的生成、傳播與反思》——支庭榮 羅敏
更多紀錄片詳解，請持續關注深度藝評