三百年來，毛文龍和袁崇煥到底誰真的私通後金？首先看袁崇煥，袁崇煥被凌遲的罪行是擅殺島帥（毛文龍）”、“與清廷議和”、“市米資敵”等，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。明末大家朱舜水，明末將領徐石麒等均認為袁崇煥擅殺毛文龍是給皇太極的投名狀。再來看毛文龍。
毛文龍作為左都督，竟然被下級矯詔斬殺，實在令人唏噓。在上世紀30年代，民國中央研究院對清宮內庫檔案的整理髮現，有五封半信是毛文龍的真跡，被收入《滿文老檔》，隨後在60年代逐步解密。專家驚訝地發現信件中的內容竟然是毛文龍和皇太極相互約定夾攻明朝，而這個時候是崇禎元年即公元1628年。如果信件的內容是真的，只能說千古奇冤得到昭雪。
為啥？因為當初給袁崇煥定的大罪就是擅殺主帥，當時毛文龍是左都督平遼總兵，官至一品。袁崇煥是二品文官，在得到毛文龍是後金奸細的情況下，袁崇煥冒著大罪及時斬殺叛徒，可以說挽救了大明，如果不是袁崇煥，大明早亡於毛文龍了。
毛文龍雖然初期多有戰功，但為人驕恣，所上事多浮誇，索餉過多，明朝的賦稅都被毛文龍拿去充作軍餉，頗有配合清軍耗盡大明的嫌疑。最後袁崇煥殺死毛文龍的罪名足足有12條之多，這12條大罪條條都是死罪，包括專橫霸道、殺良冒功、大逆不道、索餉自用、魏忠賢為父、設鎮八年，不能收復一寸土地，坐地觀望，姑息養敵等等。可以說這些罪名都是坐實了的。史書記載，袁崇煥宣讀萬毛文龍的罪行後，毛文龍喪魂失魄，說不出話來，只是叩頭請免他一死。
相關推薦
'袁崇煥斬殺毛文龍，為何說他才是大明王朝滅亡的最後稻草？'
"1626年8月，努爾哈赤病逝，皇太極上位。而袁崇煥也開始了他與皇太極的議和，在雙方都沒有更好機會之下，似乎這也不失為一個方法。互探虛實，一方是內憂外患，財政枯竭的大明王朝，另一方則是先帝崩逝，新帝登基，卻又腹背受敵的後金，這和談也便像太極推手一般，雙方都在等待機會。162...
推薦中...