丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
他擔憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與後金議和之事，到時可就危險了。於是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終於救回後金使者，但同時他也被告知，這些後金人不可離開明朝疆域。
一切處理完畢後，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達歉意，然後，希望能與後金重啟議和之事。不過，皇太極態度明確，即要求後金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。
在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關守邊。他上任後的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關“五年復遼”的策略，袁崇煥則表示應以東江開始。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
他擔憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與後金議和之事，到時可就危險了。於是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終於救回後金使者，但同時他也被告知，這些後金人不可離開明朝疆域。
一切處理完畢後，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達歉意，然後，希望能與後金重啟議和之事。不過，皇太極態度明確，即要求後金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。
在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關守邊。他上任後的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關“五年復遼”的策略，袁崇煥則表示應以東江開始。
錢龍錫覺得，東江屬於毛文龍控制區域，未必會遵循“五年復遼”策略，袁崇煥對此卻是淡然道：“如果毛文龍願意為我們所用，那自然最好。如果不願配合，就只有一殺了之。”可見，袁崇煥早已對毛文龍有了殺心，他無比清楚毛文龍的性格，絕不會受制於人。
因此，他只有一個選擇，即除掉毛文龍。
毛文龍所控制的地區，屬於遼東地區十分繁榮的貿易區域。這裡地理位置優越，海上貿易發達，為周圍各國主要的貿易通道。無論是走私還是貨運，這裡無疑是商人的最佳貿易之地。商品種類繁多，有朝鮮的參貂、明朝的糧食，不過最多的還是違禁品，如硫磺、炮硝、作戰兵器等。
自與後金開戰以來，明代即禁止國民與後金貿易往來。但在金錢驅動下，仍舊有不少商人鋌而走險，把後金的特有產品販賣至內地。由於，物以稀為貴，許多後金商品甚至炒到了黃金的價格，毛文龍從中嗅到了商機，專門組織人手入深山挖參，平價收購，最後，高價賣給內地商人，獲利頗豐。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
他擔憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與後金議和之事，到時可就危險了。於是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終於救回後金使者，但同時他也被告知，這些後金人不可離開明朝疆域。
一切處理完畢後，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達歉意，然後，希望能與後金重啟議和之事。不過，皇太極態度明確，即要求後金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。
在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關守邊。他上任後的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關“五年復遼”的策略，袁崇煥則表示應以東江開始。
錢龍錫覺得，東江屬於毛文龍控制區域，未必會遵循“五年復遼”策略，袁崇煥對此卻是淡然道：“如果毛文龍願意為我們所用，那自然最好。如果不願配合，就只有一殺了之。”可見，袁崇煥早已對毛文龍有了殺心，他無比清楚毛文龍的性格，絕不會受制於人。
因此，他只有一個選擇，即除掉毛文龍。
毛文龍所控制的地區，屬於遼東地區十分繁榮的貿易區域。這裡地理位置優越，海上貿易發達，為周圍各國主要的貿易通道。無論是走私還是貨運，這裡無疑是商人的最佳貿易之地。商品種類繁多，有朝鮮的參貂、明朝的糧食，不過最多的還是違禁品，如硫磺、炮硝、作戰兵器等。
自與後金開戰以來，明代即禁止國民與後金貿易往來。但在金錢驅動下，仍舊有不少商人鋌而走險，把後金的特有產品販賣至內地。由於，物以稀為貴，許多後金商品甚至炒到了黃金的價格，毛文龍從中嗅到了商機，專門組織人手入深山挖參，平價收購，最後，高價賣給內地商人，獲利頗豐。
儘管如此，毛文龍卻時常向朝廷哭窮。如：他手下有二十萬軍隊，每年僅軍餉就要耗費的數百萬兩白銀。沒有軍餉，他也不會使用自己的錢財，而是向朝廷所要。亂世之下，朝廷也拿不出這麼多餉銀，不滿之下，就派大臣來到東江查賬。
這一查發現湊不夠二十萬人，最後朝廷只按十萬人發放餉銀。毛文龍自然不滿，走私販賣亦更加理直氣壯，對外更是堅定自己擁有軍隊二十萬人。再說袁崇煥，上任後立刻在經濟上制衡毛文龍，如：禁止海運、不許私船出海的，嚴格盤查朝廷運往東江的物品，像糧餉、軍械，都在檢查之列。
袁崇煥的一系列措施，等同於斷絕了毛文龍的經濟命脈，他如何能夠答應，就多次上諫皇帝，請求處置袁崇煥。由此，二人矛盾逐漸逐漸，到了最後，已然達到不可調解的地步。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
他擔憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與後金議和之事，到時可就危險了。於是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終於救回後金使者，但同時他也被告知，這些後金人不可離開明朝疆域。
一切處理完畢後，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達歉意，然後，希望能與後金重啟議和之事。不過，皇太極態度明確，即要求後金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。
在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關守邊。他上任後的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關“五年復遼”的策略，袁崇煥則表示應以東江開始。
錢龍錫覺得，東江屬於毛文龍控制區域，未必會遵循“五年復遼”策略，袁崇煥對此卻是淡然道：“如果毛文龍願意為我們所用，那自然最好。如果不願配合，就只有一殺了之。”可見，袁崇煥早已對毛文龍有了殺心，他無比清楚毛文龍的性格，絕不會受制於人。
因此，他只有一個選擇，即除掉毛文龍。
毛文龍所控制的地區，屬於遼東地區十分繁榮的貿易區域。這裡地理位置優越，海上貿易發達，為周圍各國主要的貿易通道。無論是走私還是貨運，這裡無疑是商人的最佳貿易之地。商品種類繁多，有朝鮮的參貂、明朝的糧食，不過最多的還是違禁品，如硫磺、炮硝、作戰兵器等。
自與後金開戰以來，明代即禁止國民與後金貿易往來。但在金錢驅動下，仍舊有不少商人鋌而走險，把後金的特有產品販賣至內地。由於，物以稀為貴，許多後金商品甚至炒到了黃金的價格，毛文龍從中嗅到了商機，專門組織人手入深山挖參，平價收購，最後，高價賣給內地商人，獲利頗豐。
儘管如此，毛文龍卻時常向朝廷哭窮。如：他手下有二十萬軍隊，每年僅軍餉就要耗費的數百萬兩白銀。沒有軍餉，他也不會使用自己的錢財，而是向朝廷所要。亂世之下，朝廷也拿不出這麼多餉銀，不滿之下，就派大臣來到東江查賬。
這一查發現湊不夠二十萬人，最後朝廷只按十萬人發放餉銀。毛文龍自然不滿，走私販賣亦更加理直氣壯，對外更是堅定自己擁有軍隊二十萬人。再說袁崇煥，上任後立刻在經濟上制衡毛文龍，如：禁止海運、不許私船出海的，嚴格盤查朝廷運往東江的物品，像糧餉、軍械，都在檢查之列。
袁崇煥的一系列措施，等同於斷絕了毛文龍的經濟命脈，他如何能夠答應，就多次上諫皇帝，請求處置袁崇煥。由此，二人矛盾逐漸逐漸，到了最後，已然達到不可調解的地步。
在抗擊後金、保家衛國上，毛文龍的功勞有目共睹，他的作戰能力也是值得肯定。不過，拋去這些優點，毛文龍則是徹頭徹尾的名利薰心者。他不僅生性狂妄，且貪圖錢財，甚至，敢把主意動到朝廷頭上，這種舉動無異於引火自焚。
更令學者厭惡的是，毛文龍對戰後金時，特意囤積物資，太高物價，橫發國難財，這種無良品行，成為其難以抹去的汙點。至於議和之事，許多史學家認為，這不過是毛文龍尋求自身利益的手段而已。
反觀皇太極，並沒有真正議和的打算，主要目的是為了拖住毛文龍，藉以鞏固後方。在歷史上，毛文龍可以稱之為梟雄，但是，卻與英雄形象相差甚遠。無論是個人品行，還是氣節忠義，毛文龍都不具備，且這樣的人若是引導不好，極容易成為禍患。
因此，袁崇煥才會決意將其誅殺。
丹東大鹿島上的毛文龍碑亭內設有石碑兩塊，分別立於天啟六年和崇禎元年，其中崇禎元年所立之碑的正面銘刻著毛文龍的錚錚誓言：“指日恢復全遼，神色苞孕於此，吾儕赤心報國，忠義指據於此。”碑的背面，鐫刻著毛文龍等眾將士的官職和姓名。
此兩碑的時間均是袁崇煥殺毛文龍前所立，至於，不是被殺後所立，還是當地百姓給立，有待考證。但是，關於毛文龍之死，歷史上評判不一，大致有兩種說法：
一、毛文龍犯有通敵之罪，落得悽慘下場罪有應得；
二、毛文龍作為國家的中流砥柱，卻被袁崇煥誅殺，此舉與秦檜害死岳飛有何區別？
且不說毛文龍所犯何事，單說他的死引發的歷史爭議，就足夠證明事情遠比表面複雜。如果，毛文龍真的屬於罪有應得，後世絕對不會把焦點困於此事。
存疑背後，毛文龍究竟死因為何？
眾所周知，毛文龍死於袁崇煥之手，罪名是“通敵”。然而，諷刺的是，不久後，袁崇煥被崇禎皇帝下令處死，給出的罪名同樣是“通敵”。相比於毛文龍的死法，袁崇煥無疑要悽慘許多，凌遲之刑，遭受千刀萬剮之痛，令人唏噓。
根據朝廷給出的罪名，袁崇煥有兩項違法指控，即“以謀款則斬帥”。所謂“謀款”，意思是暗地裡私通後金勢力，“斬帥”則是指誅殺毛文龍一事。無論是毛文龍之死也好，袁崇煥之死也罷，在後世看來，都是政治鬥爭的犧牲品，屬於“連環冤案”。
袁崇煥斬毛文龍後，可說是為後金長驅南下解除了後顧之憂，三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”——後金約十萬精兵繞道內蒙古，由喜峰口攻陷遵化，直迫明都北京。
當然，袁、毛二人終究要分出忠奸，這也是後世史學家爭議的原因所在。毛文龍之死，到底是袁崇煥忠義鋤奸，還是藉此剷除異己呢？史學界爭論數百年，至今未有準確說法。至於毛文龍為人如何？是否算為英雄，他到底是忠是奸，我們不妨通過其生平了解清楚。
毛文龍，字振南，浙江杭州人。他在幼年時期即失去父親，寄養在舅舅沈光祚家裡。沈光祚當時是山東布政司，靠著關係把毛文龍推薦給王化貞，練習作戰遊擊。正是這個機會，改變了毛文龍日後的命運。
公元1621年，毛文龍率三千士兵，深夜孤軍深入，成功突襲鎮江，生擒鎮江遊擊佟養真及其家眷。鎮江一戰，徹底打出毛文龍威名，整個遼地為之震動，周邊的湯站、險山相繼歸附。就這樣，毛文龍不費一兵一卒，實力迅速壯大，稍作整裝後，再次揮軍進攻後金控制地區。
之後，其陸續收回遼南地區諸鎮，戰功顯赫。毛文龍所率的軍隊，所向披靡，勢不可擋，一度令敵人聞風喪膽，有效扼制了後金西進步伐。公元1622年八月，櫻桃渦、渦站等後金佔據之地，皆被毛文龍部收復。
同年九月，毛文龍率軍攻克滿浦、昌城。十月，毛文龍軍隊與後金軍隊在涼馬佃展開對戰，戰鬥異常慘烈，雙方皆付出了不小的傷亡。後金主力集中在西南地區，無法進行增援圍剿，而毛文龍部糧草殆盡、兵員銳減，同樣無力進攻，雙方進入對峙狀態。
膠著良久後，毛文龍擔憂西南地區的後金主力會增援此處，到時他勢必難以抵擋，恐將落得全軍覆沒的下場。儘管這種概率很小，但他不能冒無謂的風險，久拖生變的道理，毛文龍心知肚明。於是，他決定攪亂對峙後金的後方，派人潛入後金勢力範圍。
之後，他大肆“煽動”當地民眾，使許多遼民棄金而去。
除此之外，毛文龍還命人在後方組織武裝力量，襲擾後金軍隊。儘管規模不大，但卻能有效分散後金注意力，挑動當地民眾反金。公元1627年，按捺不住的後金軍隊進攻鎮江，毛文龍部亡命海上，趁機攻佔東江，並在皮島建立軍事根據地，招攬漢人加入， 勢力再次壯大。
之後，朝廷把東江設鎮，毛文龍因戰功晉升為總兵，累加為左都督，是朝廷正一品武將。
通過各種現象可知，毛文龍雖然遠離政治漩渦，獨身待在海上，但是，朝廷內部的派系，顯然並沒有打算放過他。尤其是毛文龍提拔的王化貞，在戰敗後被弄成“閹黨”，意味明顯。孫承宗是帝王師，同時，亦為朝內大學士，他的態度是支持毛文龍。
但是，對於毛文龍與東林黨之間的矛盾，孫承宗亦束手無策。
崇禎皇帝繼位後，東林黨大權在握，黨羽密佈朝中。在對魏忠賢集團的誅殺清剿中，身處海外的毛文龍似乎成了“漏網之魚”。東林黨藉著親近皇帝之便，時常對毛文龍進行詆譭、彈劾，可想而知，時間一久，形勢必然對毛文龍不利。
毛文龍自然知曉這些，他多次上諫，自辯清白，稱：“為病變萬難彌息，臣命萬難保全等事疏：臣受數十疏捏謗以來，心如死灰！”。由於性格原因，毛文龍並不受人待見，朝中能夠幫他說話的大臣不多。況且，哪怕有人支持毛文龍，亦不敢主動言明，防止遭受東林黨毒手。
透過種種跡象可知，毛文龍此劫在所難逃，如果他屢立戰功，大臣們會不斷彈劾達到目的。而如果他一旦戰敗，腦袋搬家則成定局。毛文龍內心明白，無論怎麼做，下場都是相同的。
危機形勢下，毛文龍若想保全自己，唯一的依仗就是手中的軍隊。只有軍權在手，朝廷那些人絕不敢輕易動手。他所要做的，就是盡力減少軍隊傷亡，留作保命底牌。於是，毛文龍私下與後金聯繫，期望雙方能夠議和退兵，結束作戰。
其實，這算是毛文龍的一點私心，但是，還達不到通敵的程度。皇太極收到這一請求後，表現出意味難明的態度，既無同意，也無拒絕，雙方頻繁持續著使者往來。
顯然，對於這個請求，皇太極內心是有著顧慮的，但是，他又不能直接拒絕。須知，毛文龍部所佔領的東江之地，是後金極為頭疼的地方，倒不是戰力不夠，而是八旗子弟不習水戰，無法與毛文龍部抗衡。另外，皇太極也希望藉此拖住毛文龍，等待日後決斷。
公元1628年，毛文龍派使者至瀋陽，把請求議和的書信交由皇太極。皇太極表示歡迎，並派使者五人前往東江商討議和之事。前往東江路途中，由於，後金使者不識路線，結果，誤入至正在東江發放糧食的戶部營帳內，被當場擒獲。
此事傳至瀋陽，皇太極震怒，下令與毛文龍斷絕來往。後金使者的被捕，令毛文龍心急如焚。
他擔憂這些使者忍受不了言行逼供，說出他與後金議和之事，到時可就危險了。於是，毛文龍連夜攜帶重金，前往京師，通過賄賂官員，終於救回後金使者，但同時他也被告知，這些後金人不可離開明朝疆域。
一切處理完畢後，毛文龍立刻差人送信給皇太極，信中先是表達歉意，然後，希望能與後金重啟議和之事。不過，皇太極態度明確，即要求後金使者安全歸回，到時方可重談議和。由此，議和之事陷入僵局。
在議和之事陷入困局時，另一邊的袁崇煥則東山再起，第三次出關守邊。他上任後的第一件事，就是計劃除掉毛文龍。在離京上任前，內閣大臣錢龍錫就曾詢問袁崇煥有關“五年復遼”的策略，袁崇煥則表示應以東江開始。
錢龍錫覺得，東江屬於毛文龍控制區域，未必會遵循“五年復遼”策略，袁崇煥對此卻是淡然道：“如果毛文龍願意為我們所用，那自然最好。如果不願配合，就只有一殺了之。”可見，袁崇煥早已對毛文龍有了殺心，他無比清楚毛文龍的性格，絕不會受制於人。
因此，他只有一個選擇，即除掉毛文龍。
毛文龍所控制的地區，屬於遼東地區十分繁榮的貿易區域。這裡地理位置優越，海上貿易發達，為周圍各國主要的貿易通道。無論是走私還是貨運，這裡無疑是商人的最佳貿易之地。商品種類繁多，有朝鮮的參貂、明朝的糧食，不過最多的還是違禁品，如硫磺、炮硝、作戰兵器等。
自與後金開戰以來，明代即禁止國民與後金貿易往來。但在金錢驅動下，仍舊有不少商人鋌而走險，把後金的特有產品販賣至內地。由於，物以稀為貴，許多後金商品甚至炒到了黃金的價格，毛文龍從中嗅到了商機，專門組織人手入深山挖參，平價收購，最後，高價賣給內地商人，獲利頗豐。
儘管如此，毛文龍卻時常向朝廷哭窮。如：他手下有二十萬軍隊，每年僅軍餉就要耗費的數百萬兩白銀。沒有軍餉，他也不會使用自己的錢財，而是向朝廷所要。亂世之下，朝廷也拿不出這麼多餉銀，不滿之下，就派大臣來到東江查賬。
這一查發現湊不夠二十萬人，最後朝廷只按十萬人發放餉銀。毛文龍自然不滿，走私販賣亦更加理直氣壯，對外更是堅定自己擁有軍隊二十萬人。再說袁崇煥，上任後立刻在經濟上制衡毛文龍，如：禁止海運、不許私船出海的，嚴格盤查朝廷運往東江的物品，像糧餉、軍械，都在檢查之列。
袁崇煥的一系列措施，等同於斷絕了毛文龍的經濟命脈，他如何能夠答應，就多次上諫皇帝，請求處置袁崇煥。由此，二人矛盾逐漸逐漸，到了最後，已然達到不可調解的地步。
在抗擊後金、保家衛國上，毛文龍的功勞有目共睹，他的作戰能力也是值得肯定。不過，拋去這些優點，毛文龍則是徹頭徹尾的名利薰心者。他不僅生性狂妄，且貪圖錢財，甚至，敢把主意動到朝廷頭上，這種舉動無異於引火自焚。
更令學者厭惡的是，毛文龍對戰後金時，特意囤積物資，太高物價，橫發國難財，這種無良品行，成為其難以抹去的汙點。至於議和之事，許多史學家認為，這不過是毛文龍尋求自身利益的手段而已。
反觀皇太極，並沒有真正議和的打算，主要目的是為了拖住毛文龍，藉以鞏固後方。在歷史上，毛文龍可以稱之為梟雄，但是，卻與英雄形象相差甚遠。無論是個人品行，還是氣節忠義，毛文龍都不具備，且這樣的人若是引導不好，極容易成為禍患。
因此，袁崇煥才會決意將其誅殺。
世傳，毛文龍有七封所謂的“通敵書信”，其中一封還發自於毛文龍死後，但被硬說成是毛文龍寫的。其餘數封中，有一封為漢文譯成滿文，滿文又回譯成漢文，應有很大出入。另有二封蓋有“平遼大將軍之印”印信，但毛文龍掛印實為“徵虜前將軍”，而山海關總兵趙率教則掛平遼將軍印，故有人推測可能是私章，但也未能拿出證據.
參考資料：
『《明熹宗實錄》、《毛太保公傳》、《毛文龍形象的歷史建構》』