'袁崇煥之死到底冤不冤？他死前留下10個字，揭示了一段歷史真相'

（說歷史的女人——第883 期）跟古代其它朝代一樣，明朝到了晚期的時候，也走上了各種因素交纏的衰亡之路。當然，同時也跟其它朝代一樣，危局來臨，總會有傑出的人物登臺，即便曇花一現，也要閃現其光輝。這個特殊的傑出人物便是袁崇煥，然而袁崇煥是複雜的、充滿爭議的。

複雜在於，對於明朝而言，他功勞卓著，堪稱當時的國家之屏障，卻慘遭冤殺。

爭議在於，他殺了一個人，是該殺之人，也是不該殺之人，此人叫毛文龍。後來袁崇煥被冤殺時，其中罪名之一便是殺了毛文龍。

那麼歷史的真相到底是怎麼回事？我們還是要回到歷史中尋找答案，下面我們主要從三個方面來看。

第一個方面是：對於明王朝而言，袁崇煥到底有多大的作用和意義？

時間走到明熹宗、崇禎皇帝在位的時候，明王朝的日薄西山已經不是危言聳聽，而基本成為一種事實。有兩個因素，不能忽視。

第一個因素是明王朝的宦官制度，對朝政的干擾或帝國政策的影響已經到了不可控制的地步，崇禎皇帝為了解決宦官問題，確實是下了狠手。但是這時候已經來不及了，整頓宦官的結果是，朝野黨派紛爭不休。再者，朝廷的無力，導致地方官吏昏聵，民間農民起義不斷。此是內憂，還有更為嚴重的外患。

第二個因素便是外患後金，其實就是清朝的前身，在一代梟雄努爾哈赤地統領下，它的崛起已是不爭的事實。無論從哪方面來看，後金都有著明朝所不具備的朝氣和力量，而且他們能征善戰。在古代史上，遊牧民族的能征善戰從來都是農耕民族的噩夢。在明朝晚期，這已然是不爭的事實。尤其是到了皇太極掌權時期，對於後金或建州女真而言，他們的野心顯然不是滿足偏安一隅或割據一方，他們的野心是吞併明朝，一統南北。

在此背景之下，明朝面臨的壓力是不容小覷的，一方面它不能自我徹底解決內憂問題，一方面又面臨強敵後金的進攻。尤其是後金的不斷進攻，因為內憂問題既然不是一天兩天造成，那麼它們也不能瞬間使得明王朝這匹駱駝瞬間倒下，所以還能殘喘。但是在後金的問題上，卻容不得半點含糊，因此，在抵禦後金的戰事上，袁崇煥的作用就體現了出來。

主要是寧遠大捷和寧錦大捷，這兩次戰事發生的時間大約在公元1627年前後。後金是進攻方，明朝方面主要是防守。雖然是防守戰，但是因其地理位置的重要性，這兩次防守戰的成功，對於後金而言，是兩次失利和打擊，對於明王朝而言，則是兩次勝利和機會。

此二戰，一方面減緩了後金企圖入侵明王朝的步伐，另一方面也算是給明王朝以自救的良機。但是如何看待這二戰，對於後金和明王朝卻是不同的。後金基本是吸取教訓，對明朝的實力有了更清晰的認識，這也是以後他們會為何在武力進攻的時候，還兼使反間計等謀略。但是反看明王朝的情況，則糟糕多了，皇帝不能正視勝敗，在獎賞的時候，還受制於魏忠賢等宦官的影響。

比如寧錦大捷後，袁崇煥本該得到朝廷獎勵，但是因袁崇煥並非魏忠賢利益集團的大臣，所以魏忠賢就讓自己的黨羽們彈劾他，後來雖有尚書霍維華為袁崇煥鳴不平，但是勢單力薄，最終被魏忠賢壓了下去。袁崇煥無奈，只好辭職。

從這一點來看，明王朝賞罰不明，有良將而不能善用，閹宦篡政。從朝堂到地方，從皇帝到臣子，其情況都是不能和蒸蒸日上的後金相比的。袁崇煥不能重用，還在其次，他還要面臨殺身之禍，其罪名正是我們接著要說的第二方面原因。

第二個方面：袁崇煥殺毛文龍的原因和後果。

袁崇煥被殺的罪名之一，便是擅殺毛文龍。那麼毛文龍是何許人？作為堂堂的護國之將，竟因殺其而被治以死罪？

根據史載的資料來看，毛文龍的人生經歷了三個階段：

第一個階段，按說毛文龍本該有一個不錯的人生，他爺爺是個大鹽販子，積累了頗為雄厚的資產，到了他爸毛偉的時候，他老爸想換一種人生，就遷居杭州，捐錢買了一個官監生，然後又娶了杭州第一望族沈家之女為妻。可是不幸的是，在毛文龍9歲的時候，他老爸毛偉去世了。這小子從小不喜歡讀書，也不喜歡從事的別的謀生職業，唯喜歡打打殺殺，這基本奠定了他以後的路子。

第二個階段，早起的軍旅生涯。這個時期一是在京官舅舅沈光祚的舉薦下，到李成樑的麾下鍛鍊。二是參加了遼東舉辦的武舉考試，考了第六名，開始逐步進階為軍官級別的將領。

第三個階段，稱雄東江。遼東丟失後，毛文龍走海路逃回，殺鎮江的後金守將，得到巡撫王化貞的重視，在王化貞的舉薦下，毛文龍受到朝廷重用，先後被授予總兵官和左都督等職，毛文龍獨霸一方，逐步坐大。在其統轄之地，猶如一個獨立王國，毛文龍也猶如一個明王朝之外的土皇帝，可以設立軍鎮等。

但是毛文龍有兩個極大的缺陷：第一個缺陷是管理能力和軍事謀略有限。有人說他堪比項羽，實際上，他比項羽差遠了，不在一個級別。

他所控制的東江，在地理位置上，雖然對後金有一定的牽制作用，但是毛文龍每年耗費的軍費居高不下，已經超過了明朝的承受能力。其次，毛文龍還藉助便利，大搞財物買賣，販賣朝廷禁物。朝廷原本應該派遣文臣幫助毛文龍管理軍餉問題，但是毛文龍堅決不同意。另外，為了向朝廷要更多的糧餉，毛文龍殺害百姓和俘虜以充數。

第二個缺陷更可怕，性格問題，在毛文龍來見袁崇煥的時候，袁崇煥以禮相待接待，但毛文龍喧賓奪主毫不謙讓。此外，毛文龍依仗自己遠在海外，山高皇帝遠，漸漸形成了一套妄自尊大的作風。除了，袁崇煥，朝廷中對毛文龍意見很大的朝臣大有人在。

總的來看，袁崇煥殺毛文龍的理由還是很充足的，首先毛文龍罔顧朝廷，欺下瞞上，比如手頭的士兵和百姓加起來，不過四五萬，但他對朝廷謊稱有十萬之眾；再者毛文龍在下面的胡作非為，也很嚴重；第三是毛文龍的勢力對後金的牽制作用雖然有，但是還是有一定侷限的，但毛文龍每年浪費的糧餉等財物，已經遠遠超過了他的價值。

第三個方面：袁崇煥被殺的真相真的是通敵嗎？

袁崇煥被殺的罪名有二，其一是殺了毛文龍，其二是通敵後金。殺毛文龍這一節，暫且不說，且說通敵後金，這一條是非常站不住腳的。比如公元1629年冬天，皇太極率領精兵十萬大舉進攻。倘若袁崇煥通敵，直接加入後金的陣營豈不簡單？但是袁崇煥卻是忙著安排沿路防線，尤其是遵化等陣營被攻破後，袁崇煥急忙帶兵日夜兼程前往京師護衛，後在城外與後金大軍苦戰，並且擊退了後金大軍。單憑這一點來說，說袁崇煥通敵就是不成立的。

但是後金大軍剛退，袁崇煥就被魏忠賢的遺黨高捷等人陷害，然皇帝崇禎竟然接受了這些奸佞的奏請，處袁崇煥以凌遲之刑。那麼袁崇煥到底是被冤殺，還是死有餘辜？其實在他死前的一首詩中就可以看出其中的真情。也可以說袁崇煥死前留下的這10個字，揭示了一段歷史真相！即袁崇煥被冤枉的真相，但同時也間接揭露了明王朝必然覆滅的真相。

袁崇煥所留10字為：“但留清白在，粉骨亦何辭？”

​

現在從這10字的心跡表白，再回看袁崇煥一生的功績、以及他被以殺毛文龍和通敵後金為罪名處死的結局，很多脈絡就顯現了出來。後人的眼睛是雪亮的，比如乾隆帝就對袁崇煥的遭遇深表同情，他說：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”比如遲浩田就把袁崇煥和岳飛擱在一起，說他們都是偉大的民族英雄。《劍橋中國明代史》中更是認為崇禎皇帝因為聽信讒言，殺害了他最有才能的將領。

參考資料：《明史·袁崇煥傳》等。