'袁崇煥擅殺毛文龍的後果到底有多嚴重？他解決了後金最大隱患'
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
只要後金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千裡防線，都會暴露在後金的進攻範圍內。屆時，後金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發展游擊隊，多武裝一些類似於毛文龍的力量，後金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援朝鮮，後金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，並開始搶修城牆。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調後金的強大，對於魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，並與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援蒙古，後金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前誇下海口：五年平遼。可袁崇煥既不能改變後金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對後金構成戰略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在後金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，後金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與後金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎麼會發生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服於後金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗後金老巢，皇太極又怎麼敢帶著大部隊長途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成樑，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常淒涼。
在李成樑赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸衝破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成樑。李成樑畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成樑沒能壓制住努爾哈赤，此時的後金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢誇口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城裡玩“城牆大炮戰術”。
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
只要後金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千裡防線，都會暴露在後金的進攻範圍內。屆時，後金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發展游擊隊，多武裝一些類似於毛文龍的力量，後金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援朝鮮，後金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，並開始搶修城牆。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調後金的強大，對於魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，並與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援蒙古，後金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前誇下海口：五年平遼。可袁崇煥既不能改變後金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對後金構成戰略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在後金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，後金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與後金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎麼會發生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服於後金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗後金老巢，皇太極又怎麼敢帶著大部隊長途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成樑，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常淒涼。
在李成樑赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸衝破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成樑。李成樑畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成樑沒能壓制住努爾哈赤，此時的後金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢誇口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城裡玩“城牆大炮戰術”。
袁崇煥最為後人所詬病的，是他擅殺毛文龍。
毛文龍憑藉自己的能力，拉起一支數萬人的軍隊，可以說非常厲害，但他卻在自己的地盤上被袁崇煥所殺。這是客觀事實，可應該怎麼解讀，就要看讀者的立場如何。
如果站在袁崇煥一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。袁崇煥一身是膽，敢深入虎穴斬殺毛文龍。
如果站在毛文龍一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。毛文龍忠心可嘉，至死也沒有反抗的意思。
由於受到了乾隆皇帝的推崇，所以袁崇煥的名聲一向不錯。既然袁崇煥的名聲不錯，那被袁崇煥所殺的毛文龍自然得是一個反派。在這種背景下，毛文龍的影響力一直被低估。
我始終堅持一點，不要在意誰說過什麼，而是要睜眼看客觀事實。毛文龍的影響力如何？至少在後金以及隨後的大清，毛文龍的影響力是極高的。
大清立國之後，一共有四位漢族異姓王，分別是孔有德、尚可喜、耿仲明和吳三桂。在這四人之中，除了吳三桂與毛文龍毫無瓜葛之外，另外三位都是毛文龍一系。
很多人或許會說：“這正說明毛文龍該死，他的手下都是大漢奸，他本人一定也不是什麼好東西！”可如果我們換一個角度來看，如果不是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍的手下又怎麼會投降後金呢？
事實上，在乾隆皇帝為袁崇煥翻案之前，毛文龍一直被當成“明末岳飛”：如此忠君愛國，卻無辜受戮，這樣的帝國（大明）根本不值得大家效忠！
毛文龍一系能夠出現三位漢族異姓王，不管後世如何定性，都必須承認一點：毛文龍一系實力超強，如果他們願意忠心耿耿地輔助大明，必定會對後金造成極大麻煩。
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
只要後金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千裡防線，都會暴露在後金的進攻範圍內。屆時，後金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發展游擊隊，多武裝一些類似於毛文龍的力量，後金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援朝鮮，後金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，並開始搶修城牆。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調後金的強大，對於魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，並與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援蒙古，後金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前誇下海口：五年平遼。可袁崇煥既不能改變後金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對後金構成戰略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在後金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，後金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與後金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎麼會發生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服於後金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗後金老巢，皇太極又怎麼敢帶著大部隊長途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成樑，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常淒涼。
在李成樑赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸衝破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成樑。李成樑畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成樑沒能壓制住努爾哈赤，此時的後金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢誇口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城裡玩“城牆大炮戰術”。
袁崇煥最為後人所詬病的，是他擅殺毛文龍。
毛文龍憑藉自己的能力，拉起一支數萬人的軍隊，可以說非常厲害，但他卻在自己的地盤上被袁崇煥所殺。這是客觀事實，可應該怎麼解讀，就要看讀者的立場如何。
如果站在袁崇煥一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。袁崇煥一身是膽，敢深入虎穴斬殺毛文龍。
如果站在毛文龍一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。毛文龍忠心可嘉，至死也沒有反抗的意思。
由於受到了乾隆皇帝的推崇，所以袁崇煥的名聲一向不錯。既然袁崇煥的名聲不錯，那被袁崇煥所殺的毛文龍自然得是一個反派。在這種背景下，毛文龍的影響力一直被低估。
我始終堅持一點，不要在意誰說過什麼，而是要睜眼看客觀事實。毛文龍的影響力如何？至少在後金以及隨後的大清，毛文龍的影響力是極高的。
大清立國之後，一共有四位漢族異姓王，分別是孔有德、尚可喜、耿仲明和吳三桂。在這四人之中，除了吳三桂與毛文龍毫無瓜葛之外，另外三位都是毛文龍一系。
很多人或許會說：“這正說明毛文龍該死，他的手下都是大漢奸，他本人一定也不是什麼好東西！”可如果我們換一個角度來看，如果不是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍的手下又怎麼會投降後金呢？
事實上，在乾隆皇帝為袁崇煥翻案之前，毛文龍一直被當成“明末岳飛”：如此忠君愛國，卻無辜受戮，這樣的帝國（大明）根本不值得大家效忠！
毛文龍一系能夠出現三位漢族異姓王，不管後世如何定性，都必須承認一點：毛文龍一系實力超強，如果他們願意忠心耿耿地輔助大明，必定會對後金造成極大麻煩。
袁崇煥為何要擅殺毛文龍？部分史書理解為：袁崇煥想與後金議和。
後金陰通款崇煥，求殺毛文龍，而崇煥中其計不覺也。——《國榷》·卷九十
建州曰：果爾，其以文頭來，崇煥信之。——《明史紀事本末補遺》·卷四
女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來。——《石匱書後集》·卷十
滿清兵入中國，恐文龍截後，通書崇煥，使殺毛文龍，佯許還遼。此次袁崇煥一上任，思殺毛文龍，則遼可得。——《明季北略》·卷四
每當我讀史至此，總會有一種荒謬的感覺：這個橋段怎麼看起來這麼熟悉呢？仔細想想，這不是秦檜殺岳飛之後的內容嗎？據《宋史》記載，秦檜殺死岳飛之後，也是一心想與金國議和。
袁崇煥一心想與後金議和的內容，《清史稿》並未記錄；秦檜一心想與金國議和的內容，《金史》也未記錄。
如果不考慮後世評價，單看這兩項記載，袁崇煥是被人拿來和秦檜做對比的。再聯想到袁崇煥被行刑的時候百姓圍觀叫好，也就不難理解了。
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
只要後金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千裡防線，都會暴露在後金的進攻範圍內。屆時，後金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發展游擊隊，多武裝一些類似於毛文龍的力量，後金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援朝鮮，後金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，並開始搶修城牆。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調後金的強大，對於魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，並與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援蒙古，後金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前誇下海口：五年平遼。可袁崇煥既不能改變後金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對後金構成戰略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在後金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，後金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與後金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎麼會發生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服於後金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗後金老巢，皇太極又怎麼敢帶著大部隊長途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成樑，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常淒涼。
在李成樑赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸衝破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成樑。李成樑畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成樑沒能壓制住努爾哈赤，此時的後金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢誇口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城裡玩“城牆大炮戰術”。
袁崇煥最為後人所詬病的，是他擅殺毛文龍。
毛文龍憑藉自己的能力，拉起一支數萬人的軍隊，可以說非常厲害，但他卻在自己的地盤上被袁崇煥所殺。這是客觀事實，可應該怎麼解讀，就要看讀者的立場如何。
如果站在袁崇煥一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。袁崇煥一身是膽，敢深入虎穴斬殺毛文龍。
如果站在毛文龍一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。毛文龍忠心可嘉，至死也沒有反抗的意思。
由於受到了乾隆皇帝的推崇，所以袁崇煥的名聲一向不錯。既然袁崇煥的名聲不錯，那被袁崇煥所殺的毛文龍自然得是一個反派。在這種背景下，毛文龍的影響力一直被低估。
我始終堅持一點，不要在意誰說過什麼，而是要睜眼看客觀事實。毛文龍的影響力如何？至少在後金以及隨後的大清，毛文龍的影響力是極高的。
大清立國之後，一共有四位漢族異姓王，分別是孔有德、尚可喜、耿仲明和吳三桂。在這四人之中，除了吳三桂與毛文龍毫無瓜葛之外，另外三位都是毛文龍一系。
很多人或許會說：“這正說明毛文龍該死，他的手下都是大漢奸，他本人一定也不是什麼好東西！”可如果我們換一個角度來看，如果不是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍的手下又怎麼會投降後金呢？
事實上，在乾隆皇帝為袁崇煥翻案之前，毛文龍一直被當成“明末岳飛”：如此忠君愛國，卻無辜受戮，這樣的帝國（大明）根本不值得大家效忠！
毛文龍一系能夠出現三位漢族異姓王，不管後世如何定性，都必須承認一點：毛文龍一系實力超強，如果他們願意忠心耿耿地輔助大明，必定會對後金造成極大麻煩。
袁崇煥為何要擅殺毛文龍？部分史書理解為：袁崇煥想與後金議和。
後金陰通款崇煥，求殺毛文龍，而崇煥中其計不覺也。——《國榷》·卷九十
建州曰：果爾，其以文頭來，崇煥信之。——《明史紀事本末補遺》·卷四
女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來。——《石匱書後集》·卷十
滿清兵入中國，恐文龍截後，通書崇煥，使殺毛文龍，佯許還遼。此次袁崇煥一上任，思殺毛文龍，則遼可得。——《明季北略》·卷四
每當我讀史至此，總會有一種荒謬的感覺：這個橋段怎麼看起來這麼熟悉呢？仔細想想，這不是秦檜殺岳飛之後的內容嗎？據《宋史》記載，秦檜殺死岳飛之後，也是一心想與金國議和。
袁崇煥一心想與後金議和的內容，《清史稿》並未記錄；秦檜一心想與金國議和的內容，《金史》也未記錄。
如果不考慮後世評價，單看這兩項記載，袁崇煥是被人拿來和秦檜做對比的。再聯想到袁崇煥被行刑的時候百姓圍觀叫好，也就不難理解了。
上述內容是史料的客觀記載，並不是我的看法。事實上，袁崇煥殺毛文龍是一件非常複雜的事，與秦檜類比更是形似神不似。
秦檜殺了岳飛之後，宋金之間還保持了多年和平；袁崇煥殺了毛文龍之後，後金卻在三個月後圍攻北京城。這就是岳飛和毛文龍的不同：岳飛的軍隊始終是南宋朝廷的軍隊，而毛文龍的軍隊是私軍。
毛文龍願意服從於大明，大明願意提供部分軍費，主要原因就在於：雙方有共同的敵人，毛文龍缺乏投靠後金的理由。在這種背景下，由毛文龍牽制後金是非常合理、也非常划算的做法。
許多人為袁崇煥辯解：毛文龍早就打算投靠後金了，袁崇煥殺毛文龍非常及時。可如果毛文龍真打算投靠後金，袁崇煥跑到毛文龍的地盤上，為什麼沒被毛文龍幹掉，反而把毛文龍幹掉了呢？
千萬別說毛文龍的部下被袁崇煥拉攏，客觀事實是：毛文龍的部下大多數投靠了後金，根本不存在被袁崇煥拉攏的情況。
往期相關文章推薦閱讀：
天啟二年（公元1622年），王化貞在廣寧慘敗，熊廷弼率眾退守山海關，努爾哈赤率軍佔據整個遼東。
從表面上看，努爾哈赤距離成佛作祖似乎只有一步之遙了。可實際上，這隻能算是努爾哈赤事業真正的起點，距離成功還有十萬八千里。
遼東富庶，佔據此地之後，後金可以很好地休養生息，獲得寶貴的成長時間。但此時的後金東有朝鮮、西有蒙古、南有大明，海上還有個毛文龍上躥下跳，似乎隨時可以攻入後金的腹心之地。
一時間，努爾哈赤陷入了迷茫：接下來應該怎麼走呢？
昨天我就一再強調過：努爾哈赤之所以能夠統一女真，主要原因在於客觀環境的成全，其次才是他的個人能力和威望。一旦失去客觀環境，個人能力和威望是沒法成為決定性因素的。
佔據遼東之後，後金陷入戰略死局，一直到努爾哈赤去世，哪怕他頻繁地東征西討，哪怕他一再取得勝利，卻依然無法改變這一窘境。
如果後金在努爾哈赤去世之後土崩瓦解，那麼努爾哈赤也沒什麼了不起的。因為在努爾哈赤去世的時候，他頂多也就是東北地區的一個土霸王。在中國歷史中，這種檔次的人物實在是太多了。
努爾哈赤之所以在後世擁有極高地位（太祖皇帝），主要是因為他的繼承人比較爭氣，皇太極用時二十多年，最終衝破了重重阻礙，成長為足以與大明相提並論的一方諸侯。
很多人在提起這段歷史的時候，總是一再強調寧錦防線有多麼了不起，擋住了勢不可擋的後金。可實際上，只要正視後金的客觀困境，就應該明白一點：後金根本無力大舉征伐大明。
努爾哈赤和皇太極都曾攻克錦州，但很快又棄守錦州，主要原因就是無力佔據。既然連錦州都無力佔據，又怎麼可能繼續向南征伐呢？
對於當時的大明而言，如果還想保證東北局勢不惡化，就必須想方設法地限制後金，不讓他們從這種困局中走出，而不是紮在寧錦一線修城牆。
那不叫積極有為，而是自己騙自己。
只要後金能把朝鮮打服，以毛文龍為代表的海上游擊力量就會失去可靠的大後方。毛文龍肯定想盡力避免這種事情發生，但毛文龍實力不足，沒法阻礙後金征伐朝鮮。
只要後金能把蒙古打服，所謂的寧錦防線就只是一個擺設。因為在蒙古的幫助下，整個長城幾千裡防線，都會暴露在後金的進攻範圍內。屆時，後金完全可以從最舒服的位置殺入長城以南地區。
如果大明能主動幫助朝鮮和蒙古，或者大力發展游擊隊，多武裝一些類似於毛文龍的力量，後金想突破困局，難度肯定會增加不少。
天啟七年（公元1627年），也是皇太極繼位的第一年（天聰元年），皇太極率軍征伐朝鮮，打了將近四個月，朝鮮一敗再敗，最終被迫簽下著名的《江華盟誓》，不但付出大量物資賠償，還保證不得支持毛文龍。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援朝鮮，後金還能如此輕易地打服朝鮮嗎？未必。
可當時的袁崇煥只是趁勢奪回了無人防守的錦州，並開始搶修城牆。魏忠賢一再命令他援助朝鮮，但袁崇煥一再強調後金的強大，對於魏忠賢的這道命令敷衍了事。
崇禎元年（公元1628年），皇太極趁蒙古內亂的機會，趁勢突襲蒙古最大實力派察合爾部，把他們的首領林丹汗打得向西逃竄，並與附近的幾個蒙古部族結為盟友。
如果大明趁這個節骨眼突襲後金，或者支援蒙古，後金還能如此輕易地打服蒙古嗎？未必。
可當時的崇禎皇帝全面啟用東林黨，正在忙著收拾魏忠賢及所謂的“閹黨”，根本沒工夫管蒙古的事。更何況當時的林丹汗與大明交惡，更沒人想為他出頭了。
袁崇煥在崇禎皇帝面前誇下海口：五年平遼。可袁崇煥既不能改變後金打服朝鮮與蒙古的客觀事實，又不能對後金構成戰略威脅。
從這個角度來看，袁崇煥的遼東攻略非常失敗。
在後金逐步打破客觀困境的時候，袁崇煥甚至幫了他們的忙，那就是殺死毛文龍。沒有朝鮮和蒙古的掣肘，沒有討厭的毛文龍，後金已經完全打破了客觀困境。到此為止，所謂的寧錦防線只是一道擺設而已。
崇禎二年（公元1629年），發生了著名的“己巳之變”，皇太極兵分三路，避開了寧錦防線，從龍井關、洪山口、大安口突入關內，攻佔遵化，直接打到了北京城下。
要是林丹汗還在，要是蒙古還未與後金結盟，皇太極想南下，就必須死磕山海關，又怎麼會發生“圍攻北京城”這樣的事呢？
要是毛文龍還在，要是朝鮮還未屈服於後金，他們完全有機會與袁崇煥配合，直搗後金老巢，皇太極又怎麼敢帶著大部隊長途奔襲呢？
在我看來，袁崇煥很像李成樑，兩人在位期間，都打出過赫赫威名，可兩人的時代背景卻都非常淒涼。
在李成樑赫赫威名的映襯下，努爾哈赤逐漸統一女真；在袁崇煥赫赫威名的映襯下，皇太極逐漸衝破客觀困境。
從某種意義上說，袁崇煥不如李成樑。李成樑畢竟年事已高，做事保守可以理解，而且就算李成樑沒能壓制住努爾哈赤，此時的後金對大明也構不成威脅。
袁崇煥則不然，他正值盛年，你說他保守吧，他敢誇口“五年平遼”；你說他激進吧，他幾乎不敢主動出擊，只能躲在城裡玩“城牆大炮戰術”。
袁崇煥最為後人所詬病的，是他擅殺毛文龍。
毛文龍憑藉自己的能力，拉起一支數萬人的軍隊，可以說非常厲害，但他卻在自己的地盤上被袁崇煥所殺。這是客觀事實，可應該怎麼解讀，就要看讀者的立場如何。
如果站在袁崇煥一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。袁崇煥一身是膽，敢深入虎穴斬殺毛文龍。
如果站在毛文龍一邊，自然可以得出一個結論：袁崇煥殺毛文龍的時候，毛文龍身邊還有親信和嫡系軍隊。毛文龍忠心可嘉，至死也沒有反抗的意思。
由於受到了乾隆皇帝的推崇，所以袁崇煥的名聲一向不錯。既然袁崇煥的名聲不錯，那被袁崇煥所殺的毛文龍自然得是一個反派。在這種背景下，毛文龍的影響力一直被低估。
我始終堅持一點，不要在意誰說過什麼，而是要睜眼看客觀事實。毛文龍的影響力如何？至少在後金以及隨後的大清，毛文龍的影響力是極高的。
大清立國之後，一共有四位漢族異姓王，分別是孔有德、尚可喜、耿仲明和吳三桂。在這四人之中，除了吳三桂與毛文龍毫無瓜葛之外，另外三位都是毛文龍一系。
很多人或許會說：“這正說明毛文龍該死，他的手下都是大漢奸，他本人一定也不是什麼好東西！”可如果我們換一個角度來看，如果不是袁崇煥擅殺毛文龍，毛文龍的手下又怎麼會投降後金呢？
事實上，在乾隆皇帝為袁崇煥翻案之前，毛文龍一直被當成“明末岳飛”：如此忠君愛國，卻無辜受戮，這樣的帝國（大明）根本不值得大家效忠！
毛文龍一系能夠出現三位漢族異姓王，不管後世如何定性，都必須承認一點：毛文龍一系實力超強，如果他們願意忠心耿耿地輔助大明，必定會對後金造成極大麻煩。
袁崇煥為何要擅殺毛文龍？部分史書理解為：袁崇煥想與後金議和。
後金陰通款崇煥，求殺毛文龍，而崇煥中其計不覺也。——《國榷》·卷九十
建州曰：果爾，其以文頭來，崇煥信之。——《明史紀事本末補遺》·卷四
女真許之，乃曰：無以為信，其函毛文龍首來。——《石匱書後集》·卷十
滿清兵入中國，恐文龍截後，通書崇煥，使殺毛文龍，佯許還遼。此次袁崇煥一上任，思殺毛文龍，則遼可得。——《明季北略》·卷四
每當我讀史至此，總會有一種荒謬的感覺：這個橋段怎麼看起來這麼熟悉呢？仔細想想，這不是秦檜殺岳飛之後的內容嗎？據《宋史》記載，秦檜殺死岳飛之後，也是一心想與金國議和。
袁崇煥一心想與後金議和的內容，《清史稿》並未記錄；秦檜一心想與金國議和的內容，《金史》也未記錄。
如果不考慮後世評價，單看這兩項記載，袁崇煥是被人拿來和秦檜做對比的。再聯想到袁崇煥被行刑的時候百姓圍觀叫好，也就不難理解了。
上述內容是史料的客觀記載，並不是我的看法。事實上，袁崇煥殺毛文龍是一件非常複雜的事，與秦檜類比更是形似神不似。
秦檜殺了岳飛之後，宋金之間還保持了多年和平；袁崇煥殺了毛文龍之後，後金卻在三個月後圍攻北京城。這就是岳飛和毛文龍的不同：岳飛的軍隊始終是南宋朝廷的軍隊，而毛文龍的軍隊是私軍。
毛文龍願意服從於大明，大明願意提供部分軍費，主要原因就在於：雙方有共同的敵人，毛文龍缺乏投靠後金的理由。在這種背景下，由毛文龍牽制後金是非常合理、也非常划算的做法。
許多人為袁崇煥辯解：毛文龍早就打算投靠後金了，袁崇煥殺毛文龍非常及時。可如果毛文龍真打算投靠後金，袁崇煥跑到毛文龍的地盤上，為什麼沒被毛文龍幹掉，反而把毛文龍幹掉了呢？
千萬別說毛文龍的部下被袁崇煥拉攏，客觀事實是：毛文龍的部下大多數投靠了後金，根本不存在被袁崇煥拉攏的情況。
往期相關文章推薦閱讀：
相關推薦
