文｜李楠
胡軍版《朱元璋》劇照，圖為胡惟庸形象
天下初定，朱元璋大封功臣。1370年（洪武三年），他一口氣封了150位功臣為公侯伯子男五等爵位。一個在“建國大業”中毫無建樹的胡惟庸，憑藉著中書省左丞相李善長的力薦，自己的鑽營，火箭般飆升至丞相。尤其是在毒死劉伯溫後，朝中大臣，對其紛紛側目。而隨波逐流的丞相汪廣洋更是任其獨斷專行。
1380年，在胡惟庸定遠老家的井中，突然生出了石筍，出水數尺深，獻媚的人爭相說這是祥瑞之兆啊。胡惟庸非常高興。《明史》中說他這時已經有了反叛之心，所以他邀請明太祖前來觀賞，說這是大明的祥瑞。朱元璋便擺駕親自前往，可走到西華門時，卻發生了一件意想不到的事情。這件事情史稱“雲奇告變”。在《明史紀事本末》裡將這件事的前因後果說得明明白白。看守西華門的一個太監雲奇，預先知道了胡惟庸的謀反之事，便攔在朱元璋馬前，不讓朱元璋走。衛士們立刻上前，差點把他打死。可是雲奇就算快死了，也還是指著胡惟庸家的方向，就是不動。朱元璋感到事情不妙，立即登上宮城，遠遠地就看到胡惟庸家牆道里都藏著士兵，刀槍林立。朱元璋立即下令將胡惟庸逮捕，當天即處死，不給胡惟庸任何申辯的機會。緊接著，胡惟庸案前後審查株連竟達十多年久，誅殺了3萬多人，成為明初一大案，列洪武四大案之首。
關於胡惟庸案在明代史籍中記載多有矛盾，在史學界，關於胡惟庸謀反，懷疑的聲音很多。明代史學家鄭曉、王世貞等皆持否定態度。還有學者指出：所謂的胡惟庸案只是一個藉口，目的就在於解決君權與相權的矛盾，結果是徹底廢除了宰相制度。清朝人更是為這件事造了一個名詞“鑿空說鬼”，意思就是說胡惟庸謀反之事子虛烏有。歷史真實到底是怎樣的呢？那我們就立足史籍，來仔細分析一下。
首先一個是馬前碰瓷記載是否可靠？據《明太祖實錄》記載，在朱元璋去胡惟庸家參觀的4天前，中丞塗節已經告胡惟庸謀反，以朱元璋猜忌多疑的性格，不可能還去胡惟庸家看所謂祥瑞的。可見，“雲奇告變”純屬子虛烏有。在《明史》中從未記載有所謂看祥瑞的事情，更沒有云奇告變的事情。只說御史中丞塗節將胡惟庸謀反的事情捅了出去，就直接將其問罪了。
之前導致汪廣洋倒臺、被賜死的“隱瞞占城國進貢”的外交大事件中，胡惟庸真的有錯誤嗎？實際上，汪廣洋和胡惟庸兩個丞相的做法是按規定來的。明朝萬曆年間，刊行的《大明會典》中，卷一百零五有這麼一段：“占城國⋯⋯諸國來朝時，內帶行商，多行詭詐，故阻之。從洪武八年阻至洪武十二年。”洪武十二年是哪一年？1379年。占城國進貢時按《大明會典》的要求就是應該被阻止，不讓其入朝的。也就是說，胡惟庸確實是按照規定來的。但是，朱元璋帝王一怒，你按規定來，我不認可也是你的錯，汪廣洋、胡惟庸當然只能認錯請罪。
關於胡惟庸案是明初的黨爭問題，學者也梳理過。明初雖然已經有了科舉考試，但1373年就停止了，到1384年才恢復。因此，明初主要是薦舉制，不靠科舉，所以造成了當官和被提拔主要是靠已經被封的功臣們推薦。權力最大的便是掌握大權的丞相，他的用人邏輯，往往成為下面選官的基礎，結果丞相周圍自然形成了一個小圈子。
明初政壇上最大的勢力是淮西派。淮西派是最早跟朱元璋打江山的那撥人，他們的首領是官居左丞相的李善長。另一個勢力稍小的派別是浙東派，是指跟隨朱元璋打天下的浙江東部——包括寧波、舟山等地的功臣們，包括宋濂、劉基（字伯溫）這些文人，這一派實力不如淮西派厲害，首領是當時的誠意伯劉基。這兩派，本來是相安無事的，偏偏淮西派首領李善長心胸狹窄，當了丞相後更是眼裡揉不得沙子，目中無人，因為劉基斬了他的犯法親信李彬。他惱羞成怒，從此開始針對浙東派鬥爭，但劉基也不是善茬。兩派首領暗自較勁，還在朝上安插人手，作為各自的代言，鬥得起勁。最後，屬於淮西派二代目的胡惟庸打敗了浙東派二代目的楊憲。淮西派大獲全勝，產生了一個問題：淮西派一家獨大。當朝中一派勢力獨大之後，皇帝便有被架空的危險。這正是朱元璋不願意看到的結果。
所以，為了打倒胡惟庸，朱元璋就是雞蛋裡挑骨頭，把身為丞相的胡惟庸，還有他的親信大臣們辦了。當然，僅有這些謀反的說法和發現是不行的，還得有一些真憑實據。所以在1386年，發現胡惟庸私通倭寇，1390年，又發現胡惟庸私通蒙古人。但這已經是定罪殺掉胡惟庸之後的第六年和第十年的故事了。因此說，形勢迫使朱元璋，必須將胡惟庸案包裝成一個大案、要案，才能達成自己的政治目標。