如今多數人每天面對得最多有兩塊屏幕，一塊是手機屏，一塊是電腦屏。因此，為了讓我們的眼睛更舒服，為它們選擇高質量的屏幕屏幕很有必要，尤其是電腦顯示器，好的顯示器會讓我們工作更高效，娛樂更帶勁。雖然目前顯示器的比例也是五花八門，新興的21:9和16:10兩種比例的顯示器也備受追捧，但辦公的話，24寸的16:9顯示器依然是很多人的第一選擇，好用不貴。
今天我們就來聊聊適合辦公碼字的顯示器，明基和戴爾在顯示器領域可以說是當之無愧的大牌，當人們選擇顯示器時很多人會把他們作為首選，預算1K出頭，明基BL2480T/戴爾U2417H都是不錯的選擇。雖然這兩款顯示器都是1080P的，但是以辦公作為只要用途的話顯然是足夠了。2K/4K顯示器雖然可以顯示更多內容，但默認設置文字會比較小，23.8寸的大小看起來比較費勁，所以辦公碼字還是1080P顯示器更有性價比。我們先來看看兩臺顯示器的基礎參數對比：
關鍵參數上兩臺顯示器幾乎是一致的，唯一的不同在於色域上明基BL2480T為72% NTSC，戴爾U2417H為99% sRGB。從數值上明顯是戴爾U2417H要好不少，但事實並不是這樣，只是兩者對於色域的定義標準不一樣。sRGB是由微軟聯合惠普、三菱、愛普生等廠商共同開發的一種彩色語言協議，而NTSC所表現的色彩要更豐富一些，sRGB所表現的色彩幾乎被NTSC所包含，所以本質上來說72% NTSC和99% sRGB相比在色彩表現上不會有很大區別，甚至前者會略好一些。其他參數上可以清楚的看到在護眼功能這一塊明基BL2480T明顯是吊打對手，令人不解的是戴爾自家的ComfortView護眼技術也沒有出現在戴爾U2417H上。另外，BL2480T還多一對內置音響。而U2417H在參數上佔優勢的只是多一條窄邊框。
外觀設計對比
安裝方式上兩者都是不需要用螺絲刀的，裝起來非常方便，但相較而言明基BL2480T更方便，因為拆箱後主顯示屏和支架是一體的，只需要插在底座上用手擰上底部的螺絲就OK了，辦公室裡隨時移動的話，一拎就走。相較而言戴爾U2417H因為主顯示屏和支架是需要組裝的，在安裝過程中會多一個步驟。這裡說句題外話，在安裝的時候我發現明基BL2480T比戴爾U2417H要重了不少，放在桌面上會更穩一點。直觀來看兩者背部整體造型非常相似，面板更厚實，視覺上肯定是面板更薄的戴爾U2417H更好看。但明基的支架和底座都比戴爾U2417H的看起來更結實，細節和設計感更強。
從側面看明基BL2480T的支架更長，在傾斜角度和升降角度上，很難看出區別，但根據官方參數前者可以升降的高度要高10mm。實體操作手感上，明基BL2480T更順滑，戴爾U2417H則段落感更強，孰優孰劣看個人喜好。但明基BL2480T因為機身更重，升降和傾斜時不會來回搖晃。戴爾U2417H較大的阻尼設計可能也是因為機身較輕的緣故，在升降調整中可以保持機身的穩定，不過想要微調的話就不是那麼順手。
海德還發現明基BL2480T在支架的設計上還埋了一個小彩蛋，在支架的頂端有一個把手，這在我們需要移動顯示器時還是能起到不小的作用。雖然明基BL2480T機身比較重，女生提起來可能比較吃力，但小範圍移動還是相對輕鬆，再說這種重活通常都是男士來幹。相對來說戴爾U2417H要移動的話就麻煩一些。
在揚聲器和輸入接口上，明基BL2480T有揚聲器，不管音質怎麼樣，便利性上肯定是比戴爾U2417H要強一些的。但輸入接口上顯然是戴爾U2417H要更豐富一些，包括HDMI、DP、Mini DP；音頻接口；2個USB3.0；1個USB3.0上行端口。戴爾沒有把所有的接口都設計在背部，把經常需要拔插的USB接口分開放置在背部和側面，這點還是需要點讚的。不過讓人費解的是戴爾原廠並沒有配最常用的HDMI線。明基這邊的接口就明顯要少一些：HDMI、DP；VGA；音頻接口。這裡值得一提的是，VGA接口雖然比較已經比較老了，但還是有不少用戶在使用，所以有這個接口肯定更方便。
顯示效果對比
首先看一組圖像對比，同樣處在sRGB模式下，都是使用的原廠色彩配置未經過校色，沒有經過任何調試。這裡不得不說戴爾的四窄邊設計對於觀感還是加分不少。顯示效果明基BL2480T的整體藍色調更濃，亮度適中，對比度足夠，暗部細節良好。而戴爾U2417H色溫上感覺更暖，色調偏綠，亮度更高，對比度更強，暗部細節優秀，但邊緣尤其靠右位置有明顯偏暗。
在色彩顯示測試中，實拍效果可能與實際顯示效果存在一定差異，僅供參考。明基BL2480T所呈現的色彩會更正一些，但也不是完美的，部分色彩也會欠佳，對比度和色階比較精準。戴爾U2417H依然偏亮，這直接導致它出現偏色，對比度和色階表現上明顯要差一些，尤其是在最後一張黑色色階測試圖上靠左邊的深色部分幾乎已經看不出差別了。我嘗試降低屏幕亮度來獲得更好的觀感，然而在降低亮度後暗部細節也變少了。
再來看看一隻視頻狗兼18線攝影師的日常工作軟件使用效果對比：
Lightroom ：主觀來看明基BL2480T的色準更讓人放心，色彩鮮豔，戴爾U2417H偏暗，顏色偏灰；
PhotoShop：明基BL2480T還是色準的優勢明顯，拿來修圖再合適不過了。反觀戴爾U2417H依然偏暗偏灰，沒有對比就沒有傷害；
Premiere：在視頻調色的時候，雖然是依靠示波器這樣的專業校色工具來完成，但色準更準確的明基BL2480T用起來顯然更舒服一些。而戴爾這邊用著就有點難受了，之前提過的亮度過大也會導致監看視頻素材時會出現畫面會出現假性過曝的問題。
好了，壓軸來了，辦公碼字時兩臺顯示器的表現如何呢？：
（DEll-無藍光護眼模式；BenQ-開啟濾藍光護眼模式）
Word：這應該是使用人數最多的辦公軟件，海德平時寫數碼產品評測時也經常使用。使用Word時是體現可豎立顯示器價值的時候，豎屏的顯示方式讓我們在碼字時能有更好的觀感。大家可能注意到相對來說明基BL2480T色溫會有點偏暖，這是因為它出廠就做了藍光過濾的設置，能夠消除部分藍光，主觀感受上眼睛確實會舒服一些，反觀戴爾U2417H看上去就會有點刺眼。
Excel：平時海德在拍一些高規格的視頻時也要用Excel來製作拍攝清單，在使用Excel時最直觀的感受戴爾U2417H還是比較刺眼，可能是因為大面積顯示白色的原因。但明基BL2480T的顯示效果依然對眼睛比較友好。
PPT：你有沒有過通宵加班趕PPT？作為一隻曾經在公司上班的加班狗，海德就有過這樣的經歷，盯著顯示器一通宵下來最累的真的是眼睛。所以，從實際使用角度來說，主觀上我還是傾向於明基BL2480T，拋開顯示效果不說，至少眼睛不會那麼容易疲勞。戴爾U2417最大的問題還是刺眼，尤其是在辦公軟件大面積白色的顯示環境下，這點讓人比較頭疼。
測試的最後不得不提的是明基BL2480T的底部有個測光模塊，這可能也是這款顯示器沒有做成四窄邊框的原因，它最核心的作用就是測量環境光線的變化，支持明基自有的BI智慧調光。
那麼BI智慧調光到底有什麼用？簡單的說就是它能夠根據環境光線的變化來調整顯示器的亮度，類似於智能手機的自動亮度調節，讓用戶的眼睛始終保持在一個比較舒適的狀態。白天光線充足時，顯示器會自動增加到合適的亮度；晚上加班時，環境光比較暗，這時顯示器就會降低亮度，減少屏幕光線對用戶眼睛的刺激。愛找茬的海得順便上國家專利網上查了查明基家這個智慧調光國家專利技術的真實性：
接下來講講藍光：
此外，之前提到過明基BL2480T出廠時就做了藍光過濾的設置，內置了四種模式供用戶自行調整減少藍光的比例。出廠默認的模式是多媒體，個人認為這是最適合日常使用的模式，在多媒體模式下眼睛的舒適度和顯示效果平衡得非常好。後面三個模式觀感上色溫會逐漸變暖，工作中可以根據自己的需求選擇過濾藍光的級別。而戴爾U2417H自帶的“高亮”屬性看久了眼睛卻是不是那麼舒服，再加上戴爾在對用戶眼睛的保護方便並沒有那麼貼心，在機內的預設模式中也找不到自家的ComfortView 模式，唯一一個對閱讀時眼睛保護有幫助的閱讀模式開啟後整體顏色就變黃了，這對於做影像工作的我來說顯然是難以接受的。
從測光模塊的設計到各種豐富的護眼功能，這讓大家不難看出明基在對於用戶眼睛的“關愛”上還是下足了功夫。除了前面提到的護眼功能，明基BL2480T因為採用了背光電路控制器，在對屏幕頻閃的控制上非常給力。這一點海德在拍照時深有體會，一般的顯示器當相機快門（曝光時間）一旦高於50/1秒，照片上很多顯示器就會出現不同程度的頻閃條紋，而在拍明基BL2480T的屏幕時就算把相機快門放到100/1秒以上也毫無壓力。
（有頻閃vs無頻閃）
總結
經過對比測試，主觀來說我更傾向於選擇明基BL2480T，主要原因還是在綜合表現力和護眼功能上，作為需要長時間面對顯示器工作的人，會更在意眼睛的感受，所以也就對明基BL2480T的護眼功能更加青睞。畢竟眼睛身體的健康才是最重要的。
另外一點就是價格，目前在市場上這兩塊顯示器的價格都在1000出頭的樣子，明基BL2480T的售價是1249，戴爾U2417H的售價是1449，不同的渠道可能價格會略有不同，但總體來說戴爾U2417H的售價還是高出明基BL2480T 200左右，作為一個實用黨，能讓我花更少的錢買到更適合自己的產品，何樂而不為呢？