'雙馬對談，馬雲和馬斯克，誰的境界更高一些？'
A
馬雲馬斯克罕見對話
剛一開始就這麼犀利
8月29日，中國舉辦的世界人工智能大會在上海開幕，開幕式上，主辦方請來了當今科技界堪稱最頂尖的兩位巨頭，阿里巴巴的馬雲和特斯拉的馬斯克，雙方進行了一次巔峰對話。
A
馬雲馬斯克罕見對話
剛一開始就這麼犀利
8月29日，中國舉辦的世界人工智能大會在上海開幕，開幕式上，主辦方請來了當今科技界堪稱最頂尖的兩位巨頭，阿里巴巴的馬雲和特斯拉的馬斯克，雙方進行了一次巔峰對話。
在這次“雙馬會談”中，來自中國的馬老師和來自美國的馬老闆，圍繞人工智能、火星探索、教育、人類命運等前沿話題，展開了一場天馬行空的漫談，觀點免不了有所碰撞，這在圍觀者看去，就有點暗藏機鋒，生出比較高下的想法來。
那馬老闆和馬老師，到底誰的看法更深遠呢？目前網上有兩種完全不同的看法，一種出自部分中國自媒體，認為在對話中馬斯克講話極具啟發性、前瞻性，馬雲則遜色的多，是馬斯克給馬雲上了一課，而這又體現出中美兩個國家的差距。
另外一種則以美國彭博社的評論為代表，認為馬雲比馬斯克要深刻的多，“馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦”。
A
馬雲馬斯克罕見對話
剛一開始就這麼犀利
8月29日，中國舉辦的世界人工智能大會在上海開幕，開幕式上，主辦方請來了當今科技界堪稱最頂尖的兩位巨頭，阿里巴巴的馬雲和特斯拉的馬斯克，雙方進行了一次巔峰對話。
在這次“雙馬會談”中，來自中國的馬老師和來自美國的馬老闆，圍繞人工智能、火星探索、教育、人類命運等前沿話題，展開了一場天馬行空的漫談，觀點免不了有所碰撞，這在圍觀者看去，就有點暗藏機鋒，生出比較高下的想法來。
那馬老闆和馬老師，到底誰的看法更深遠呢？目前網上有兩種完全不同的看法，一種出自部分中國自媒體，認為在對話中馬斯克講話極具啟發性、前瞻性，馬雲則遜色的多，是馬斯克給馬雲上了一課，而這又體現出中美兩個國家的差距。
另外一種則以美國彭博社的評論為代表，認為馬雲比馬斯克要深刻的多，“馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦”。
美國科技博主Sascha Pallenberg則在Twitter上評論道，“聽馬雲的演講覺得特別令人振奮，他的智慧和知識令人驚歎，最重要的是，他並沒有不停的給自己的公司打廣告，相比之下，馬斯克就差些了。”
中美媒體互贊對方國度的科技巨頭，而不惜貶低自家人，這貌似體現出了世界人工智能大會期間中美輿論雙方的友好氣氛，但如果拋棄這一點，較真兒的去看整場對話，到底是誰的觀點更深刻？馬老師和馬老闆之間，到底誰給誰上了一課呢？
這次正確答案站在彭博社一邊：是馬老師給馬老闆上了一課。
其實看完對話全文已經很明顯，原因就是在這場對話中，馬斯克所表達的觀點雖然看似富有高科技含量，但卻都是被說過很多遍的大路貨，而馬雲的思想則要深刻的多。
在這場“雙馬會談”中，馬斯克表現的像一個科普課老師，而馬雲則像一位哲學家。
這種結果或許是出於馬斯克對馬雲或中國聽眾的不瞭解，他以為馬雲在人工智能方面是菜鳥，中國人則對AI一無所知，所以談了很多初級的東西，比如AI多牛，AI恐怖論等。
但實際上，馬雲的思路則已經跳過了這一層，進行了更多的思考。
以境界論，普通人是“看山是山”，馬斯克是“看山不是山”，馬雲則是“看山又是山”。
普通人只看到人工智能的好處，馬斯克看到了人工智能會給人帶來的威脅，馬雲卻告訴馬斯克，不必擔心過多，“AI 的未來很難預測，歷史上，人們對未來的 99.99% 的預測後來都被證明是錯的。人們應該有更多的自信，AI 不是一個威脅，也不是恐怖的東西，人類也可以學會。”
B
馬斯克是因瞭解而恐懼
馬雲則因破除恐懼而樂觀
對話期間，馬雲和馬斯克都表示，隨著技術的進步，AI的確會在很多領域超過人類。但面對馬斯克把人類與電腦下棋比作是“和宙斯對抗”，馬雲說，“和電腦比賽下圍棋是很愚蠢的，就像百年前創造汽車時候，說比汽車跑得快是不可能的。棋是設計給人和人對弈的，為什麼人要和機器下棋呢？”
除了測試之外，為什麼人要和機器比賽下棋呢？想想確實是這個道理。馬斯克是理科生，很容易沉浸於思維定式不可自拔，馬雲雖然是文科生，但卻更快的跳出圈圈看問題。
馬斯克把馬雲的謙讓之詞當真了
這場對話之所以讓人感覺有些碰撞和尬聊，很大成分是因為馬斯克花了大量時間去對AI威脅論進行科普。
而馬斯克之所以如此，可能跟他直率的性格相關，在對話中，馬雲謙虛了一下，自稱“我不是搞高科技的人”，馬斯克或許就真的以為馬雲是小白，但實際上，阿里巴巴是整個星球上對AI最瞭解、鑽研最深的五家公司之一。
更大原因，應該是來自雙方對AI以及人類未來所表現的不同價值觀，在這一方面，彭博社的標題非常到位：馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦（《Jack Ma Saves Us From Elon Musk’s AI Dystopia 》）。
對於人類的未來，馬斯克一直是悲觀的，不但恐懼於人工智能，他還會投巨資去研究如何逃離地球，探索火星。
馬雲則完全相反：“我對火星沒興趣，如何讓地球更可持續發展更重要。”
A
馬雲馬斯克罕見對話
剛一開始就這麼犀利
8月29日，中國舉辦的世界人工智能大會在上海開幕，開幕式上，主辦方請來了當今科技界堪稱最頂尖的兩位巨頭，阿里巴巴的馬雲和特斯拉的馬斯克，雙方進行了一次巔峰對話。
在這次“雙馬會談”中，來自中國的馬老師和來自美國的馬老闆，圍繞人工智能、火星探索、教育、人類命運等前沿話題，展開了一場天馬行空的漫談，觀點免不了有所碰撞，這在圍觀者看去，就有點暗藏機鋒，生出比較高下的想法來。
那馬老闆和馬老師，到底誰的看法更深遠呢？目前網上有兩種完全不同的看法，一種出自部分中國自媒體，認為在對話中馬斯克講話極具啟發性、前瞻性，馬雲則遜色的多，是馬斯克給馬雲上了一課，而這又體現出中美兩個國家的差距。
另外一種則以美國彭博社的評論為代表，認為馬雲比馬斯克要深刻的多，“馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦”。
美國科技博主Sascha Pallenberg則在Twitter上評論道，“聽馬雲的演講覺得特別令人振奮，他的智慧和知識令人驚歎，最重要的是，他並沒有不停的給自己的公司打廣告，相比之下，馬斯克就差些了。”
中美媒體互贊對方國度的科技巨頭，而不惜貶低自家人，這貌似體現出了世界人工智能大會期間中美輿論雙方的友好氣氛，但如果拋棄這一點，較真兒的去看整場對話，到底是誰的觀點更深刻？馬老師和馬老闆之間，到底誰給誰上了一課呢？
這次正確答案站在彭博社一邊：是馬老師給馬老闆上了一課。
其實看完對話全文已經很明顯，原因就是在這場對話中，馬斯克所表達的觀點雖然看似富有高科技含量，但卻都是被說過很多遍的大路貨，而馬雲的思想則要深刻的多。
在這場“雙馬會談”中，馬斯克表現的像一個科普課老師，而馬雲則像一位哲學家。
這種結果或許是出於馬斯克對馬雲或中國聽眾的不瞭解，他以為馬雲在人工智能方面是菜鳥，中國人則對AI一無所知，所以談了很多初級的東西，比如AI多牛，AI恐怖論等。
但實際上，馬雲的思路則已經跳過了這一層，進行了更多的思考。
以境界論，普通人是“看山是山”，馬斯克是“看山不是山”，馬雲則是“看山又是山”。
普通人只看到人工智能的好處，馬斯克看到了人工智能會給人帶來的威脅，馬雲卻告訴馬斯克，不必擔心過多，“AI 的未來很難預測，歷史上，人們對未來的 99.99% 的預測後來都被證明是錯的。人們應該有更多的自信，AI 不是一個威脅，也不是恐怖的東西，人類也可以學會。”
B
馬斯克是因瞭解而恐懼
馬雲則因破除恐懼而樂觀
對話期間，馬雲和馬斯克都表示，隨著技術的進步，AI的確會在很多領域超過人類。但面對馬斯克把人類與電腦下棋比作是“和宙斯對抗”，馬雲說，“和電腦比賽下圍棋是很愚蠢的，就像百年前創造汽車時候，說比汽車跑得快是不可能的。棋是設計給人和人對弈的，為什麼人要和機器下棋呢？”
除了測試之外，為什麼人要和機器比賽下棋呢？想想確實是這個道理。馬斯克是理科生，很容易沉浸於思維定式不可自拔，馬雲雖然是文科生，但卻更快的跳出圈圈看問題。
馬斯克把馬雲的謙讓之詞當真了
這場對話之所以讓人感覺有些碰撞和尬聊，很大成分是因為馬斯克花了大量時間去對AI威脅論進行科普。
而馬斯克之所以如此，可能跟他直率的性格相關，在對話中，馬雲謙虛了一下，自稱“我不是搞高科技的人”，馬斯克或許就真的以為馬雲是小白，但實際上，阿里巴巴是整個星球上對AI最瞭解、鑽研最深的五家公司之一。
更大原因，應該是來自雙方對AI以及人類未來所表現的不同價值觀，在這一方面，彭博社的標題非常到位：馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦（《Jack Ma Saves Us From Elon Musk’s AI Dystopia 》）。
對於人類的未來，馬斯克一直是悲觀的，不但恐懼於人工智能，他還會投巨資去研究如何逃離地球，探索火星。
馬雲則完全相反：“我對火星沒興趣，如何讓地球更可持續發展更重要。”
他們是完全不同的兩種人，一個是積極的悲觀主義者，一個積極的樂觀主義者。
儘管是悲觀主義者，但馬斯克值得讚許之處在於他並不是絕望型的悲觀，而是積極行動，籌備自救。
但這個世界顯然需要更多的馬雲，他們因為了解這個世界而更加熱愛，所以馬雲在掌管阿里巴巴的時候會想到要“讓天下沒有難做的生意”，要走遍全球推進世界自由貿易，而在卸任董事長之後，會全心投入到公益事業中去。
C
AI凶猛
人類應像馬斯克般恐懼
還是要像馬雲一樣樂觀？
AI凶猛，人類是應該像馬斯克一樣恐懼，還是應該像馬雲一樣樂觀？
最後回到問題本身，面對AI技術的迅猛發展，人類到底是應該像馬斯克一樣恐懼，還是應該像馬雲一樣樂觀？
這是一個見仁見智的問題，但整體上，彭博社的觀點值得更多同意，人類應該對科技進步保有更多的樂觀主義精神，而且AI的發展也並非不可控。如彭博社評論所指出，AI想要征服世界，除非可以被允許進入重要領域，比如核彈發射，重大貿易和投資決定等。但是馬雲為我們描繪的未來世界當中，電腦不會拿到這樣的“許可“，因為要由人來來決定允不允許電腦，AI也只會作為工具得到運用。
馬雲有一句話說的很好：世界是人類的，不是因為人類在所有領域都是第一，而是因為這個世界之所以呈現目前的面目，都出自於我們自己的創造。即便AI崛起，人類也有信心把握自我命運。
或許隨著技術的大發展，多少年後，AI真的會擁有超過人類的能力，但如果真的到了這一刻，就已經不再是技術問題，也不是科學問題，而是一個哲學問題，真正應該思考的是“人類當往何處去”、“人類為什麼要繼續生存於世”？
這也是為什麼在人類的生存發展中，過去千百年間，信仰與信念一直是如此重要，而今後千百年間，也將依舊如此。因為世界如此多變，我們能一直掌握的，唯有自我意志，信仰與信念。
看過《黑客帝國》就知道了，在這一點上好萊塢比硅谷（如果馬斯克能代表硅谷的話）想的要深刻的多，馬雲比馬斯克想的也要深刻的多。
A
馬雲馬斯克罕見對話
剛一開始就這麼犀利
8月29日，中國舉辦的世界人工智能大會在上海開幕，開幕式上，主辦方請來了當今科技界堪稱最頂尖的兩位巨頭，阿里巴巴的馬雲和特斯拉的馬斯克，雙方進行了一次巔峰對話。
在這次“雙馬會談”中，來自中國的馬老師和來自美國的馬老闆，圍繞人工智能、火星探索、教育、人類命運等前沿話題，展開了一場天馬行空的漫談，觀點免不了有所碰撞，這在圍觀者看去，就有點暗藏機鋒，生出比較高下的想法來。
那馬老闆和馬老師，到底誰的看法更深遠呢？目前網上有兩種完全不同的看法，一種出自部分中國自媒體，認為在對話中馬斯克講話極具啟發性、前瞻性，馬雲則遜色的多，是馬斯克給馬雲上了一課，而這又體現出中美兩個國家的差距。
另外一種則以美國彭博社的評論為代表，認為馬雲比馬斯克要深刻的多，“馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦”。
美國科技博主Sascha Pallenberg則在Twitter上評論道，“聽馬雲的演講覺得特別令人振奮，他的智慧和知識令人驚歎，最重要的是，他並沒有不停的給自己的公司打廣告，相比之下，馬斯克就差些了。”
中美媒體互贊對方國度的科技巨頭，而不惜貶低自家人，這貌似體現出了世界人工智能大會期間中美輿論雙方的友好氣氛，但如果拋棄這一點，較真兒的去看整場對話，到底是誰的觀點更深刻？馬老師和馬老闆之間，到底誰給誰上了一課呢？
這次正確答案站在彭博社一邊：是馬老師給馬老闆上了一課。
其實看完對話全文已經很明顯，原因就是在這場對話中，馬斯克所表達的觀點雖然看似富有高科技含量，但卻都是被說過很多遍的大路貨，而馬雲的思想則要深刻的多。
在這場“雙馬會談”中，馬斯克表現的像一個科普課老師，而馬雲則像一位哲學家。
這種結果或許是出於馬斯克對馬雲或中國聽眾的不瞭解，他以為馬雲在人工智能方面是菜鳥，中國人則對AI一無所知，所以談了很多初級的東西，比如AI多牛，AI恐怖論等。
但實際上，馬雲的思路則已經跳過了這一層，進行了更多的思考。
以境界論，普通人是“看山是山”，馬斯克是“看山不是山”，馬雲則是“看山又是山”。
普通人只看到人工智能的好處，馬斯克看到了人工智能會給人帶來的威脅，馬雲卻告訴馬斯克，不必擔心過多，“AI 的未來很難預測，歷史上，人們對未來的 99.99% 的預測後來都被證明是錯的。人們應該有更多的自信，AI 不是一個威脅，也不是恐怖的東西，人類也可以學會。”
B
馬斯克是因瞭解而恐懼
馬雲則因破除恐懼而樂觀
對話期間，馬雲和馬斯克都表示，隨著技術的進步，AI的確會在很多領域超過人類。但面對馬斯克把人類與電腦下棋比作是“和宙斯對抗”，馬雲說，“和電腦比賽下圍棋是很愚蠢的，就像百年前創造汽車時候，說比汽車跑得快是不可能的。棋是設計給人和人對弈的，為什麼人要和機器下棋呢？”
除了測試之外，為什麼人要和機器比賽下棋呢？想想確實是這個道理。馬斯克是理科生，很容易沉浸於思維定式不可自拔，馬雲雖然是文科生，但卻更快的跳出圈圈看問題。
馬斯克把馬雲的謙讓之詞當真了
這場對話之所以讓人感覺有些碰撞和尬聊，很大成分是因為馬斯克花了大量時間去對AI威脅論進行科普。
而馬斯克之所以如此，可能跟他直率的性格相關，在對話中，馬雲謙虛了一下，自稱“我不是搞高科技的人”，馬斯克或許就真的以為馬雲是小白，但實際上，阿里巴巴是整個星球上對AI最瞭解、鑽研最深的五家公司之一。
更大原因，應該是來自雙方對AI以及人類未來所表現的不同價值觀，在這一方面，彭博社的標題非常到位：馬雲解救我們於馬斯克的AI反烏托邦（《Jack Ma Saves Us From Elon Musk’s AI Dystopia 》）。
對於人類的未來，馬斯克一直是悲觀的，不但恐懼於人工智能，他還會投巨資去研究如何逃離地球，探索火星。
馬雲則完全相反：“我對火星沒興趣，如何讓地球更可持續發展更重要。”
他們是完全不同的兩種人，一個是積極的悲觀主義者，一個積極的樂觀主義者。
儘管是悲觀主義者，但馬斯克值得讚許之處在於他並不是絕望型的悲觀，而是積極行動，籌備自救。
但這個世界顯然需要更多的馬雲，他們因為了解這個世界而更加熱愛，所以馬雲在掌管阿里巴巴的時候會想到要“讓天下沒有難做的生意”，要走遍全球推進世界自由貿易，而在卸任董事長之後，會全心投入到公益事業中去。
C
AI凶猛
人類應像馬斯克般恐懼
還是要像馬雲一樣樂觀？
AI凶猛，人類是應該像馬斯克一樣恐懼，還是應該像馬雲一樣樂觀？
最後回到問題本身，面對AI技術的迅猛發展，人類到底是應該像馬斯克一樣恐懼，還是應該像馬雲一樣樂觀？
這是一個見仁見智的問題，但整體上，彭博社的觀點值得更多同意，人類應該對科技進步保有更多的樂觀主義精神，而且AI的發展也並非不可控。如彭博社評論所指出，AI想要征服世界，除非可以被允許進入重要領域，比如核彈發射，重大貿易和投資決定等。但是馬雲為我們描繪的未來世界當中，電腦不會拿到這樣的“許可“，因為要由人來來決定允不允許電腦，AI也只會作為工具得到運用。
馬雲有一句話說的很好：世界是人類的，不是因為人類在所有領域都是第一，而是因為這個世界之所以呈現目前的面目，都出自於我們自己的創造。即便AI崛起，人類也有信心把握自我命運。
或許隨著技術的大發展，多少年後，AI真的會擁有超過人類的能力，但如果真的到了這一刻，就已經不再是技術問題，也不是科學問題，而是一個哲學問題，真正應該思考的是“人類當往何處去”、“人類為什麼要繼續生存於世”？
這也是為什麼在人類的生存發展中，過去千百年間，信仰與信念一直是如此重要，而今後千百年間，也將依舊如此。因為世界如此多變，我們能一直掌握的，唯有自我意志，信仰與信念。
看過《黑客帝國》就知道了，在這一點上好萊塢比硅谷（如果馬斯克能代表硅谷的話）想的要深刻的多，馬雲比馬斯克想的也要深刻的多。
在馬雲和馬斯克不同觀點背後，起到重要決定作用的，其實是中西方之間不同的文化邏輯，中國講究天地人合一，陰陽和諧並存，知行合一，致良知；而西方則更重黑白對抗的硬解決之道，從文明長遠存續角度看，中國式思維或許更能經受考驗。
感謝在中美貿易戰期間，馬斯克能夠頂著壓力投巨資在中國建廠，能夠頂著壓力來中國參加世界人工智能大會，也希望馬老闆在經過馬老師的幾番機鋒之後，能早日從AI反烏托邦的陰霾心情中解脫出來。