一
今天一共發生兩起所謂標題黨事件，都是非常熱門的話題。
二
公號Sir電影推送一文：國產片年度慘案：我用錯鹿晗
就冒號後面五個字，引發了巨大的爭議。
向華強公子向佐出來怒懟滕華濤，你們可以感受一下：
一
今天一共發生兩起所謂標題黨事件，都是非常熱門的話題。
二
公號Sir電影推送一文：國產片年度慘案：我用錯鹿晗
就冒號後面五個字，引發了巨大的爭議。
向華強公子向佐出來怒懟滕華濤，你們可以感受一下：
大概就是衝著“我用錯鹿晗”這幾個字去的。
這幾個字的意思可以有不同理解。一種理解是：我的錯，鹿晗挺好的，但我沒用對；第二種理解就是鹿晗這人不行，我居然用了他，我的錯。
按照今天微博上大量的怒懟，可以視為都用第二種理解。
三
但如果你仔細看過這篇用對話體方式的稿子（文章作者聲明，為避免讀者誤以為洗白，這次文章儘量以一問一答，100%還原事實的方式呈現。——我們姑且採信這個聲明），大致就會明白，滕華濤沒有在數落鹿晗。
滕華濤先是比較籠統地說：
演員也是無辜的，雖然捱罵捱了那麼多，終歸也是我們選的演員，人家演員是被動的，拿了劇本覺得其實對這種題材都有猶豫，但是最後還是堅定地來了，這個成績不好的時候，你指望人家說點什麼也不現實。毒Sir，公眾號：Sir電影國產片年度慘案：我用錯鹿晗
再往下，就比較有針對性了：
我用錯了鹿晗，在一個不適合他的類型裡。毒Sir，公眾號：Sir電影國產片年度慘案：我用錯鹿晗
請注意這句話。這句話的意思就是，鹿晗不是不好，只是這個科幻片不大適合他，我用鹿晗在這個類型片裡，是我的鍋。
一個演藝人員，不適合某種類型片，是很常見的。真正什麼類型什麼角色都能演的演員，非常稀罕。所以說鹿晗不適合演科幻片，不算甩鍋。
更何況，這句話之前，滕華濤有這麼一句：
我確實忽略了一點，我們想拍的這種科幻戰爭，和他的演員類型的差別。毒Sir，公眾號：Sir電影國產片年度慘案：我用錯鹿晗
後面的問答，還有這些：
我現在的直覺是，真的不是鹿晗不好，而是我們沒有拍過這個類型的片子，也不清楚演員在裡面呈現的樣子是什麼，是不是能讓鹿晗這樣的偶像去演，當時沒判斷好。毒Sir，公眾號：Sir電影國產片年度慘案：我用錯鹿晗
這個是我們自己說，講出去別人也不信。人家小鹿也不會去講，其實他真的收了很少的錢。毒Sir，公眾號：Sir電影國產片年度慘案：我用錯鹿晗
讀來感覺滕華濤還是很維護鹿晗的。
這裡順便說一下，對話的第二節有個小標題，直接用的就是“為什麼選鹿晗？我用錯了鹿晗”，這必然也是編輯後加的，仍然屬於標題範疇。
四
對於“我用錯鹿晗”這個標題，我有個朋友這樣表示：
如果用“我沒用好鹿晗”，應該就沒什麼問題了。
漢語的確博大精深，我不禁為我這個朋友的說法表示深以為然。
我以為，如果是“我沒用對鹿晗”，大致也不差。
不得不說，sir電影作為一個影評圈子裡的大號，這回真是用了一個標題黨導致了一場大型斷章取義事件，搞得多少耐心不足腦容量不夠長文理解欠奉的人狂罵滕華濤。
這鍋得sir電影得背上一部分。
五
簡體中文互聯網世界，今天還有一起關於是否標題黨的熱烈討論。
我慫，我承認我就是個廢中，不敢在這裡寫。
就此打住。
—— 首發 扯氮集 ——
作者執教於上海交通大學媒體與傳播學院，天奇創投基金管理合夥人