題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
服化道粗製濫造
為了將利益最大化，極致壓縮成本，電影在服化道方面，能簡則簡。無論是服裝配飾，還是道具佈景，皆乞丐化。
張小凡的造型，與《捉妖記》裡的宋天蔭，何其相似。打鬥場景，為節省特效，直接野外找塊地就拍。一部仙俠片，請問仙在哪裡？
電影是具有商品屬性，但其本質是藝術。這種唯金錢至上的做法，是在汙染觀眾的眼睛，也是在透支觀眾對國產電影的信心，更是在拖中國電影的後腿。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
服化道粗製濫造
為了將利益最大化，極致壓縮成本，電影在服化道方面，能簡則簡。無論是服裝配飾，還是道具佈景，皆乞丐化。
張小凡的造型，與《捉妖記》裡的宋天蔭，何其相似。打鬥場景，為節省特效，直接野外找塊地就拍。一部仙俠片，請問仙在哪裡？
電影是具有商品屬性，但其本質是藝術。這種唯金錢至上的做法，是在汙染觀眾的眼睛，也是在透支觀眾對國產電影的信心，更是在拖中國電影的後腿。
非原聲出演
配音在國產劇中，大行其道，已是非正常現象。如今，開始侵蝕電影圈，這不得不防。如果任其蔓延，中國電影無救矣。
一個演員，聲、形、演三項技能，缺一不可。如果沒有原音，角色將失去靈魂。《誅仙Ⅰ》主角們統一採用配音，粉絲們還瘋狂舔其有演技，簡直笑死人。我想為配音演員鳴不平，他們也是角色的詮釋者之一，憑什麼被搶功勞？
觀眾欠吳亦凡、李易峰、鹿晗、張藝興等，老一輩流量明星一個道歉。他們不是最爛的，至少，演電影還用原聲，算是敬業了。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
服化道粗製濫造
為了將利益最大化，極致壓縮成本，電影在服化道方面，能簡則簡。無論是服裝配飾，還是道具佈景，皆乞丐化。
張小凡的造型，與《捉妖記》裡的宋天蔭，何其相似。打鬥場景，為節省特效，直接野外找塊地就拍。一部仙俠片，請問仙在哪裡？
電影是具有商品屬性，但其本質是藝術。這種唯金錢至上的做法，是在汙染觀眾的眼睛，也是在透支觀眾對國產電影的信心，更是在拖中國電影的後腿。
非原聲出演
配音在國產劇中，大行其道，已是非正常現象。如今，開始侵蝕電影圈，這不得不防。如果任其蔓延，中國電影無救矣。
一個演員，聲、形、演三項技能，缺一不可。如果沒有原音，角色將失去靈魂。《誅仙Ⅰ》主角們統一採用配音，粉絲們還瘋狂舔其有演技，簡直笑死人。我想為配音演員鳴不平，他們也是角色的詮釋者之一，憑什麼被搶功勞？
觀眾欠吳亦凡、李易峰、鹿晗、張藝興等，老一輩流量明星一個道歉。他們不是最爛的，至少，演電影還用原聲，算是敬業了。
演技實力派
青雲門的諸位長老，實屬演技派。雖然戲份不是特別足，但也不能忽略他們的存在。青年演員李沁，演技尚可。演出了陸雪琪，表面冷豔，心存善意的矛盾形象。
除以上人員之外，就那隻猴子的演技可表。盡然不是人類角色，但它很努力，承擔了人類角色不具備的功能。推進劇情，和搞笑擔當。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
服化道粗製濫造
為了將利益最大化，極致壓縮成本，電影在服化道方面，能簡則簡。無論是服裝配飾，還是道具佈景，皆乞丐化。
張小凡的造型，與《捉妖記》裡的宋天蔭，何其相似。打鬥場景，為節省特效，直接野外找塊地就拍。一部仙俠片，請問仙在哪裡？
電影是具有商品屬性，但其本質是藝術。這種唯金錢至上的做法，是在汙染觀眾的眼睛，也是在透支觀眾對國產電影的信心，更是在拖中國電影的後腿。
非原聲出演
配音在國產劇中，大行其道，已是非正常現象。如今，開始侵蝕電影圈，這不得不防。如果任其蔓延，中國電影無救矣。
一個演員，聲、形、演三項技能，缺一不可。如果沒有原音，角色將失去靈魂。《誅仙Ⅰ》主角們統一採用配音，粉絲們還瘋狂舔其有演技，簡直笑死人。我想為配音演員鳴不平，他們也是角色的詮釋者之一，憑什麼被搶功勞？
觀眾欠吳亦凡、李易峰、鹿晗、張藝興等，老一輩流量明星一個道歉。他們不是最爛的，至少，演電影還用原聲，算是敬業了。
演技實力派
青雲門的諸位長老，實屬演技派。雖然戲份不是特別足，但也不能忽略他們的存在。青年演員李沁，演技尚可。演出了陸雪琪，表面冷豔，心存善意的矛盾形象。
除以上人員之外，就那隻猴子的演技可表。盡然不是人類角色，但它很努力，承擔了人類角色不具備的功能。推進劇情，和搞笑擔當。
電影亮點
要說《誅仙Ⅰ》，毫無亮點，吾並不同意。不能一棒打死一群人，畢竟平平無奇的黃沙中，可能還有金子呢。
看完整片，就記住了鬼王尊出場的畫面。這部分，是《誅仙Ⅰ》最出彩的片段。傀儡師，吞噬者，豬頭屠夫和幽姨登場，營造肅殺氣氛。
後大反派鬼王尊破土而出，鎮住全場。土地破裂時的特效，確實用心了。成就了該片唯一的亮點，特效師加雞腿。
總結，《誅仙Ⅰ》是部爛片，不值得為其花錢花時間。流量不死，中國電影無前途。不看此片，就是對國產電影最大的支持。
題記：《誅仙Ⅰ》不仁，以觀眾錢包為芻狗。
#電影誅仙#《誅仙Ⅰ》為筆者中秋觀影計劃電影之一，於9月13日早上，觀看完該片。已經浪費票錢，原本不想再浪費時間寫影評。
怎奈《誅仙Ⅰ》水軍太多，到處刷分控評。因此，有必要寫篇文章。給那些未看過本片的觀眾，打一劑預防針。以免更多人，受爛片困擾。
口碑失利
《誅仙Ⅰ》豆瓣評分曾一度高至6.7，時至今日，已經跌至5.4，下降趨勢還在延續，到底何因？
一是，電影質量本身不過硬，方方面面未做到及格水平，沒有路人緣。加之，劇情脫離原著小說，致使書粉不滿（主要因素）。
二是，水軍有限，五星好評，不能無底線刷，評分上線恆定。被虛假口碑，騙進影院的不明真相路人觀眾很多。他們看完電影后，多會產生對抗情緒，打極低分對抗（客觀因素）。
主角粉絲慎行
《誅仙Ⅰ》初上映時，評分中，5星好評短時間內，就佔比12.8%，這合理嗎？顯然不合理，該片絕不值滿分好評。那麼，這些5星評價是怎麼來的呢？
來源有兩個，粉絲控評和專業水軍。筆者刷了很多5星短評，內容多與男主角“肖戰”有關。因此推斷，前者的比重較大。
無端的好評刷分，加之劣質電影水準，敗光了《誅仙Ⅰ》的路人緣。隨著時間的推移，差評逐漸增多。有25.9%的觀眾，打了1星，這合理嗎？
合理，粉絲有理由打5星，路人和書粉就有理由打1星。路人和書粉數量顯然多於擁躉和水軍，在這場對抗中佔得上風，評分逐漸下降。
口碑影響票房，在極其火熱的中秋檔，《誅仙Ⅰ》僅斬獲2.73億。未來，伴著越多的新片上映，其日票房會更低。
主角粉絲應該捫心自問，無底線刷好評，是在幫idol，還是在害idol？
借殼上市蹭IP
《上海堡壘》口碑票房雙失利，本以為“IP+流量明星”的大門已被關閉。豈想沒多久，《誅仙Ⅰ》大搖大擺的上映了。
小說《誅仙》，是個大IP，曾被開發為漫畫、遊戲、電視劇，人氣居高不下。資本方回走老路，套用“IP+流量明星”的公式，竄了一部二流電影圈錢。
電影本質屬於借殼上市蹭IP，除了片名、角色名外，劇情與原著沒什麼關係。片方將欺世盜名，掛羊頭賣狗肉做到了極致。名為《誅仙Ⅰ》，實則“誅仙劍”都尚未問世，無點題名目。
服化道粗製濫造
為了將利益最大化，極致壓縮成本，電影在服化道方面，能簡則簡。無論是服裝配飾，還是道具佈景，皆乞丐化。
張小凡的造型，與《捉妖記》裡的宋天蔭，何其相似。打鬥場景，為節省特效，直接野外找塊地就拍。一部仙俠片，請問仙在哪裡？
電影是具有商品屬性，但其本質是藝術。這種唯金錢至上的做法，是在汙染觀眾的眼睛，也是在透支觀眾對國產電影的信心，更是在拖中國電影的後腿。
非原聲出演
配音在國產劇中，大行其道，已是非正常現象。如今，開始侵蝕電影圈，這不得不防。如果任其蔓延，中國電影無救矣。
一個演員，聲、形、演三項技能，缺一不可。如果沒有原音，角色將失去靈魂。《誅仙Ⅰ》主角們統一採用配音，粉絲們還瘋狂舔其有演技，簡直笑死人。我想為配音演員鳴不平，他們也是角色的詮釋者之一，憑什麼被搶功勞？
觀眾欠吳亦凡、李易峰、鹿晗、張藝興等，老一輩流量明星一個道歉。他們不是最爛的，至少，演電影還用原聲，算是敬業了。
演技實力派
青雲門的諸位長老，實屬演技派。雖然戲份不是特別足，但也不能忽略他們的存在。青年演員李沁，演技尚可。演出了陸雪琪，表面冷豔，心存善意的矛盾形象。
除以上人員之外，就那隻猴子的演技可表。盡然不是人類角色，但它很努力，承擔了人類角色不具備的功能。推進劇情，和搞笑擔當。
電影亮點
要說《誅仙Ⅰ》，毫無亮點，吾並不同意。不能一棒打死一群人，畢竟平平無奇的黃沙中，可能還有金子呢。
看完整片，就記住了鬼王尊出場的畫面。這部分，是《誅仙Ⅰ》最出彩的片段。傀儡師，吞噬者，豬頭屠夫和幽姨登場，營造肅殺氣氛。
後大反派鬼王尊破土而出，鎮住全場。土地破裂時的特效，確實用心了。成就了該片唯一的亮點，特效師加雞腿。
總結，《誅仙Ⅰ》是部爛片，不值得為其花錢花時間。流量不死，中國電影無前途。不看此片，就是對國產電影最大的支持。
多言一句，注意鑑別水軍。她們總是偽裝成路人書粉，到處忽悠觀眾，為其idol攬票房。也且勿與水軍多言，否則你會陷入無休無止的扯皮中。
水軍先將你的智商，拉至平均線以下。再以她們多年當水軍的經驗，碾壓你。珍愛生命，遠離水軍。