劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

​文/叨叨姐

東窗事發,已有大半年了。最近,當事雙方輪番拋出猛料,讓吃瓜群眾就像坐上了過山車,懵圈了。

明大女生的民事起訴書曝光了大量細節,很多人譴責劉強東實在太不像話,同情這名女生。而被精心編輯的視頻和音頻,顯示這名女生挽著劉強東的手,帶到自己的房間,且打電話要求賠償,很快扭轉了輿論的天平,也有很多人認為,劉強東是遇到了仙人跳,覺得他冤。

你來我往的多輪爆料,並沒有幫助吃瓜群眾釐清事件的真相,反而越來越模糊。

劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

其實,劉強東有前車之鑑。和他們相比,劉強東真是一點都不冤。看了他們的遭遇,我們對劉強東案的結局,將會有一個更清晰的判斷。

前車之鑑

2018年1月,即性侵案發生的半年前,劉強東和訪華的法國總統馬克龍會面,劉強東放出豪言,稱未來兩年京東要在中國賣出20億歐元的法國商品。

劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

對劉強東來說,這次機會來之不易。當時誰也不會想到,如果不是一次直到今天仍很蹊蹺的性侵案,和劉強東促膝長談的有可能是另一個人;更不會有人想到,半年後劉強東自己就捲入了一場性侵案,且兩起案件,有頗多相似之處。

和劉強東相比,這個人付出的代價,要慘重得多,且至少從表面看,要冤得多。

這個人名叫卡恩。


劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

在卡恩面前,劉強東只能算後生晚輩。他曾是國際貨幣基金組織的掌門人,在卡恩治下,IMF順利度過了金融危機,攀上幾十年來影響力的最頂峰。

卡恩,當時還被視為最有可能接替薩科齊入主愛麗捨宮的人。

但命運愛捉弄人。

2011年5月14日,卡恩在紐約肯尼迪機場法航班機的頭等艙裡被抓,他被指控在酒店性侵一名非洲裔女服務員迪亞洛。他戴上鐐銬“遊街”,當庭受審,甚至入獄。

當時卡恩面臨多項指控,其中最嚴重的犯罪性行為屬於B級暴力重罪,最高可判處25年監禁。


劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

劉強東在美國的局子裡沒待滿一天就出來了,並在3天后返回中國“正常開展工作”。卡恩卻待了3個多月,並辭掉了IMF總裁的職務,政治生命也就此終結。

3個多月後,紐約檢方撤銷對卡恩性侵案的全部指控,理由是原告的誠信有問題。迪亞洛被爆出早就知道卡恩是條“大魚”,她也知道自己在做什麼。

這次明州檢方,也是事發3個多月後,以證據不足為由做出不予起訴的決定,劉強東逃過一劫。

但事情都還沒有完。

2011年8月,迪亞洛以身心受傷為由對卡恩提出民事訴求。這一告,就拖了近兩年。2013年1月,雙方達成庭外和解,卡恩舍財免災,給了女方150萬美元。

這個性侵案終於可以翻篇了。劉強東案會照著這個方向發展下去嗎?我們先來比較一些細節。

誰在撒謊

同樣是一起各說各話的性侵案。卡恩說,這是“雙方同意但愚蠢的”。迪亞洛說,自己拼命反抗,兩人扭作一團。

輿論一開始都是猛批男方,說卡恩是“性犯罪者”,連女服務員都不放過。等到女方的信息曝光後,輿論的天平又發生反轉,說卡恩案幕後有黑手。

那會圍繞卡恩性侵案的猜測挺多的。有說是美國乾的,因為美國看不慣一個歐洲人在IMF坐大。有說是出於薩科齊的指使,因為卡恩案最早的爆料者是一個網名叫J_Pinet的法國學生,他湊巧是薩科齊領導的中右黨派成員。

還有的扯上了密特朗,因為出事酒店屬於前總統密特朗的一名顧問,他與卡恩政見不同。


劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

現在回頭看,卡恩遭遇的很有可能是比仙人跳更嚴重的政治陰謀。有兩個時間點的巧合助長了對這種推論的支持。

2011年6月28日,法國時任財長拉加德剛剛接替卡恩當選為新的IMF總裁,卡恩案就出現大翻轉,美國輿論爆出關於對迪亞洛個人誠信的質疑。

7月18日,是卡恩的又一次庭審,而7月13日是法國社會黨總統初選的報名截止日期,在卡恩參選總統的希望破滅後,社會黨總書記奧布里宣佈參加總統大選。

就是這樣,卡恩依然只能大出血賠償女方。


劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

很多文章做過法普:在美國,就算兩個人脫光了,不管已經進展到什麼程度,只要某一方說不行,那就是不行。

摟你一下,不代表願意發生關係;請你回家,不代表願意發生關係;就是接吻了,或者以前有過親密關係,也不代表這一次就願意發生關係。一句話,不管何時何地,只要一方不同意,另一方堅持發生關係,那就是性侵。

卡恩事後再三表示,在迪亞洛進入房間的時候,他剛好洗完澡光著身子走出浴室。迪亞洛“充滿暗示性地”看著他,讓他覺得這是個“邀請”,他也自認不是柳下惠,後來就發生了全世界都知道的事情。


劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

事實上,這些過程並不重要,法律只關心迪亞洛到底有沒有說NO?這種事,在場只有兩個人,只能是“她說”VS“他說”,當事人的可信度就很重要了。迪亞洛的誠信受到懷疑,她在卡恩案的證詞就難以被取信,檢方只能撤訴。

同樣的邏輯放到明州事件上。酒桌上兩人坐得是不是挨著,席間旁人有沒有勸酒,劉是不是被邀請進房間,都不那麼重要。千問萬究化為一句話:那位姑娘到底有沒有說NO?

一輩子的疤

無獨有偶。

NBA巨星科比,很快接了卡恩的班。2003年發生的“鷹郡事件”,也許是科比一生中最大的汙點。

也是在酒店,也是和酒店的服務員,只是科比遇到的這個姑娘凱特琳才19歲。

相較卡恩,科比遇到的事情沒那麼曲折。

那會科比的膝部受傷,到科羅拉多州的鷹郡去治療,入住一家溫泉酒店。酒店前臺凱特琳是科比的粉絲,聽說偶像要來,主動加班等著。在幾近午夜的時候,凱特琳來到科比房間,倆人相談甚歡,聊著聊著就滾床單了。

劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

這不就是一場419嗎,科比也是這麼認為的。誰知道這姑娘扭頭就報案說被科比性侵。她堅稱,“剛開始我是自願的,後來我說了NO,他依然沒有停”。

事情陷入僵局的時候,一個我們都很熟悉的大咖出馬了。大名鼎鼎的李昌鈺受僱查案,他在女孩的內褲上發現了包含科比在內的3名男子的DNA。

女孩無奈放棄了起訴,但科比還是要開出500萬美元的賠償支票,雙方實現庭外和解。

科比看似比卡恩幸運,他沒有因此坐牢,職業生涯也沒有受到過大影響,但直到今天,他依然在為當初那一場疑似“性侵”付出代價。

去年,科比因《親愛的籃球》獲得奧斯卡最佳短片動畫獎,成為歷史上第一位既拿過 NBA 總冠軍,又得了奧斯卡獎的人。還沒高興幾天,就有萬名網友聯名要求奧斯卡收回小金人,理由是“科比是眾所周知的強姦犯”。

劉強東冤嗎?先看看這兩名大咖的前車之鑑

法律判斷不能代替價值判斷,就像一個人被判無罪並不妨礙他已經被一些人在心中畫了一個大叉。

看過卡恩和科比,你還覺得劉強東冤嗎?

圖片來自於網絡

相關推薦

推薦中...