'劉強東涉性侵案舉行首聽證，被告律師：案件通知流程不對，明年見'

之前，“劉強東案一案的警方報告”，被媒體鬧得沸沸揚揚。

其中備受關注的點在於，在明尼蘇達州警方公佈的149頁文件檔案中，原被告雙方對很多事件細節的說法，可以說是大相徑庭，這也讓案子更加撲朔迷離。

在今年9月11日，Liu Jingyao訴劉強東的民事案件，正式開始一次聽證。

昨天，聽證會如期舉行。

本以為，這次的聽證會對真相有所揭示，但結果著實讓人大跌眼鏡。

1、劉強東方質疑送達國內的程序，成功延長訴訟

去年8月31日，劉強東因受到強姦指控，被警方帶走。

不久後，在收押約16個小時後，劉強東被釋放，沒有繳納保釋金。

12月22日，檢方因證據原因，決定對劉強東不予起訴。

不過，劉強東也並沒有就此徹底抽身而退，就在今年4月，當事女生以民事訴訟在美國起訴劉強東。

女方對劉強東提出六項民事指控，具體包括：

意圖傷害和毆打；

非法限制自由（在豪華車內）；

性侵和毆擊（公寓內）；

意圖傷害和毆擊的連帶責任（豪華車內）；

非法限制自由的連帶責任（豪華車內）；

性侵和毆擊的連帶責任（公寓內）。

昨天的聽證會，就是根據女方的訴訟要求，對訴訟一方提出的請求聽取意見。

在聽證會結束之後，在現場的法律從業人員、志願者@樑小門很及時地在微博上向大家介紹了這次聽證會的情況。

根據@樑小門的微博內容，自己是一名長居紐約的法律從業人員，一直對劉強東案件十分關注。在得知9月11日會有受害人Jingyao起訴劉強東案的聽證會之後，就有計劃去現場支持jingyao.

在微博的視頻中，@樑小門也給出聽證會的詳細情況。

根據樑小門稱，在聽證會上，劉強東一方的律師團隊採取了一個常見而又聰明的訴訟策略——“通過質疑送達國內的程序，來儘量延長訴訟和讓訴訟變得更貴，以此拖延審理案件事實的時間”。

而11日的整個聽證會也正如被告方所願，討論的都是程序性的議題，並沒有去討論案件的事實。

而根據樑小門在視頻中的描述，雙方具體的訴求如下：

被告律師認為：

1. 原告liu jingyao沒有妥當地將案件信息送達給遠在中國的劉強東和京東方，其中也包括這次民事訴訟的起訴書。

2. 原告應該使用《海牙公約》這一國際程序，送達案件相關信息。

這裡的《海牙公約》指的是《海牙民商事私法文書送達公約》，而我國也是參與國。

根據公約要求，要在本國向域外某國送達文書，要先寄給這個國家指定的“中央機構”（一般為司法部）。而很多情況下，甚至還要先把文書寄給本國的指定機構，才能後續寄出。

可以看出，這要比直接向當事人送達文書繁瑣許多。

根據中國法學網的信息，《海牙送達公約》首當其衝的問題就是效率低，送達率低。

而樑小門也在微博中也稱，《海牙公約》的送達過程是一個及其冗長的過程，在一些案例中，整個送達流程甚至長達一年。這也就意味著，可能在長達一年的時間裡，劉強東方只需要討論這個訴訟送達流程是否“達標”，而根本不用討論案子的實際議題。

而原告律師認為：

1. 希望法庭能夠允許用替代性的方法，去送達起訴書在內的文件，具體形式為用郵件的方式送達訴訟信息。

同時，女方的律師表示提出此類訴求的原因是“對於原告來說，這個案子拖得越長，這對原告來說就越不利。因為她是一個學生，畢業後可能就會離開美國，每次開庭都將變成她更大的負擔。”

2. 原告律師認為被告所提出的“劉強東方無法妥當的接收到跟這個案子相關的信息”的說法是荒謬的。

“因為全世界的媒體都在公開報道這件事，甚至劉強東一方還在訴狀中引用了媒體說過的話，所以劉強東的律師說劉強東因為沒有聽到這個案子而不能妥當審理，這個論點其實站不住腳。”

最終，法官決定給原告3個月的時間，以便讓原告使用盡量符合《海牙公約》把這個案件情況送達給劉強東方。

再次開庭要等到3個月之後，也就是明年的1月7日了。

2、明州警方發佈完整案件報告

本以為之前被鬧得沸沸揚揚的“明州警方完整案件報告公佈”事件，在今天能夠有一定的進展，沒想到最終會如此收場。

而此前，警方所公佈的149頁檔案所引起血雨腥風，也很難在短時間內等到真相來平息。

在今年美國當地時間7月24日， 明尼蘇達州明尼阿波利斯的警方，公佈了劉強東涉嫌性侵案的全部149頁檔案，其中不乏錄音視頻等證據。

在明尼蘇達州警方公佈的149頁文件檔案中，出現了很多之前不曾披露的信息，其中包括但不限於：

案發當日飯店和公寓樓內的全程高清影像；

劉強東在去年接受警方的電話錄音；

警方對女方的訪談記錄；

女方在事後跟友人和男友的聊天信息；

劉強東在事發之後被逮捕的照片；

警方的全案報告。

而在這個信息龐雜繁浩的149頁報告中，最引人注目的莫過於當晚房間內情形，以及雙方截然相反的描述。

根據《華盛頓郵報》的報道，文件中劉強東的主要內容可以總結為：

“劉強東（Richard Liu）說女方邀請她去了她的公寓，在公寓房間裡，女方主動發起了性行為，並幫助劉強東淋浴。劉強東還說，非常明顯，‘她想和我做愛’。”

根據文件，劉強東在警察詢問過程中表示，女方主動清理了自己的床鋪，還在浴室幫自己清洗身體，並自願發生了關係。

當被警察問到：：“在你和受害者接觸和發生關係的過程中，她是否說過不願意與你發生關係？”

劉強東短暫的沉默了一會兒，給出了回答：“不，她沒有這麼說，實際上，她很享受整個過程”。

而女方對警察的說法，則全然不是這樣。

女方稱：她試圖讓劉強東冷靜下來，可是劉強東只是“試著脫掉她的衣服”。

而因為劉強東“太過強壯”“無法躲避”，最後“毛衣被脫掉了”，劉強東還“親遍了她的脖子”。

隨後，關於“洗澡”的細節，二人的說法出現了較大分歧。

女方的說法是，自己全程都在要求劉強東冷靜並離開，而自己與劉強東同在浴室也是受到了劉強東的強迫。

最後，女方在警方的多次詢問和求證下，講述了接下來發生的事情。

她描述道，劉強東將自己壓在身下、並且舉起了她的雙腿，然後對她進行了強姦。

在這個過程中，劉強東還詢問女方，是否處於安全期。

然後在警方的追問下，女方回答，整個性交過程持續了大約兩分鐘。

這些細節確鑿的新信息，讓之前一直在討論公寓視頻，酒店視頻的公眾，回到了這起強姦案最重要的點——女方到底在發生關係的時候有沒有被強迫？

3、當事人舉步維艱

但是，即便警方提供的調查報告十分翔實，我們也很難在此刻給案件下定論。

值得注意的是，在明州警方公佈文件之後，一些網絡新聞和網傳版本均只報道劉強東的錄音，以“激吻、鴛鴦浴”等字眼描述案件內容，但卻刻意忽略女方的聲音，實在是令人難以理解。

女方的聲音也差點就此淹沒在媒體造勢和爆款文章中。

除了輿論的惡意埋沒了女方的聲音，這次對方實力強勁的律師也讓女方在法庭上無法就案件本身說話。

在9月11日開庭前，劉強東方更換了律師。

新任律師名叫彼得·沃爾什（Peter Hauck Walsh）是著名律所Hogan Lovells的合夥人，擅長涉及企業的複雜訴訟，還曾擔任美國聯邦檢察官。

這位新任律師，在任檢察官期間，曾成功讓美國電信界赫赫有名的大佬喬爾·納克齊奧（Joe Nacchio）入罪。

而根據今天被曝出的聽證會消息，女方的聲音又一次被從表達訴求和案件本身，轉移到了討論自己的文件是不是送得妥當上。

樑小門在微博的結尾說到自己是無條件支持jingyao的，她對自己動機是這樣解釋的：

“我們每個個人都可以就此事而發聲，因為其它支持者正在遭受壓力或者噤聲。自中國米兔運動以來，許多米兔運動的當事人、參與者、支持者、記錄者面對了各種不同的壓力，使得改變困難重重。不僅如此，她們經受的壓力，因為種種原因，無法為更多人所知。我們想讓她們知道，我們與她們同在。”

雖然從客觀立場上來說，在現在事實並不明朗的情況下，無論是主頁君還是樑小門還是任何其他人都無法下定論，誰是有罪，誰又是無辜。

但樑小門有一點是對的，保證雙方都有發聲的權利，是得到真相的首要條件。

也許，作為公眾，法律上的幫助難以實現，但是我們至少可以動用清醒的頭腦，運用共情的能力，對這樣的事件多一些理性認知。

在此前的輿論風波中，不僅是Lin Jingyao還是對以後的受害者來說，這都會讓他們更多地選擇忍氣吞聲，主頁君真心希望社會上少點惡意嘲諷的聲音，一起等待真相的到來。