垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

劉邦 項羽 韓信 彭越 紅色浪漫的石頭 紅色浪漫的石頭 2017-09-29

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

烏江決戰

項羽指揮這二十八騎,來回衝陣,再次殺開一條血路,向南疾走,至烏江(今安徽和縣東北長江邊的烏江浦)邊,自覺無顏見江東父老,乃令從騎皆下馬,以短兵器與漢兵搏殺,項羽一人 殺漢軍數百人,自己身亦被十餘創,最後自刎而死,年31歲。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

公元前203年(高祖四年)八月,與漢軍對陟於廣武的楚軍糧盡;而劉邦也沒能調來韓信、彭越等人的軍隊,無法對楚軍進行最後的合圍。於是,雙方進行了歷史上著名的“鴻溝和議”,以戰國時魏國所修建的運河:鴻溝為界,劃分天下。九月,西楚霸王項羽率十萬楚軍繞南路、向固陵方向的迂迴線路向楚地撤軍。劉邦也欲西返。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

但是,正當劉邦打算率軍西返之時,張良、陳平卻建議撕毀鴻溝和議,趁楚軍疲師東返之機自其背後發動偷襲。張、陳二人認為:“漢有天下太半,而諸侯皆附之。楚兵罷食盡,此天亡楚之時也”,建議“不如因其機而遂取之” 。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

第一階段:

劉邦於是採納二人建議,遂背約,向楚軍突然發起戰略追擊作戰。大軍追至夏南時,劉邦約集韓信、彭越南下,共同合圍楚軍。由於韓信及彭越未如約出兵合擊楚軍,結果劉邦在固陵被項羽打敗。劉邦慌忙率軍退入陳下,並築起堡壘堅守不出,而楚軍又一次合圍了劉邦。堅守壁壘的劉邦向張良詢問:“諸侯不從約,為之奈何?”

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

張良回答:“楚兵且破,信、越未有分地,其不至固宜。君王能與共天下,今可立致也。即不能,事未可知也。君王能自陳以東傅海,盡與韓信;睢陽以北至谷城,以與彭越:使各自為戰,則楚易敗也。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

第二階段:

於是,劉邦採納張良的意見,將陳以東直到大海的大片領土封給齊王韓信;睢陽以北至谷城封給彭越。就這樣,劉邦以加封土地為報酬,終於搬動了韓、彭二人,使他們盡數揮軍南下,同時命令劉賈率軍聯合英布自淮地北上,五路大軍共同發動對項羽的最後合圍。垓下之戰隨之開始。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

實力對比分析

當時的情況,楚軍處於絕對劣勢:

一、西楚國位於長江以北的全部土地均已失陷,十萬楚軍成為絕對的孤軍;二、楚軍缺糧已經幾個月,士兵飢餓,軍隊根本沒有半點補給;

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

三、漢軍聯兵約五十萬以上,且精力飽滿、糧食充足、士氣旺盛,而項羽孤軍十萬,連續久戰疲憊,決戰之時已是十二月的大冬天,而楚軍剛從廣武前線上撤下來,未經補給,多為穿著夏秋季的裝備,寒冷飢餓,士氣潰散;

四、漢軍分五路有秩序推進,先佔楚土,再行合圍,步步為營,包圍圈完善,楚軍難以發動突然性的反攻;

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

五,楚軍離江東五郡距離遙遠,即使衝破包圍圈,也很難在漢軍的追擊下及時回到己方領土,可以說是“突圍無效”。

最後進攻

就是在這樣一種情況之下,韓信三十萬主力與劉邦本部軍合兵一股,向盤距於垓下困守的十萬楚軍發起了最後的圍攻!

韓信將主力大軍排出了這樣一個陣形:韓信親率三十萬大軍居中,為前鋒主力;將軍孔熙率軍數萬在韓信軍左方;陳賀率軍數萬在韓信軍右方;劉邦率本部主力尾隨韓信軍跟進,將軍周勃率軍斷後。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

而項羽方面,對於楚軍而言,如今的情況即不能守、也不能退。

後勤斷絕、無糧而守,無異於坐以待斃,等死!

垓下之戰,是一場實力懸殊很大的一場戰爭,用現在的話說就是一場“群毆”,就是用人砸贏的。

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

垓下之戰——劉邦項羽軍事力量人數對比——難怪最後項羽會自殺

相關推薦

推薦中...