中安在線訊 據安徽商報報道，因為飲酒而引發的官司不少，本報也曾多次報道飲酒人酒後出事，共飲者因未盡到義務被判賠償的事情。然而，淮北市杜集區法院近日判決的一起案件中，受害人則是護送人，他在護送醉酒人過程中出事，最終離開人世，其家人將被護送的醉酒人起訴至法院。
護送過程中摔倒 去醫院後搶救無效
正值中年的淮北男子馬俊(化名)是一家的頂樑柱，處於上有老下有小的關鍵時期，然而，他因為一次好心送醉酒人回家，丟了性命。
據其家人訴稱，2019年3月6日晚上，男子單某某邀請馬俊、丁某、李某等共計7人吃飯。除馬俊以外，其他6人均飲酒。飯後，沒有飲酒的馬俊好心開車將丁某、李某送回家，其中丁某醉酒比較嚴重，李某狀態尚可。
馬俊駕駛汽車，與李某一起先將丁某送回其家中，在上樓梯過程中，丁某滑倒，滑倒時將馬俊帶倒，二人一起從樓梯上滾下來，均受傷。
隨後，馬俊駕車將丁某送往淮北市人民醫院，在駕駛到半路上時，馬俊已經開始出現身體不適情況。
到醫院後，馬俊被診斷為重度顱腦損傷，接受了檢查及手術治療，後他被送至重症監護室。3月17日，馬俊因搶救無效離開人世。
馬俊的家人認為，單某某作為酒局的組織者，同時安排馬俊開車送人，而丁某因為醉酒後失手將馬俊帶倒從樓梯上滑下來導致馬俊受傷。二人對於馬俊的身亡具有不可推卸的責任，應當共同承擔賠償責任。
醉酒者：我醉酒後啥都不知道 憑啥擔責
單某某辯稱，當晚他付賬的原因是因為打牌贏錢了，按照他們的約定贏錢的請客，因此，他並非當天聚會的組織者，另外，馬俊並未飲酒，不存在因醉酒而發生危險的可能。其表示，他對馬俊並無安全注意義務，因而就不存在承擔賠償責任。“馬俊送丁某回家本身是一種好意施惠的行為，或者作為同桌吃飯人的安全注意義務，在送丁某上樓時，不慎摔倒也是一場意外。”
丁某則辯稱，他和馬俊二人是朋友關係，經常在一起聚餐，事發當日的中午、晚上均在一起吃飯，“我中午就喝多了，晚上沒有喝完就躺下了，對醉酒後發生的事情不知情，只知道馬俊沒有喝酒。從安全角度考慮，馬俊作為沒有飲酒的人，應當有義務送我回家。我醉酒後完全不知情，也沒有要求馬俊送我回家，我本人也摔傷了，也是受害者。”馬俊表示，他沒有故意或過失傷害馬俊的意思，不應當承擔賠償責任，只願意酌情補償。
判決：醉酒者擔主要責任 賠償50萬
在案件審理階段，馬俊的家人與單某某達成調解協議。
法院審理認為，丁某作為成年人，對自己的酒量具有足夠的認知能力，應當意識到過量飲酒的危害性，由此放任結果的發生，應當承擔法律責任。馬俊在護送過程中的摔傷行為是其身體受到傷害的唯一外因，也是導致馬俊死亡的直接原因。
而馬俊摔傷則與其攙扶丁某的行為具有因果關係。因此，丁某應為馬俊護送行為的直接受益人，對該事故發生造成的損失，依法應承擔主要的賠償責任。但馬俊在護送過程中未注意到必要的安全防範意識，也應承當相應的責任。
法院酌定，丁某承擔60%責任。近日，一審判決，丁某賠償馬俊家人各項損失合計50.3萬餘元。(安徽商報融媒體記者 張劍)