7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
全文如下：
一把尖刀刺傷了任達華，也刺中了大眾憂慮。從李彥宏被潑水到任達華遇襲，針對公眾人物的攻擊接連發生，除了倒逼安保人員提高警惕，也提醒全社會共同守護公共安全。精神分裂患者暴力傷人事件頻發，不從源頭遏制此類現象，恐會造成公眾恐慌。
目前，嫌疑人陳某被採取強制措施，
並被醫院初步認定存在精神障礙。
這讓不少人心生疑惑：
怎麼又是精神病？
難道精神病傷人就沒辦法了嗎？
來看看專業人士怎麼說↓↓
廣東凱行律師事務所律師賀嘉發:
我國刑法在劃定精神病人的刑事責任時，分為完全無刑事責任能力、完全刑事責任能力、限制刑事責任能力。具體看本案，賀嘉發表示，根據目前的初步醫學診斷，陳某存在精神障礙。但這並不意味著陳某無需承擔刑事責任，仍然要視其在行為時的具體精神狀態判定。此外，即使陳某行為時精神不正常，不需要承擔刑事責任，也並不如網友所傳的“白挨一刀”，其監護人可能也需要承擔相關民事責任。
北京知名律師周兆成:
對於此次任達華被襲擊事件，作為本次商業活動的主辦方，根據雙方的演出合同，有責任也有義務保障表演者的安全，因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
全文如下：
一把尖刀刺傷了任達華，也刺中了大眾憂慮。從李彥宏被潑水到任達華遇襲，針對公眾人物的攻擊接連發生，除了倒逼安保人員提高警惕，也提醒全社會共同守護公共安全。精神分裂患者暴力傷人事件頻發，不從源頭遏制此類現象，恐會造成公眾恐慌。
目前，嫌疑人陳某被採取強制措施，
並被醫院初步認定存在精神障礙。
這讓不少人心生疑惑：
怎麼又是精神病？
難道精神病傷人就沒辦法了嗎？
來看看專業人士怎麼說↓↓
廣東凱行律師事務所律師賀嘉發:
我國刑法在劃定精神病人的刑事責任時，分為完全無刑事責任能力、完全刑事責任能力、限制刑事責任能力。具體看本案，賀嘉發表示，根據目前的初步醫學診斷，陳某存在精神障礙。但這並不意味著陳某無需承擔刑事責任，仍然要視其在行為時的具體精神狀態判定。此外，即使陳某行為時精神不正常，不需要承擔刑事責任，也並不如網友所傳的“白挨一刀”，其監護人可能也需要承擔相關民事責任。
北京知名律師周兆成:
對於此次任達華被襲擊事件，作為本次商業活動的主辦方，根據雙方的演出合同，有責任也有義務保障表演者的安全，因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。
《刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
全文如下：
一把尖刀刺傷了任達華，也刺中了大眾憂慮。從李彥宏被潑水到任達華遇襲，針對公眾人物的攻擊接連發生，除了倒逼安保人員提高警惕，也提醒全社會共同守護公共安全。精神分裂患者暴力傷人事件頻發，不從源頭遏制此類現象，恐會造成公眾恐慌。
目前，嫌疑人陳某被採取強制措施，
並被醫院初步認定存在精神障礙。
這讓不少人心生疑惑：
怎麼又是精神病？
難道精神病傷人就沒辦法了嗎？
來看看專業人士怎麼說↓↓
廣東凱行律師事務所律師賀嘉發:
我國刑法在劃定精神病人的刑事責任時，分為完全無刑事責任能力、完全刑事責任能力、限制刑事責任能力。具體看本案，賀嘉發表示，根據目前的初步醫學診斷，陳某存在精神障礙。但這並不意味著陳某無需承擔刑事責任，仍然要視其在行為時的具體精神狀態判定。此外，即使陳某行為時精神不正常，不需要承擔刑事責任，也並不如網友所傳的“白挨一刀”，其監護人可能也需要承擔相關民事責任。
北京知名律師周兆成:
對於此次任達華被襲擊事件，作為本次商業活動的主辦方，根據雙方的演出合同，有責任也有義務保障表演者的安全，因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。
《刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
對此，你怎麼看？
歡迎在下方留言~
素材來源：環球網、蘇州普法
整理編輯：張家港普法
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
全文如下：
一把尖刀刺傷了任達華，也刺中了大眾憂慮。從李彥宏被潑水到任達華遇襲，針對公眾人物的攻擊接連發生，除了倒逼安保人員提高警惕，也提醒全社會共同守護公共安全。精神分裂患者暴力傷人事件頻發，不從源頭遏制此類現象，恐會造成公眾恐慌。
目前，嫌疑人陳某被採取強制措施，
並被醫院初步認定存在精神障礙。
這讓不少人心生疑惑：
怎麼又是精神病？
難道精神病傷人就沒辦法了嗎？
來看看專業人士怎麼說↓↓
廣東凱行律師事務所律師賀嘉發:
我國刑法在劃定精神病人的刑事責任時，分為完全無刑事責任能力、完全刑事責任能力、限制刑事責任能力。具體看本案，賀嘉發表示，根據目前的初步醫學診斷，陳某存在精神障礙。但這並不意味著陳某無需承擔刑事責任，仍然要視其在行為時的具體精神狀態判定。此外，即使陳某行為時精神不正常，不需要承擔刑事責任，也並不如網友所傳的“白挨一刀”，其監護人可能也需要承擔相關民事責任。
北京知名律師周兆成:
對於此次任達華被襲擊事件，作為本次商業活動的主辦方，根據雙方的演出合同，有責任也有義務保障表演者的安全，因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。
《刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
對此，你怎麼看？
歡迎在下方留言~
素材來源：環球網、蘇州普法
整理編輯：張家港普法
關注我們
"7月20日，香港影星任達華在廣東中山市出席活動時，突遭一名男子持刀行凶，腹部和手指均受傷。
▌20日晚間，@平安中山 發佈通告：嫌疑人陳某53歲，行凶工具為水果刀；經醫院專家診斷，陳某存在精神障礙俗稱“妄想症”。
據悉，任達華受傷並在中山市接受救治後，20日晚間返回香港繼續接受治療。目前，任達華第二次手術已順利完成。
20日晚，@人民日報 發表人民微評。
全文如下：
一把尖刀刺傷了任達華，也刺中了大眾憂慮。從李彥宏被潑水到任達華遇襲，針對公眾人物的攻擊接連發生，除了倒逼安保人員提高警惕，也提醒全社會共同守護公共安全。精神分裂患者暴力傷人事件頻發，不從源頭遏制此類現象，恐會造成公眾恐慌。
目前，嫌疑人陳某被採取強制措施，
並被醫院初步認定存在精神障礙。
這讓不少人心生疑惑：
怎麼又是精神病？
難道精神病傷人就沒辦法了嗎？
來看看專業人士怎麼說↓↓
廣東凱行律師事務所律師賀嘉發:
我國刑法在劃定精神病人的刑事責任時，分為完全無刑事責任能力、完全刑事責任能力、限制刑事責任能力。具體看本案，賀嘉發表示，根據目前的初步醫學診斷，陳某存在精神障礙。但這並不意味著陳某無需承擔刑事責任，仍然要視其在行為時的具體精神狀態判定。此外，即使陳某行為時精神不正常，不需要承擔刑事責任，也並不如網友所傳的“白挨一刀”，其監護人可能也需要承擔相關民事責任。
北京知名律師周兆成:
對於此次任達華被襲擊事件，作為本次商業活動的主辦方，根據雙方的演出合同，有責任也有義務保障表演者的安全，因此也要承擔此次意外傷害的賠償責任。
《刑法》
第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
對此，你怎麼看？
歡迎在下方留言~
素材來源：環球網、蘇州普法
整理編輯：張家港普法
關注我們