宏觀經濟學
前文說到的都是微觀經濟學，從這裡開始分享宏觀經濟學的概念。二者有什麼不同呢？
微觀經濟學風平浪靜，沒有發生過大革命它的核心永遠只有一個，就是需求和供給。回憶一下前文說到的選擇、歧視、成本、產權等，都是對需求的深入探討。
交易、比較優勢原理、貿易自由化、如何克服信息不對稱和各種商業模式等，都是對供給行為的深入分析。
這兩個概念會用到具體的情景、具體的商品中，就形成了經濟學的分支，比如用到勞動力市場中，就有勞動經濟學。
但萬變不離其宗，微觀經濟學研究的供給和需求，都是建立在個人選擇上面的。任何一宗交易都是以個人的偏好和選擇為依據的。
而宏觀經濟學研究的是加總變量之間的關係，它所考量的變量是由無數具體的交易彙總起來的抽象概念。
比如說總需求、總供給、價格指數、總失業率、某國匯率、利率等，這些彙總指標。宏觀經濟學試圖研究這些彙總的指標中的因果關係，它們互相影響、互相起作用的規律。
這裡首先說一下宏觀經濟學為什麼這麼難？
困難之一:加總變量之間因果關係難確定。宏觀經濟學是關於這些總指標之間的關係的，但究竟有沒有因果關係，其實是不確定的。
比如當社會出現總供給過剩時，宏觀經濟學家會得出結論總需求不足。接下來的行為是刺激總需求嗎？可我們每天的決定都不是按總需求來的。
比如我出門要不要多加件衣服，不看全球平均氣溫，而是看當地氣溫。宏觀彙總的指標之間，不存在人們預想的那種、微觀經濟學裡才存在的直接因果關係。
困難之二:宏觀的數量變化和個人微觀行為之間的關係可能不是那麼顯著。就是你看到一個宏觀現象，不容易馬上知道它是怎樣形成的。
這方面有部名著托馬斯·謝林有本書叫《微觀動機與宏觀行為》，書中說了很多不經意發生的微觀行為和奇特的宏觀現象之間的關係。
困難之三:影響因素多而案例數據少。那些彙總指標太多了，由於以前沒有數據，尤其是精確數據描繪的宏觀經濟現象，並不多。所以這也是眾說紛紜，理論層出不窮的原因。
困難之四:經濟現象和政策措施之間存在時間滯後。要評估一項宏觀經濟政策的效果，往往會遇到測不準的困難。
困難之五:政府很難把裁判員和運動員的身份分開，政策的制定者本身就在市場當中，這增加了形成有效政策、評估政策的困難。
問題:請你告訴我，在你印象中，經濟學家對經濟未來的走勢預測最準的一次？請你舉個例子。
這讓我想到前一段時間聽到的一本書，名字叫《八零年代:中國經濟學人的光榮與夢想》。改革開放四十年能有今天的結果，要感謝當時的一批經濟學家，他們展露思想光芒，參與國家決策，給政策的制定，提供了理論基礎，並落到實處，這太不容易了。
經濟學家對未來的預測，錯的多對的少，所以正確才難找。
貨幣的起源
這部分分享貨幣的起源，整個宏觀經濟學研究的核心問題是貨幣問題，貨幣的核心問題是協調。整個社會怎麼通過貨幣來達成協調和合作？
這裡通過兩個問題來串聯全部內容，分別是貨幣為什麼有用？貨幣的作用是什麼？
貨幣有什麼用呢？奧地利學派的鼻祖門格爾曾寫過一篇論文，名字叫《論貨幣的起源》，它說貨幣之所以存在，是因為人們覺得它有用，只要別人願意接受它，它就起作用了。
門格爾說貨幣的起源、貨幣的形態，跟語言的發展非常相像。你想語言也是這樣，一個詞，一句話，能不能流行開來，不僅僅在於說的人，還在於聽的人，在於別人接不接受。
奧地利學派有個重要概念叫“自發秩序”，是說我們今天在社會上看到的秩序，不是某一個個人或權威機構主動設計出來的，是由無數人的行動匯合而成的。語言是一種自發秩序，貨幣也是。
貨幣為什麼會流行起來呢？貨幣的第一個作用，就是它避免了雙重偶然性。想象下，在物物交換的年代，要達成交易，要有條件。
比如我有面包賣，想要牛奶，這時我只有遇到一個剛好手上有牛奶出售，又想買麵包的，才能達成交易。這種雙重偶然性不容易遇到。
而有貨幣之後，交易就不需要滿足雙重偶然性了，只要滿足一重偶然性就可以達成交易了。在貨幣的幫助下，只要遇到想買麵包的就能達成交易；只要遇到賣牛奶的也能達成交易，這就是貨幣帶來的極大的便利。
生活中，還有什麼情況是要滿足雙重偶然性的呢？戀愛，不僅需要我喜歡你，還需要你喜歡我，因此能談戀愛的機會，就比能達成交易的機會少多了。
言歸正傳，貨幣其實只代表機會，多掙錢不代表你愛的只是錢，沒有人是吃錢的，抱錢睡覺的，錢只代表你的機會更多、選擇更多，至於你怎麼用機會和選擇，不同人有不同的志向。
貨幣的第二個作用就是使交易中質檢成本減半。假如沒有貨幣的幫助，屠夫找我買麵包，我要學會檢查肉的品質；裁縫找我買麵包，我要學會檢查衣服的不合格；釀酒師來買麵包，我要學會檢查酒的質量。
這學習成本和學習壓力好高，有了貨幣就不同了，我只要學會檢查貨幣的真假就行了。
貨幣的第三個作用是應運而生的，當不需要滿足雙重偶然性，質檢的成本大幅下降，結果是什麼？社會上每個參與交易的人，幸福大幅提高。
什麼用來做貨幣呢？好多好多東西，比如鹽、鐵、茶葉、金、菸草等等。
問題:一個國家發行貨幣，發行量的多少，究竟根據某個客觀標準來定，還是根據發行人自己的意願來定呢？
書上說貨幣發行量，是以流通中所需的貨幣量決定的，實際上往往是執政者自己決定的。
各國發行貨幣一樣道理，說是不能濫發，說是有標準，但最後還是自己說的算。
各國超額發行貨幣，其實是一個比醜的過程，只要你超發貨幣的速度比別人低一點，那你國家的貨幣就比別的國家貨幣堅挺一點，五十步笑百步而已。
一個國家的貨幣發行到底有多剋制，取決於其他國家到底有多不剋制。
謝謝欣賞，觀點來自《薛兆豐的經濟學課》