有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
上即歪把子的俯視圖，彈鬥左置，瞄準具右置，槍托歪向右側，偏離槍管軸線，像不像個殘疾兒童？
當然這要客觀地看，歪把子是世界上較早研發列裝的輕機槍，早於捷克ZB26，早於比利時FN30，早於英國布倫，早於蘇聯DP，在1922年，能研發出這樣的輕機槍也值得肯定了。
歪把子的諸多不盡人意之處並非二戰中被發現的，而是早在其列裝後不久便已暴露，從1931年開始，日軍便啟動了新型輕機槍的研發，1936年1月，九六式輕機槍誕生，1938年開始批量生產並裝備部隊。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
上即歪把子的俯視圖，彈鬥左置，瞄準具右置，槍托歪向右側，偏離槍管軸線，像不像個殘疾兒童？
當然這要客觀地看，歪把子是世界上較早研發列裝的輕機槍，早於捷克ZB26，早於比利時FN30，早於英國布倫，早於蘇聯DP，在1922年，能研發出這樣的輕機槍也值得肯定了。
歪把子的諸多不盡人意之處並非二戰中被發現的，而是早在其列裝後不久便已暴露，從1931年開始，日軍便啟動了新型輕機槍的研發，1936年1月，九六式輕機槍誕生，1938年開始批量生產並裝備部隊。
九六式輕機槍和當時主流輕機槍一樣，採用30發彈匣從上方供彈，使裝彈不再像歪把子那麼繁瑣，縮短了重新裝彈的間隔，提高了可靠性；將瞄準具左置，瞄準時用不著使勁歪脖子了；減小了槍管外徑，使全槍質量得以降低，所有這些，當然比歪把子前進了一大步。
在九六式輕機槍裝備不久，日本陸軍又在九六式輕機槍的基礎上變更口徑，開發出發射7.7毫米友阪步槍彈的九九式輕機槍。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
上即歪把子的俯視圖，彈鬥左置，瞄準具右置，槍托歪向右側，偏離槍管軸線，像不像個殘疾兒童？
當然這要客觀地看，歪把子是世界上較早研發列裝的輕機槍，早於捷克ZB26，早於比利時FN30，早於英國布倫，早於蘇聯DP，在1922年，能研發出這樣的輕機槍也值得肯定了。
歪把子的諸多不盡人意之處並非二戰中被發現的，而是早在其列裝後不久便已暴露，從1931年開始，日軍便啟動了新型輕機槍的研發，1936年1月，九六式輕機槍誕生，1938年開始批量生產並裝備部隊。
九六式輕機槍和當時主流輕機槍一樣，採用30發彈匣從上方供彈，使裝彈不再像歪把子那麼繁瑣，縮短了重新裝彈的間隔，提高了可靠性；將瞄準具左置，瞄準時用不著使勁歪脖子了；減小了槍管外徑，使全槍質量得以降低，所有這些，當然比歪把子前進了一大步。
在九六式輕機槍裝備不久，日本陸軍又在九六式輕機槍的基礎上變更口徑，開發出發射7.7毫米友阪步槍彈的九九式輕機槍。
九九式輕機槍除口徑外，結構設計與九六式輕機槍基本相同，從外觀上看也幾乎一模一樣。這兩挺一奶同胞的兄弟輕機槍有幾個共同的特點：比如可以上刺刀、可以安裝光學瞄準鏡、前提把向前彎曲等等，充分表明了他們倭國審美的與眾不同。
平型關戰役紀念館中那兩挺輕機槍，憑什麼說是九九式而不是九六式呢？雖然有太多相同點，這哥倆還是有幾處細節上的差異。其一，九九式的槍口處安裝有一喇叭型消焰器，而九六式沒有；其二，九九式的槍托尾部有一個單腳的支架，九六式也沒有。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
上即歪把子的俯視圖，彈鬥左置，瞄準具右置，槍托歪向右側，偏離槍管軸線，像不像個殘疾兒童？
當然這要客觀地看，歪把子是世界上較早研發列裝的輕機槍，早於捷克ZB26，早於比利時FN30，早於英國布倫，早於蘇聯DP，在1922年，能研發出這樣的輕機槍也值得肯定了。
歪把子的諸多不盡人意之處並非二戰中被發現的，而是早在其列裝後不久便已暴露，從1931年開始，日軍便啟動了新型輕機槍的研發，1936年1月，九六式輕機槍誕生，1938年開始批量生產並裝備部隊。
九六式輕機槍和當時主流輕機槍一樣，採用30發彈匣從上方供彈，使裝彈不再像歪把子那麼繁瑣，縮短了重新裝彈的間隔，提高了可靠性；將瞄準具左置，瞄準時用不著使勁歪脖子了；減小了槍管外徑，使全槍質量得以降低，所有這些，當然比歪把子前進了一大步。
在九六式輕機槍裝備不久，日本陸軍又在九六式輕機槍的基礎上變更口徑，開發出發射7.7毫米友阪步槍彈的九九式輕機槍。
九九式輕機槍除口徑外，結構設計與九六式輕機槍基本相同，從外觀上看也幾乎一模一樣。這兩挺一奶同胞的兄弟輕機槍有幾個共同的特點：比如可以上刺刀、可以安裝光學瞄準鏡、前提把向前彎曲等等，充分表明了他們倭國審美的與眾不同。
平型關戰役紀念館中那兩挺輕機槍，憑什麼說是九九式而不是九六式呢？雖然有太多相同點，這哥倆還是有幾處細節上的差異。其一，九九式的槍口處安裝有一喇叭型消焰器，而九六式沒有；其二，九九式的槍托尾部有一個單腳的支架，九六式也沒有。
但也經常出現這樣的情況，即在長期戰爭狀態下，槍的主人經過多次變更，有些九六式輕機槍被使用者私自安裝了消焰器，而有些九九式輕機槍的消焰器和尾部的單腳支架則被使用者拆掉（戰敗前生產的少量九九式出廠時就沒有單腳支架），這便給區分二者帶來了困難，並有可能造成混淆。那怎麼辦呢？沒關係，還有第三個辦法，看彈匣的弧度。九六式使用的6.5毫米槍彈是半凸緣式，九九式使用的7.7毫米槍彈是無凸緣式，因為這個區別，導致了槍彈的錐度不同，並進而導致彈匣的弧度不同，九六式輕機槍彈匣的弧度略大於九九式，而這個特徵，是使用者沒辦法私自改造的。當然，如何根據這個弧度來區分二者，也要看你對這兩支槍的愛好與關注程度了。
有網友參觀平型關大捷紀念館，拍下了這樣的圖片：
請看紀念館的現場照片——兩挺九九式輕機槍。我不知這照片有沒有誤，如果這真是平型關紀念館的陳列，這玩笑就開大了。
侵華之初，日軍步槍小隊是編有機槍的，但平型關作戰時的輕機槍只有一種，即大正十一年式，也就是著名的歪把子。
在抗戰的敵後游擊隊中，每每說到歪把子，總是一種既仇恨又羨慕的複雜心理。仇恨，是因為它往往成為區小隊、縣大隊不易克服的火力障礙；羨慕，則是渴望自己也能有一挺這樣的機槍以提高戰力，說明當年的歪把子在抗日軍民眼中是一件重量級的殺器。
這也沒錯，對於土槍土炮的敵後軍民來說，歪把子的確是一件利器，但若將其與當時裝備的其他輕機槍相比，這歪把子可真的不咋的。可靠性差，裝彈動作繁瑣，人機工程差，槍管不能快速更換，沒有前把手，行進間射擊不便抓握，質量偏大，等等等等，總之它遠遠不如同時代中國裝備的捷克ZB26輕機槍。
上即歪把子的俯視圖，彈鬥左置，瞄準具右置，槍托歪向右側，偏離槍管軸線，像不像個殘疾兒童？
當然這要客觀地看，歪把子是世界上較早研發列裝的輕機槍，早於捷克ZB26，早於比利時FN30，早於英國布倫，早於蘇聯DP，在1922年，能研發出這樣的輕機槍也值得肯定了。
歪把子的諸多不盡人意之處並非二戰中被發現的，而是早在其列裝後不久便已暴露，從1931年開始，日軍便啟動了新型輕機槍的研發，1936年1月，九六式輕機槍誕生，1938年開始批量生產並裝備部隊。
九六式輕機槍和當時主流輕機槍一樣，採用30發彈匣從上方供彈，使裝彈不再像歪把子那麼繁瑣，縮短了重新裝彈的間隔，提高了可靠性；將瞄準具左置，瞄準時用不著使勁歪脖子了；減小了槍管外徑，使全槍質量得以降低，所有這些，當然比歪把子前進了一大步。
在九六式輕機槍裝備不久，日本陸軍又在九六式輕機槍的基礎上變更口徑，開發出發射7.7毫米友阪步槍彈的九九式輕機槍。
九九式輕機槍除口徑外，結構設計與九六式輕機槍基本相同，從外觀上看也幾乎一模一樣。這兩挺一奶同胞的兄弟輕機槍有幾個共同的特點：比如可以上刺刀、可以安裝光學瞄準鏡、前提把向前彎曲等等，充分表明了他們倭國審美的與眾不同。
平型關戰役紀念館中那兩挺輕機槍，憑什麼說是九九式而不是九六式呢？雖然有太多相同點，這哥倆還是有幾處細節上的差異。其一，九九式的槍口處安裝有一喇叭型消焰器，而九六式沒有；其二，九九式的槍托尾部有一個單腳的支架，九六式也沒有。
但也經常出現這樣的情況，即在長期戰爭狀態下，槍的主人經過多次變更，有些九六式輕機槍被使用者私自安裝了消焰器，而有些九九式輕機槍的消焰器和尾部的單腳支架則被使用者拆掉（戰敗前生產的少量九九式出廠時就沒有單腳支架），這便給區分二者帶來了困難，並有可能造成混淆。那怎麼辦呢？沒關係，還有第三個辦法，看彈匣的弧度。九六式使用的6.5毫米槍彈是半凸緣式，九九式使用的7.7毫米槍彈是無凸緣式，因為這個區別，導致了槍彈的錐度不同，並進而導致彈匣的弧度不同，九六式輕機槍彈匣的弧度略大於九九式，而這個特徵，是使用者沒辦法私自改造的。當然，如何根據這個弧度來區分二者，也要看你對這兩支槍的愛好與關注程度了。
九六式輕機槍研製成功後，曾大量生產並裝備侵華日軍，但並未完全取代歪把子，直到日軍戰敗，歪把子仍然在軍隊中與九六式並存。而九九式列裝後，主要裝備太平洋戰場的日軍，在中國大陸作戰的部隊，除關東軍外，則並不多見。
日軍有用他們的神武紀年命名軍械裝具的習慣，比如九二式步兵炮、九五式軍刀、九八式軍服等，九六式和九九式輕機槍也是用的日本神武紀年命名。顧名思義，九六式輕機槍就是日本神武紀年的2596年、也就是公元1936年研發，九九式輕機槍則是神武紀年的2599年、也就是公元1939年研發。兩槍都沒能趕上參加平型關作戰。那時，九六式已經研製成功，但還沒有批量生產裝備部隊，九九式則還沒開始研發呢。
（聲明：本文只談槍，不談其他。有談其他者請往別處，否則刪帖勿論）