撰寫：文娛編輯部
新媒體編輯：許喬洋
新京報開闢“爛片解剖室”欄目，定期評點最近上映的爛片，從各個角度揪出它的“爛點”，並贈予“大便”以示激勵。
上期爛片為年度“爛王”種子選手《歡樂喜劇人》，而這一期，一位“爛度”不相上下的奇葩出現——《麻煩家族》，掌勺的是我們熟悉不過的黃小廚黃磊老師！
要知道，不想當將軍的士兵不是好士兵，但一個想當廚子的大學老師肯定會是一個爛導演，《麻煩家族》充分證實了這一點。
評價規則
●依照電影的各項元素，分析“爛”度。
●每項最爛為5坨便便，爛度不足則依次遞減。
●十項元素合計後，超級最爛片為滿分“50坨便便”。
爛片解剖第四期，上榜電影為《麻煩家族》，它獲得了44坨便便。這個紀錄已經非常接近無人能敵的《歡樂喜劇人》了。
在電影的領域，雖然黃磊老師不是身經百戰的熟手，但至少也比郭德綱強多了吧，為什麼會這樣？
導演：黃磊
主演：黃磊/海清/王迅/李立群/孫莉/魏大勳/張偉欣/任容萱等
類型：劇情/喜劇/家庭
出品：風火石/安樂等
片長：103分鐘
上映：2017年5月11日
44坨༼⍨༽
［綜評爛度］
黃磊第一次導演電影，野心很大。
翻拍了日本國民導演山田洋次2016年的作品《家族之苦》。不過，這次翻拍只能以“災難”來形容。
不但口碑全面崩潰，票房也相當慘淡。
影片5月11日內地上映後6天票房只有2800萬左右。
豆瓣網友評分4.9分，貓眼專業評委評分4.6分，影向標評分只有3.3分（以上皆為10分制評分），可以說是目前為止今年評價最差的國產片之一。
總體的意見是《麻煩家族》的“翻拍”幾乎完全照搬山田洋次原作，
從故事情節，場次分配、景別、鏡頭順序、色調基本都和《家族之苦》全無二致，
但是忽略了中日兩國具體國情和語境，反倒成了不倫不類。
原作中的居酒屋變成爆肚店，看似接地氣，其實完全沒有了氛圍。
更不合理的是，每個角色的身份、背景、工作看似高大上，其實完全脫離現實中國，很難叫人產生真實代入感。
表演方面，不可否認黃磊找來了一幫惠爾不貴的好演員，但是過於浮誇、電視劇、綜藝化的表演，反倒失去了電影應該追求的生活之本味。
特別是王迅的綜藝感和海清的電視劇腔，特別讓人齣戲。就連李立群老爺子都有用力過猛的嫌疑。
新京報“爛片解剖室”欄目從各個角度分析《麻煩家族》“爛”點，最大的感受是——“翻拍”是個技術活兒，如果既沒才華，又不用心，那結果只能是侮辱經典。
以下，是便便的分佈榜。
故事：
↑ 鏡頭調度和佈局都和原版差不多 ，但少了日式小房間的侷促和溫馨。
故事和原作是一模一樣的……問題在於，山田洋次劇作的優點從來不在於激烈曲折的劇情，而在於豐富感人的細節和溫暖醇厚的情懷。
情節全面照搬又怎樣呢？只剩下了淡而無味的平鋪直敘，又“本土化”了一些畫蛇添足或削足適履的細節，比如蘭花裡彈菸灰、故意添加的墓葬推銷者角色等，自以為是“生活”，是“當代幽默”，可放到大銀幕上，都變成了與脫離生活、強行扭曲的結果。
主角：
↑ 雖然張偉欣是李小璐的媽媽，但我覺得她演戲還不如她女兒呢，至少是我見過的表演最沒魂兒的老年演員。
李立群老師真的用心演了，奈何改編後的劇本只起到了“原版中文字幕”的作用，深情的日語臺詞直譯成漢語出奇的彆扭虛偽。
而飾演老太太的張偉欣明顯沒有理解原版角色的精神內核，一味地高冷，講起臺詞來冰冷而僵硬，表演上甚至可以說是全片最糟的部分。
由這兩個不成功的角色引領，整個家庭明顯沒有“家”的氣氛和感情關聯，甚至黃磊和孫莉這兩個生活中的兩口子之間都一點火花欠奉。
配角：
↑ 下圖是《家族之苦》裡的妻夫木聰和蒼井優。
與原版對照，魏大勳vs妻夫木聰，任容萱VS蒼井優，這真是讓人同情得快要哭出聲來。
且不論演技的高低，他倆飾演的小兒子及女友，是影片矛盾的最終出口和潤滑劑，是全片“正面觀點”的核心，
而模仿原作的鋼琴調音師職業，與為了配合演員的臺灣媳婦身份，更顯與老百姓無關的尷尬，讓人無法想象這樣的人能勸服老北京頑固的父母。
何炅、岳雲鵬、孟非等的客串毫無亮點，尤其小嶽嶽，硬加一句“五環”的臺詞是什麼鬼。
臺詞：
這麼說吧，日文中俏皮的撒嬌翻成中文就是無聊和猥瑣。
這一切在最開始孫莉接到李立群電話那一幕就暴露無遺，黃磊的翻拍版還自作聰明地加上喘息聲，增加媳婦聽不出公公聲音的可信度，立刻讓本應戲謔的開場變得“低級趣味”起來。
黃磊特意為自己的角色加了中英文混雜的對白，這個梗太老太無聊了，基本是90年代小品裡建立人物的方式，既不好笑又顯得愚蠢。
造型：
↑ 王迅的造型是有導演的巧思在裡面的，你感受到了嗎？
基本按照原版的風格設計，北京和東京的緯度也差不太多，以為季節差不多就可以瞞天過海。
有些發揮都在於創作者的巧思（或者說臆想），黃磊就稱，片中女婿王迅花裡胡哨的服裝都是大女兒海清為他買的，為了表達海清強勢的性格，希望弱勢的丈夫和她更匹配。如此解釋合情合理，但不解釋之前是沒人在乎這件事的，只覺得造型醜而已。
黃磊在微博上曾為自己的電影寫了一篇長達5700字的長影評，來回應批評，這篇影評寫得比電影好看多了。
音樂：
拍這片黃磊賣了不少多年的人情，比如主題曲《婦女之友》的作者黃舒駿，這位黃老師除了做評審之外，十幾年只寫了三首新歌，其中就有為老友黃磊量身打造的這一首（仔細想想，其實黃舒駿的很多老歌都可以拿來用的）。
原版中富有趣味性的音效都被刪掉了，當然這些音效要是照搬了過來也不會加分，因為演員的表演根本配合不上。
值得一提的是插曲《莉莉瑪蓮》，黃磊說這首歌在二戰期間鼓舞了無數將士，德軍英軍法軍都在戰後唱著同一首歌。黃磊借其表達家庭硝煙後仍要共同生活的意味……不曉得這是哪個年代的文青情結，北京老百姓家裡毫無前兆地冒出一首德文歌，無論它多有意義，真的合理嗎？觀眾聽了會懂嗎？
特效：
嗯，並沒有什麼特效，只是把色調弄得和原版差不多而已。
價值觀：
↑ 寫小說的老太太這個人設，至少要30年後才能在中國普及（那時看網絡言情小說長大的女孩們該當奶奶了）
當今40歲以上的日本女性長期做專職家庭主婦很普遍，因此才會對多年來掙錢養家的男性種種容忍，老年後要求獨立而尋找幸福才有了更廣泛而合理的意義，這是原作真正表現社會價值的核心所在。
而中國同齡女性的家庭基本都是雙職工出身，多數有自己的人際和事業圈子，她們具備日本女性沒有的生活追求，比如廣場舞，而不是學寫作（原作中提到老太太的弟弟是作家，或受其影響，但中國版中刪掉了這個理由）……
不解決這個落地問題，黃磊的翻拍從骨子裡就無法成立。
人設：
↑ 閆妮變瘦之後，依然愛客串這種風情萬種的老闆娘角色，但怎麼看和李立群都差著輩兒呢，曖昧起來忒假。
孫莉的角色太走過場，原作中有更多和老公的磕磕絆絆，而且買了烤鴨（原作是鰻魚飯）和外賣員的互動也真夠生疏的；
黃磊的角色太膚淺，中國家庭裡的大哥不會這麼輕佻，在弟妹晚輩面前不太可能那麼主動露醜；
王迅的角色太延續綜藝中的設定，出場時騎電動車追尾汽車是何用意，後續呢？
海清的表演方式也是電視劇設定的餘波，那句“爹媽離婚我們就成孤兒了”真是太電視劇了；
至於英達的私家偵探要表達的層面太多，既有感情又有懷舊，就是沒有現實的真實感，我是不相信在中國“私家偵探”這個職業會有前途，說他是卓偉還更現實點；
閆妮的角色更是原版的生搬硬套，爆肚店北京很多，估計很難找出一位老闆娘是這樣服務的。
類型（喜劇）：
所有的笑話都不好笑，作為喜劇太致命了。
原版中老爺子和居酒屋老闆娘的互動有點朋友之上的曖昧，但到了《麻煩家族》裡全變成了性暗示，猥瑣太多；
原版中救護人員進門脫鞋、吐槽鞋子多、清開出口、擺正第一位救護人員的鞋子方便出來時穿的這一連串細節，中國人生活中不會有，國產電影也自然做不到。
但正是這些細節體現了日本電影的性格。反觀《麻煩家族》就是一部沒有性格可言的電影，這很可怕，直接撼動了電影存在的意義。
相關推薦
