【訊】北京仲裁委員會裁決樂視網需向樂視體育股東前海思拓支付股權回購款後，不論是樂視網還是賈躍亭方面，都在極力撇清與最高110億元（人民幣，下同）回購責任的關係。
樂視網面臨百億回購責任
北京《新京報》報道，5月15日晚間，樂視網發佈公告，稱公司收到《北京仲裁委員會裁決書》，裁決支持樂視體育股東前海思拓全部仲裁請求。樂視網作為被申請人之一，面臨被要求與其他樂視體育原股東共同承擔前海思拓股權回購款等裁定結果。樂視網的公告顯示，樂視體育股東之一深圳前海思拓基金投資合夥企業（有限合夥）（簡稱“前海思拓”）向北京仲裁委員會提起仲裁申請，要求被申請人（樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合夥））向前海思拓支付股權回購款等仲裁請求。最終北京仲裁委員會支持前海思拓的仲裁申請，樂視網與另外兩位被申請人需承擔樂視體育的股權回購款、仲裁費、律師費等費用。
樂視網稱，樂視體育14方股東已對上市公司提起仲裁申請，除此次案件已出具仲裁結果外，其他13方股東仲裁仍在審理過程中。經樂視網內部測算，樂視體育兩輪融資本金84億餘元，若均按照每年12%的單利計算，公司最大回購責任涉及金額110億餘元。樂視網現任管理層認為，上市公司不應承擔此次樂視體育案件回購責任，公司始終從中小股東、債權人利益角度出發，一方面不放棄對債務方訴訟並採取保全措施、追回（或轉賣）過往投資版權資源以保護公司及中小股東權益，另一方面通過涉足嘗試創新業務改善公司現金流、與供應商等債務人談判債務重組減小公司整體債務規模。
賈躍亭資料圖（圖片來源：中新網）
賈躍亭方迴應
上海澎湃新聞17日報道，樂視控股債務處理小組相關負責人表態稱，樂視體育股東協議中設置的原股東（暨樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合夥））回購條款法律效力嚴重存疑。
樂視控股債務處理小組相關負責人披露說：“這項協議沒有走公司任何正常流程、也沒有賈躍亭簽字、甚至在賈躍亭不知具體細節的情況下，經辦人員就蓋章了。所以，此協議的簽訂存在嚴重瑕疵，不僅不符合公司相關管理規定，也不符合上市公司相關規章要求，不應該具有法律效力。”
名義上，賈躍亭目前仍然是樂視網第一大股東，不過他的持股基本已被各方輪候凍結。早年賈躍亭通過樂視控股，掌控樂視系多家非上市公司資產。賈躍亭避走美國後，為處理系列債務問題成立了債務小組，並委託妻子甘薇和哥哥賈躍民全權負責處理資產處置等事宜。
百億回購責任，對於目前處於暫停上市期的樂視網來說，無疑加速將其推往退市深淵。
不過，樂視網依舊認為，樂視網不應該承擔樂視體育的股權回購責任，原因在於樂視網針對樂視體育融資時承諾的回購責任等相關事項，未履行符合《公司法》《公司章程》及相關法律法規規定的審批、審議、簽署程序，其法律效力存疑。
樂視網方面將責任指向時任樂視網董事長的賈躍亭。
“賈躍亭在任期間，自己不通過樂視網股東就直接簽字擔保樂視體育，融資金額超過一百億元。”樂視網相關負責人稱。“這件事情中，賈躍亭是第一責任人，他是樂視網和樂視體育的實際控制人，也是這個違規擔保的最大受益者。截至目前沒有收到賈躍亭的任何表態。解鈴還須繫鈴人，公司一直在喊話賈躍亭來解決問題。”
賈躍亭迴應“原股東回購條款”：簽約時正在出差，不瞭解細節，未在協議親筆簽字。
對於樂視網方面的說法，賈躍亭實際控制的樂視控股方面也做出迴應。
5月17日，樂視控股債務處理小組相關負責人稱，在應對樂視體育一事上，賈躍亭自始至終積極配合上市公司處理該問題，並責成非上市體系的法務及律師用實際行動協同上市公司應對仲裁以及潛在訴訟，相信司法的公正，同時維護好上市公司廣大股東及樂體各股東的合法權益。
不過，樂視控股債務處理小組相關負責人也認為，樂視體育股東協議中設置的原股東（指的是樂視網、樂樂互動體育文化發展（北京）有限公司、北京鵬翼資產管理中心（有限合夥））回購條款法律效力嚴重存疑。
他說：“當時該回購協議沒有經過樂視網公司流程審批、董事會決議、股東會決議、董事長簽字確認、樂視網公告等任何法定程序。更不可思議的是，當時樂視網董事長賈躍亭並不知曉此事細節，更沒有在相關協議上親筆簽字。”（完）