'情人給買的房，這房子產權到底是誰的？'

男女出軌，雙方都有家庭，男的告訴女人，咱倆各自都離婚，然後咱們結婚。女方信以為真，就離了婚。

然後男方給女方買了一套房子，安頓女方。女方不停要求男方離婚，但男方一直拖延。就在女方還在幻想時，卻收到法院傳票。

男方老婆把男方和女方都給告了，要求判決贈與無效返還購房錢款。女人找到男人，男人翻臉無情：我讓我老婆告的，把我的房子還給我。

女人崩潰，問該怎麼辦？

怎麼辦？能怎麼辦？

還錢吧。

咱們從法律上解析一下：

夫妻婚後所得，無論老公老婆誰賺的錢都是夫妻共同財產，雙方在處理夫妻共同財產上的權利上是平等的。

但是呢，法律規定因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定；非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見才能處置。

什麼意思呢：

就是說平常只要買這個東西因家庭日常生活需要，吃喝拉撒睡教育醫療生產等消費呢，不需要經另一方同意，一方就有決定權。

否則，買個饅頭都必須經對方同意，那日子真是不能過了，哈哈。

那麼本案中，男人出資為情人購買房屋，既非因日常生活需要，又未經作為財產共有人的老婆同意（這不廢話嘛，哪個老婆會同意），嚴重損害了老婆的財產權益，故該贈與無效。雖然房產證上是女人的名字，但因整個贈與行為無效，這房子也不是女人的了。

我說這男人肯定諮詢過律師或者自己懂法，才讓他老婆起訴自己和情人的。

因為，面對這樣的情況，有的男人是自己直接起訴情人，要求返還房子，最後都敗訴了，為什麼？

因為男女雙方之間的財物往來，一是自願的，並且房屋已經在女方名下，房屋產權已歸女方所有。二呢，雙方之間是不正當男女關係，有違社會公德和公序良俗，是不法行為。所以男方不應享有相應的追償權利

看到沒有，遇到事諮詢律師有多麼重要。同一件事，起訴人不一樣，案由不一樣，操作手法不一樣，結局就會大相徑庭

所以，不要省那一點諮詢費，否則，一步走錯，就可是少則幾十萬多則幾百萬更甚至達上千萬的損失，有一個案例就是男人給情人買了一幢3000萬的別墅，最後成功要回。

說一點番外話吧，張律師認為這兩個女人都挺可憐的。

1、對於情人，我想說，真是傻女人啊，婚外情已經讓你走向深淵了，還竟然相信男人的鬼話離了婚，最後人財兩空，除了一肚子怨恨，什麼都沒得到。

你不知道出軌的男人99%不會主動選擇離婚的嗎？

出軌的男人要的不是家庭，更多的是平淡生活外的一點刺激。這是平淡、瑣碎甚至無聊的婚姻生活無法給與的，所以男人只有從婚外找。

很多男人真的不傻，不但不傻而且超級理性，他們很清楚婚姻和婚外情對自己的利弊。他們知道，離了婚，讓“小三”上位，不過是開始另外一段婚姻罷了，最終的結果仍然是平庸的日常生活，只不過換個主角而已。

這個女人如果懂得出軌男人的心理，就不會走到這一步了。

對於這個女人，走到這一步也請你自己認認真真的反思，婚外婚外情是一條不歸路，是一個女人絕不可碰的底線，無論你有多愛這個男人。一旦觸碰，等待你的只有萬劫不復。

如果一個女人想得到愛，首先就是自愛，自愛的女人方能得到男人的尊重，男人才會高看你，不敢玩弄你。

女人得到男人的愛很容易，但得到男人的尊重不容易。

房子沒了不可怕，一無所有不可怕，希望你自尊自愛自強自立，從頭來過。

2、對於老婆來說：

房子要回來之後，還請你重新審視一下枕邊的這個男人。你不要覺得這場鬥小三的戰役你贏了，其實，你們兩個女人都是輸家。他能這樣無情且狠心的對待另一個為他付出所有的女人，有一天難道就不會這樣對待你嗎？他是真的跟你一心嗎？我看未必，他只是為了他自己而已。

這個男人真值得你託付終身嗎？

話不多說，還是讓當事人自己掂量吧。張律師也只是就事論事，給一些仍處於婚外情泥潭中的女人一絲警醒吧。

因為相似案例很多，希望讀者切勿對號入座。

本文原創，歡迎點贊、評論、轉載，商業機構和媒體平臺轉載請註明來源，謝謝。