冰雨懷孕16周的時候去做唐篩，結果唐篩結果是1:45，當時嚇壞了，連無創都沒敢做，直接做的羊水穿刺，提醒吊膽地像等了一個世紀那麼漫長，終於等來了羊水穿刺的結果，什麼問題都沒有。後來寶寶出生了，也非常健康。冰雨說起這件事，簡直恨死了唐篩，讓自己擔心那麼久。所以她和新的孕媽媽聊天的時候，總是勸她們不要做唐篩，結果很不準，徒增一些煩惱。

也經常遇到孕媽媽諮詢我，要不要做唐篩，對唐篩充滿了懷疑。很多孕媽媽評論說，唐篩簡直太坑了，直接做無創或者羊水穿刺吧。身邊也有很多這樣的朋友，唐篩高風險，結果無創或者羊水穿刺是低風險。朋友們的身體都很健康，沒有染色體異常家族史，沒有接觸過危險的環境、沒有抽菸喝酒這些不良的嗜好，按理來說不應該出現這樣的結果。雖然對自己有著近乎100%的自信，但也是被唐篩高風險的記過嚇到臉色發黃。

為什麼會出現唐篩高風險，而用更高級別的方法複查，卻沒有任何問題呢？這也是有原因的。本來唐篩就是一種風險判斷指標，不是金標準，只是起到輔助診斷的作用。去做唐篩的時候，也會被告知“唐篩高風險不代表有問題，唐篩低風險不代表沒問題！”這句話就讓很多孕媽媽打了退堂鼓，做還是不做，拿不定注意。最後想，既然結果都不確定，憑啥還要做！一些“理性的”、“自信的”孕媽媽就直接跳過了。

越來越多的孕婦不願意做唐篩，原因不排除這四點

第一，準確率不高

唐篩的準確率是60%-70%，從這個機率來看，誤差本身就很大。如果診斷出高風險，也只有65%的可能性是唐氏兒。如果診斷出是低風險，當然也只有65%左右的可能性不是唐氏兒。胎兒到底有沒有問題，讓孕媽媽心裡沒底，不做和做的結果是一樣的，還不如不做。

第二，影響因素多

唐篩的分析過程是這樣的，抽取孕婦的靜脈血，檢查HCG、AFP、雌二醇等3個血清學指標，得到一定的濃度數值。然後再結合年齡、體重、預產期等因素綜合分析風險高低。年齡越大風險越高，超過35歲的一般都是高風險。體重越大風險也越大，如果BMI指數過高，風險就很大。如果B超檢查的數據和實際孕周有偏差，結果就不是實際的結果。這一系列因素都不代表胎兒有問題，所以可信度又進一步降低。

第三，不是直接做DNA

在第二條中已經進行了介紹，唐篩並不是直接檢查胎兒的DNA，而是通過一些數據分析DNA。這些計算公式會受到很多因素制約，並不適用於所有的孕婦，結果非常牽強。如果出現一個高風險結果，只會給孕媽媽增加心理負擔，過後複查又沒問題，這讓孕媽媽到底信哪個結果呢？

第四，雙胞胎誤差更大

連要醫生都說，雙胞胎做唐篩不準確，不如直接無創DNA。雙胞胎做唐篩，如果是低風險，貌似兩個都沒有問題。如果是高風險，那就需要再做進一步檢查，確認到底是哪一個有問題。所以還不如一步到位，直接做高級別的檢查呢！現在雙胞胎越來越多，也拉高了不做唐篩的機率。

總之，基於上面這些原因，很多孕媽媽不願意做唐篩，而是直接做了無創DNA或者羊水穿刺。不管怎樣，做檢查是有必要的，因為畢竟唐氏兒是有一定機率的，經過確認後會更加安心。一般來說，身體健康、沒有什麼染色體異常家族史、沒有不良嗜好、沒有接觸過射線等環境危害，胎兒一般是健康的。因為唐篩畢竟是免費的，所以也有一些孕媽媽會選擇唐篩，低風險的話，問題也不大。如果是在不放心，就做高級別檢查。不管做什麼檢查，都要具備一定的抗風險能力。

如果您覺得有用，麻煩點個贊再走唄！如果還有不清楚的可以留言，我們一起討論哦！感謝支持！

二胎寶媽，高級育嬰師，個性化訓練指導師，多平臺原創作者。愛孩子、愛生活，願與萬千媽媽分享育兒經驗，關注我，獲取更多育兒知識。