汽車維權“退一賠三”，有人買了輛賓利將獲賠1650萬！

據新華社重慶12月6日電 汽車經銷商對到店新車存在的輕微問題進行妥善處理，雖進行了記載並上傳至網絡平臺，也沒有隱瞞的主觀故意，但未在交車時直接告知消費者，經銷商是否構成欺詐？近日，最高人民法院就廣受關注的“賓利退一賠三案”作出終審判決：撤銷一審法院關於“退一賠三”的判決，酌定經銷商賠償購車者11萬元。

2014年下半年，貴州車主楊某購置一臺價值550萬元的進口賓利汽車。使用該車近兩年後，楊某通過網絡查詢到車輛曾有兩次處理記錄，認為經銷商銷售的是一臺經大修的問題車，給其造成巨大損失，遂提起訴訟，要求經銷商賠償三倍購車款1650萬元，並返還購車款及車輛購置稅近600萬元。2017年10月，一審法院認定經銷商未向消費者告知處理情況，構成欺詐，判決經銷商“退一賠三”。

案件宣判後，經銷商上訴至位於重慶的最高人民法院第五巡回法庭。最高人民法院經審理查明，經銷商交車前曾對車門一處油漆瑕疵進行拋光打蠟，但不涉及鈑金和噴漆，並對窗簾以進口原裝配件進行了更換，兩次處理記錄均由經銷商上傳至相關網絡。最高人民法院審理認為，楊某關於車漆拋光打蠟和窗簾更換屬於“大修”、該車屬問題車的主張，與公眾對於“大修”的合理認知明顯不符。該車輛進口手續齊全，未被他人使用，經銷商提供的車輛符合合同約定。楊某所稱的“巨大損失”並無任何證據。

最高人民法院認定經銷商不構成欺詐，不應判決“退一賠三”。但因經銷商未以更直接、更明確、更便捷的方式告知消費者相關信息，一定程度侵犯了消費者的知情權。最高人民法院酌定經銷商向消費者賠償11萬元。