五年後，路倩（化名）才發現自己已經“被離婚”，丈夫找人冒充自己辦理了離婚手續，並與另一名女子柳月（化名）結婚，買房買車，還生了一個兒子。
五年後，路倩（化名）才發現自己已經“被離婚”，丈夫找人冒充自己辦理了離婚手續，並與另一名女子柳月（化名）結婚，買房買車，還生了一個兒子。
為了拿回屬於夫妻的共同財產，路倩將柳月訴至法院。近日，上海市寶山區人民法院依法作出判決。
澎湃新聞記者從寶山法院獲悉，2005年1月，男子齊仁（化名）與女子路倩登記結婚。2007年，齊仁與另一名女子柳月相識，他刻意隱瞞自己已婚的情況，並對其展開了追求，很快兩人陷入了熱戀。2009年，齊仁的妻子路倩生育了一個兒子。
一次偶然的機會，柳月得知齊仁是已婚人士。為了平復柳月心中的憤怒，2011年3月，齊仁出資9萬餘元購買了一輛汽車，並登記在柳月名下。
為了進一步獲取柳月的信任，2011年4月，齊仁攜帶妻子路倩的身份證、戶口簿、結婚證等證件，找了一名貌似路倩的女性假冒路倩，共同到民政局登記離婚。
五年後，路倩（化名）才發現自己已經“被離婚”，丈夫找人冒充自己辦理了離婚手續，並與另一名女子柳月（化名）結婚，買房買車，還生了一個兒子。
為了拿回屬於夫妻的共同財產，路倩將柳月訴至法院。近日，上海市寶山區人民法院依法作出判決。
澎湃新聞記者從寶山法院獲悉，2005年1月，男子齊仁（化名）與女子路倩登記結婚。2007年，齊仁與另一名女子柳月相識，他刻意隱瞞自己已婚的情況，並對其展開了追求，很快兩人陷入了熱戀。2009年，齊仁的妻子路倩生育了一個兒子。
一次偶然的機會，柳月得知齊仁是已婚人士。為了平復柳月心中的憤怒，2011年3月，齊仁出資9萬餘元購買了一輛汽車，並登記在柳月名下。
為了進一步獲取柳月的信任，2011年4月，齊仁攜帶妻子路倩的身份證、戶口簿、結婚證等證件，找了一名貌似路倩的女性假冒路倩，共同到民政局登記離婚。
隔天，齊仁便與柳月登記結婚。之後，兩人生育一子，且共同出資購房一套，房屋登記在柳月名下。
對一切，路倩都不知情。
2016年，事情暴露，齊仁才向兩位“妻子”坦白。
2017年1月，齊仁與柳月簽訂《離婚協議書》，約定齊仁放棄房屋以及汽車份額，全歸柳月所有。
路倩得知此事後認為，柳月明知齊仁尚有婚姻存續而介入，且惡意接受齊仁的財產，侵害了齊仁與自己的夫妻共同財產權利。為維護合自身法權益，路倩將柳月訴至寶山法院，齊仁作為第三人出庭應訴。
寶山法院審理後認為，從原告路倩提供的第三人齊仁銀行賬戶信息顯示，車輛的部分購車款7萬餘元系由第三人的銀行賬戶直接向售方支付，房屋的首付款中36萬餘元也是由第三人的銀行賬戶直接向開發商轉賬支付。由此可見，第三人並非將購車款、購房款贈與被告，交由被告自由處分，而是直接將錢款付至出售方，故第三人具有與被告共同出資、共同購買的意思表示。加之，車輛購買於被告與第三人確立戀愛關係之後，即將“結婚登記”之前一個月，房屋購買於雙方“結婚登記”之後，均系雙方為共同生活為目的所購置。結合雙方在“離婚協議書”中將房屋、車輛作為“夫妻共同財產”進行處理的行為，房屋、車輛應認定為被告、第三人的共有財產。
齊仁與柳月簽訂的《離婚協議書》中分割房屋、車輛的約定是否有效？
寶山法院認為，由於被告與第三人的婚姻自始無效，且第三人在與原告的婚姻關係存續期間出資購車、購房，相應的財產份額應為其與原告路倩的夫妻共同財產。第三人單方對共同所有的財產份額作出上述處分，侵害了原告路倩對夫妻共同財產的平等處置權，故應當認定為無效。
據此，寶山法院依法判決被告柳月與第三人齊仁於2017年1月簽署的《離婚協議書》中關於房屋及車輛的處分無效，係爭房屋及車輛歸被告柳月所有，房屋剩餘貸款由被告柳月繼續負擔，被告支付原告路倩、第三人齊仁上述房屋折價款共計97萬元，車輛折價款七千元。
來源：湖北經視