01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
如果孩子並非自己滑下，而是被身後的小朋友推下，繩子將瞬間受到約140公斤的力，是孩子體重的10多倍。
帽衫上小小一根抽繩產生的力量竟然這麼大！足以致命！
一件不安全的童裝，對孩子來說很可能就是瞬間的意外。
03
早在2004年，美國、歐盟就修訂了相關兒童服裝安全要求。
在美國發布的《兒童上衣外套拉繩標準安全規範（ASTM F 1816-97）》規定：尺碼在2T（2歲）~12（6~7歲）範圍內的童裝不得有頸部拉繩設計。
而在歐盟 BS EN 14682: 2004 標準對兒童衣服束帶和繩索及配件的規定還要更為詳細。
在孩子的服裝上不但有年齡階段的要求，而且每個部位的要求也都各有不同。
就針對頸部服裝要求上，就有要求：0~7歲(134cm以下) 兒童外衣, 風帽和頸部區域不能有束帶和繩索。
在我國2015年出臺的《幼兒及兒童紡織產品安全技術規範（GB 31701-2015）》，中明確指出：嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，頭部和頸部不應有任何繩帶。
抽繩帽衫這類高風險的兒童服裝，能不給孩子穿就別穿了。畢竟再好看，也不如娃的健康和安全重要。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
如果孩子並非自己滑下，而是被身後的小朋友推下，繩子將瞬間受到約140公斤的力，是孩子體重的10多倍。
帽衫上小小一根抽繩產生的力量竟然這麼大！足以致命！
一件不安全的童裝，對孩子來說很可能就是瞬間的意外。
03
早在2004年，美國、歐盟就修訂了相關兒童服裝安全要求。
在美國發布的《兒童上衣外套拉繩標準安全規範（ASTM F 1816-97）》規定：尺碼在2T（2歲）~12（6~7歲）範圍內的童裝不得有頸部拉繩設計。
而在歐盟 BS EN 14682: 2004 標準對兒童衣服束帶和繩索及配件的規定還要更為詳細。
在孩子的服裝上不但有年齡階段的要求，而且每個部位的要求也都各有不同。
就針對頸部服裝要求上，就有要求：0~7歲(134cm以下) 兒童外衣, 風帽和頸部區域不能有束帶和繩索。
在我國2015年出臺的《幼兒及兒童紡織產品安全技術規範（GB 31701-2015）》，中明確指出：嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，頭部和頸部不應有任何繩帶。
抽繩帽衫這類高風險的兒童服裝，能不給孩子穿就別穿了。畢竟再好看，也不如娃的健康和安全重要。
但童裝的安全隱患，還不止抽繩和線圈這一類，要給娃挑選好衣服，這還真得要漲漲知識。
- 飄帶
炫酷的衣服可不止帽衫抽繩，比如還有褲子上帶有飄帶的，腰部有飄帶的。
女娃的裙子上各種仙氣十足的飄帶，很美膩，但是也很危險。風險同抽繩。
穿著這樣的服裝，就算孩子不去玩滑梯，也有可能被旋轉門、電梯卡住的風險。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
如果孩子並非自己滑下，而是被身後的小朋友推下，繩子將瞬間受到約140公斤的力，是孩子體重的10多倍。
帽衫上小小一根抽繩產生的力量竟然這麼大！足以致命！
一件不安全的童裝，對孩子來說很可能就是瞬間的意外。
03
早在2004年，美國、歐盟就修訂了相關兒童服裝安全要求。
在美國發布的《兒童上衣外套拉繩標準安全規範（ASTM F 1816-97）》規定：尺碼在2T（2歲）~12（6~7歲）範圍內的童裝不得有頸部拉繩設計。
而在歐盟 BS EN 14682: 2004 標準對兒童衣服束帶和繩索及配件的規定還要更為詳細。
在孩子的服裝上不但有年齡階段的要求，而且每個部位的要求也都各有不同。
就針對頸部服裝要求上，就有要求：0~7歲(134cm以下) 兒童外衣, 風帽和頸部區域不能有束帶和繩索。
在我國2015年出臺的《幼兒及兒童紡織產品安全技術規範（GB 31701-2015）》，中明確指出：嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，頭部和頸部不應有任何繩帶。
抽繩帽衫這類高風險的兒童服裝，能不給孩子穿就別穿了。畢竟再好看，也不如娃的健康和安全重要。
但童裝的安全隱患，還不止抽繩和線圈這一類，要給娃挑選好衣服，這還真得要漲漲知識。
- 飄帶
炫酷的衣服可不止帽衫抽繩，比如還有褲子上帶有飄帶的，腰部有飄帶的。
女娃的裙子上各種仙氣十足的飄帶，很美膩，但是也很危險。風險同抽繩。
穿著這樣的服裝，就算孩子不去玩滑梯，也有可能被旋轉門、電梯卡住的風險。
- 拉鍊
帶有拉鍊的衣服實在太常見了，但拉鍊卻不應該出現在孩子的褲子上。
孩子在穿拉鍊褲的時候稍不注意便會將皮肉嵌到拉鍊內，並且拉鍊是金屬製品，一般力量很難破壞。
此前就有新聞：一名5歲的孩子，在小便時因為拉拉鍊，不小心被卡住了私密部位，為此還在醫院縫了7針。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
如果孩子並非自己滑下，而是被身後的小朋友推下，繩子將瞬間受到約140公斤的力，是孩子體重的10多倍。
帽衫上小小一根抽繩產生的力量竟然這麼大！足以致命！
一件不安全的童裝，對孩子來說很可能就是瞬間的意外。
03
早在2004年，美國、歐盟就修訂了相關兒童服裝安全要求。
在美國發布的《兒童上衣外套拉繩標準安全規範（ASTM F 1816-97）》規定：尺碼在2T（2歲）~12（6~7歲）範圍內的童裝不得有頸部拉繩設計。
而在歐盟 BS EN 14682: 2004 標準對兒童衣服束帶和繩索及配件的規定還要更為詳細。
在孩子的服裝上不但有年齡階段的要求，而且每個部位的要求也都各有不同。
就針對頸部服裝要求上，就有要求：0~7歲(134cm以下) 兒童外衣, 風帽和頸部區域不能有束帶和繩索。
在我國2015年出臺的《幼兒及兒童紡織產品安全技術規範（GB 31701-2015）》，中明確指出：嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，頭部和頸部不應有任何繩帶。
抽繩帽衫這類高風險的兒童服裝，能不給孩子穿就別穿了。畢竟再好看，也不如娃的健康和安全重要。
但童裝的安全隱患，還不止抽繩和線圈這一類，要給娃挑選好衣服，這還真得要漲漲知識。
- 飄帶
炫酷的衣服可不止帽衫抽繩，比如還有褲子上帶有飄帶的，腰部有飄帶的。
女娃的裙子上各種仙氣十足的飄帶，很美膩，但是也很危險。風險同抽繩。
穿著這樣的服裝，就算孩子不去玩滑梯，也有可能被旋轉門、電梯卡住的風險。
- 拉鍊
帶有拉鍊的衣服實在太常見了，但拉鍊卻不應該出現在孩子的褲子上。
孩子在穿拉鍊褲的時候稍不注意便會將皮肉嵌到拉鍊內，並且拉鍊是金屬製品，一般力量很難破壞。
此前就有新聞：一名5歲的孩子，在小便時因為拉拉鍊，不小心被卡住了私密部位，為此還在醫院縫了7針。
10歲以下的孩子最好不要穿帶有拉鍊的褲子。
- 帶有小裝飾
比如帶有碎片、珍珠、亮片，甚至易脫落的鈕釦。
且不說這些小裝飾一旦脫落，就可能會被孩子不小心給吃進嘴裡，引發窒息風險。如果裝飾品沒有處理好，還很容易割傷、刺傷孩子。
在我國出臺的《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》就有規定：嬰幼兒紡織產品上，不宜使用≤ 3 mm的附件，紡織產品所用附件更不應存在可觸及的銳利尖端和銳利邊緣。
- 長圍巾
到了天冷時，圍巾就成了有些家長給孩子保暖的必備品。
但就是這樣的必備品，曾經差點讓一名10歲女孩喪命。
新聞中，女孩因坐在爺爺的電瓶車後，圍巾脫落不小心被捲入車輪中，發現時臉呈墨黑色，呼吸困難，幸好有路人經過，才救了孩子一命。
看到這裡真的不禁讓人冷汗直冒，孩子的安全，真的是需要我們從細節上就重視起來的。
04
此外，在孩子衣服的安全要求上，國家出臺的《國家紡織產品基本安全技術規範》還把衣物安全等級劃分為A、B、C三類。
第一類是適合3週歲以內的嬰幼兒紡織產品必須符合A類要求；
第二類是直接接觸皮膚的產品必須達到B類要求；
第三類是非直接接觸皮膚的紡織物產品必須符合C類要求。
而嬰幼兒紡織產品，必須在使用說明上標明“嬰兒用品”字樣。
只要父母認真看衣服上的標籤，就可以知道衣服是否合格。
一般質量安全的衣服都有註明“安全類別：GB 18401-2012 A類”的，而沒有這個標註，甚至是沒有標籤的，再漂亮的衣服，也不要考慮。
同時，避開那些有健康風險的童裝。趕緊檢查一遍孩子的衣櫃吧，有風險的衣物，能不穿就不穿了吧。
給孩子選衣服時，漂亮是其次，安全才是第一。
01
最近，海恩斯莫里斯（H&M）召回部分進口兒童襯衫。
被召回的童裝主要為背部有突出繩圈的襯衫，因為這樣的衣服在穿著和使用過程中，可能被其他物件鉤住或者掛住，給孩子的健康帶來風險。
H&M官方也做出了及時迴應，稱：
H&M一貫尊重並嚴格遵守當地政府對於質量監測的相關法律法規，將產品品質及保護消費者權益作為生產經營的首要任務。
不過也有家長不明白：一件衣服就能讓孩子置身危險，會不會有些太誇張了？
一點兒也不誇張。
02
類似“衣服上有線圈”的，平時最多見的就是帶抽繩的帽衫。因為這個導致孩子出安全事故的新聞，也屢見不鮮：
在武漢市江岸區一名一年級的小學生，與同學嬉戲打鬧時，被同學一把拉住連帽衫兩邊的拉繩便往後扯，直到孩子被勒的不省人事，才被送進醫院搶救。
河南周口一名不滿三歲的孩子，因為穿著連帽衫玩滑梯，不小心被滑梯的縫隙卡住帽衫的抽繩而導致窒息死亡。
在美國的消費品安全委員會在短短的十年間，就收到了12份傷亡報告，就是由於孩子衣服的拉繩被操場設施、自動扶梯等器械勾住，導致被勒傷、勒死。
……
央視《是真的嗎》節目明確告訴我們，一件帶抽繩的兒童帽衫到底有多危險。
這個實驗，模擬了三歲孩子的體重和穿著，之後將假人放在滑梯上進行實景模擬。
當假人帽衫上的抽繩較短時，出現抽繩被滑梯縫隙卡住的風險並不大。但當抽繩較長的情況下，就會被卡在縫隙中，當假人快速下滑時，就會瞬間被帽衫緊緊勒住脖頸。
試想如果是自家娃被這樣勒住……天啊不敢想。
還好只是試驗，但要知道這些危險都是發生過的，或者正在發生的。
為什麼一件抽繩帽衫這麼”威力無比”？
節目中請來了清華大學力學實驗中心的蔣小林老師進行測試，結果發現如果連帽衫一端的繩子被卡住，繩子將瞬間受到約70公斤的力，是孩子體重的5、6倍。
如果孩子並非自己滑下，而是被身後的小朋友推下，繩子將瞬間受到約140公斤的力，是孩子體重的10多倍。
帽衫上小小一根抽繩產生的力量竟然這麼大！足以致命！
一件不安全的童裝，對孩子來說很可能就是瞬間的意外。
03
早在2004年，美國、歐盟就修訂了相關兒童服裝安全要求。
在美國發布的《兒童上衣外套拉繩標準安全規範（ASTM F 1816-97）》規定：尺碼在2T（2歲）~12（6~7歲）範圍內的童裝不得有頸部拉繩設計。
而在歐盟 BS EN 14682: 2004 標準對兒童衣服束帶和繩索及配件的規定還要更為詳細。
在孩子的服裝上不但有年齡階段的要求，而且每個部位的要求也都各有不同。
就針對頸部服裝要求上，就有要求：0~7歲(134cm以下) 兒童外衣, 風帽和頸部區域不能有束帶和繩索。
在我國2015年出臺的《幼兒及兒童紡織產品安全技術規範（GB 31701-2015）》，中明確指出：嬰幼兒及7歲以下兒童服裝，頭部和頸部不應有任何繩帶。
抽繩帽衫這類高風險的兒童服裝，能不給孩子穿就別穿了。畢竟再好看，也不如娃的健康和安全重要。
但童裝的安全隱患，還不止抽繩和線圈這一類，要給娃挑選好衣服，這還真得要漲漲知識。
- 飄帶
炫酷的衣服可不止帽衫抽繩，比如還有褲子上帶有飄帶的，腰部有飄帶的。
女娃的裙子上各種仙氣十足的飄帶，很美膩，但是也很危險。風險同抽繩。
穿著這樣的服裝，就算孩子不去玩滑梯，也有可能被旋轉門、電梯卡住的風險。
- 拉鍊
帶有拉鍊的衣服實在太常見了，但拉鍊卻不應該出現在孩子的褲子上。
孩子在穿拉鍊褲的時候稍不注意便會將皮肉嵌到拉鍊內，並且拉鍊是金屬製品，一般力量很難破壞。
此前就有新聞：一名5歲的孩子，在小便時因為拉拉鍊，不小心被卡住了私密部位，為此還在醫院縫了7針。
10歲以下的孩子最好不要穿帶有拉鍊的褲子。
- 帶有小裝飾
比如帶有碎片、珍珠、亮片，甚至易脫落的鈕釦。
且不說這些小裝飾一旦脫落，就可能會被孩子不小心給吃進嘴裡，引發窒息風險。如果裝飾品沒有處理好，還很容易割傷、刺傷孩子。
在我國出臺的《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規範》就有規定：嬰幼兒紡織產品上，不宜使用≤ 3 mm的附件，紡織產品所用附件更不應存在可觸及的銳利尖端和銳利邊緣。
- 長圍巾
到了天冷時，圍巾就成了有些家長給孩子保暖的必備品。
但就是這樣的必備品，曾經差點讓一名10歲女孩喪命。
新聞中，女孩因坐在爺爺的電瓶車後，圍巾脫落不小心被捲入車輪中，發現時臉呈墨黑色，呼吸困難，幸好有路人經過，才救了孩子一命。
看到這裡真的不禁讓人冷汗直冒，孩子的安全，真的是需要我們從細節上就重視起來的。
04
此外，在孩子衣服的安全要求上，國家出臺的《國家紡織產品基本安全技術規範》還把衣物安全等級劃分為A、B、C三類。
第一類是適合3週歲以內的嬰幼兒紡織產品必須符合A類要求；
第二類是直接接觸皮膚的產品必須達到B類要求；
第三類是非直接接觸皮膚的紡織物產品必須符合C類要求。
而嬰幼兒紡織產品，必須在使用說明上標明“嬰兒用品”字樣。
只要父母認真看衣服上的標籤，就可以知道衣服是否合格。
一般質量安全的衣服都有註明“安全類別：GB 18401-2012 A類”的，而沒有這個標註，甚至是沒有標籤的，再漂亮的衣服，也不要考慮。
同時，避開那些有健康風險的童裝。趕緊檢查一遍孩子的衣櫃吧，有風險的衣物，能不穿就不穿了吧。
給孩子選衣服時，漂亮是其次，安全才是第一。
撰稿：南黎