土子對於影視劇的偏好向來我行我素得很，如果喜歡，就算別人怎麼說它不好，我依然喜歡，
如果不喜歡，就算所有人都在誇獎，我依然不會懷疑自己的審美，
畢竟，影視劇這種東西從來是愉悅自己的，和旁的人喜歡不喜歡又有什麼關係？！
所以，即使看電影時周圍的笑聲此起彼伏，即使土子本人也數次爆發出殺豬般的笑聲。
電影結束，大燈初起的瞬間，土子還是裝逼的收起一臉褶子，故作高深地對同伴們說：這電影不好看，演的什麼玩意~~
說它不搞笑絕對是找茬，土子是承認的，但是整部電影土子的情緒就是下面這個流程：
這演的是個啥？！――不好笑不搞笑，太尷尬了！！――這TM也可以，哈哈哈哈哈，笑岔氣了！！――這……又有點尷尬了――這演的是個啥？！
這幾種狀態以數種排列組合的方式充斥在土子的觀影過程中，但以“笑岔氣”這種狀態數量慘敗告終……
這部電影讓土子看不明白的是，這群人的心理動機到底是個啥？！是個啥……
除了沈騰我能明白，他要的是錢，但其他人的行為邏輯一塌糊塗啊~~~土子看到最後依然分不清電影的正反派，甚至懷疑這就是一出狗咬狗一嘴毛的大戲啊！（可能是電影高深，土子看不懂，但你就是得承認，對於土子這種智商的人，這部電影就是不合格的。強詞奪理ing，不接受反駁！反駁土子也沒辦法倒是真的~~）
C國，應該是表面上最大的反派了，但是它的槽點除了“領導”神似特朗普引起的觀眾本能厭惡以及“不惜一切代價”率先與外星人建交外實在是找不到別的了……
人家就是想要搶先一步建交也沒有多大的罪過啊，如果你非要說外國小哥過於“暴力”算是一宗大罪的話，請接下來看――
男主之一的黃渤，其暴力起來真是有過之而無不及啊！這是土子最最接受不了的一點，把“馴化”外星人的過程作為笑點。
都9012年了，越來越多的人甚至已經開始反思“動物園豢養”問題了，怎麼還會有一部電影以此作為笑點呢？
土子已經預料到了，看到此處一定會有一批想要把“聖母”這頂高帽扔在土子頭頂上的讀者。這部分讀者朋友們，請看完此框框，或者乾脆一點，不用看完此框框就出門好走好嘛？下次也不用來光臨了~柴靜在《看見》這本書裡，提過耍猴人和猴子之間的那種類似於親情的感情。土子也相信，馴化不一定就是一個暴力凶殘的過程。但是“不一定”就存在盲區，盲區裡有多汙破一定是超乎常人想象的。畫畫的大象，舞蹈的海豚……頭條爆款文章中，關於這些被“馴化”的動物的遭遇已經被越來越多的讀者反思和批判。但如果只是在這些文章底下做做反思，換一篇主旨不在於此的文章，同樣的感情就變成了“聖母”~~~那土子真的只想呵呵你一下，然後不要再相見了好嘛？謝謝！
電影裡，其實相對弱化了“馴化”的概念，輔之以外星人慢半拍加極誇張的疼痛表達方式，再添上“真香打臉”這一本身喜劇性極強的梗，是搞笑的。
土子笑了，但也控制不了若隱若現的心疼，你說那是矯情也好，說是做作也罷……總之那不是一種令人全身心放鬆的搞笑方式。
即使是對那隻猴子“歡歡”，土子也沒有覺察出來黃渤對它多深的感情。等歡歡逃出來那裡，多好的讓這個角色豐滿並人情味起來的機會啊。但是，編劇沒有，黃渤想讓歡歡逃出來給出的理由，先是怕暴露，後是要靠它吃飯，絕口沒有感情~~~~~
這種處理，可能很真實吧，但絕對不是在這樣一部電影裡，這樣一個角色身上，土子想看到的“真實”。
在現實中，土子會評價這樣活得艱難、性格不溫暖的人為“生活不易”，但在電影裡，土子只想叫他為反派。畢竟，想看現實土子抬眼便是，電影院裡土子只想看電影。
電影的終極反派是外星人？土子只想說，男主們，你們自作自受就得了，人家外星人招誰惹誰了到最後成了反派？！
人家正經來建交的好吧？雖說是瞧不上你們人類，但也是牢騷滿腹地在做該做的事……被你們閃光燈閃到地球上不說，還一通挨虐，怎麼就不允許人家反抗報復了？！
一個高級物種，被你們逼得跳腳著罵街，形象全無，黃渤大大，請問怎麼就讓你自尊心受損了？！土子真的是不理解……難道你沒有反思，這一切都是因你而來嗎？強盜邏輯有沒有？
反正，到最後就是外星人莫名其妙就走掉了，然後就結束了……莫名其妙就結束了？
為啥我覺得C國好弱，裡裡外外就只有一個小哥哥在虛張聲勢？emmmmm……這可能是有什麼寓意。
