事發三明大田縣，法院判定同飲之人未盡提醒義務，需承擔相應民事責任

N海都記者 朱敏敏 通訊員 劉嬌佑 盧新煌

海都訊 去年下半年，在三明市大田縣，李某邀陳某到朋友王某處飲酒，結果，陳某因飲酒過量不幸身亡。近日，大田法院審結了該起生命權糾紛案，李某、王某等未對陳某過量飲酒盡到提醒義務，對陳某的死亡均應承擔一定的過錯責任，判決陳某應自行承擔80%的責任，李某承擔8%的責任，民事賠償約5萬，判決王某承擔6%的責任，其他人共承擔6%的責任。

網絡圖

嘔吐後曾致電同伴 但對方未接

據大田法院介紹，陳某與李某系同學。因李某的房屋裝修需安裝燈具，陳某便駕駛一輛載有燈具的麵包車從泉州來到大田，到達李某家後開始安裝燈具。

安裝完畢，朋友王某微信邀請李某到其公司住所地飲酒。隨後，陳某駕車與李某一同到達王某處，開始與同桌人相互飲酒。後李某、王某參與打牌，陳某一人前往裡間會議室，發生嘔吐後致電李某，但對方未接聽。

後，陳某被發現身體趴在椅子上，處於昏迷狀態。李某採取了掐人中等措施進行搶救，並電話通知陳某的妻子，撥打120急救電話。120救護車到達現場後，發現陳某呼吸心跳已停止，搶救約30分鐘後，宣告陳某死亡。

對自身死亡的後果 當事人擔主責

同飲的人是否有責任？大田法院經審理認為，陳某作為完全民事行為能力人，對自己的身體狀況應當瞭解，對飲酒過量造成的危害後果應當預見，卻疏忽大意過量飲酒，以致發生死亡的後果，故陳某應對自身死亡的後果承擔主要責任。

而王某、李某等作為完全民事行為能力人與陳某共同飲酒，也應當預見過量飲酒的危害，在共同飲酒過程中，均未對陳某的過量飲酒盡到提醒的義務，對陳某的死亡均應承擔一定的過錯責任。

最後，大田法院判決陳某應自行承擔80%的責任，李某承擔8%的責任，王某承擔6%的責任，其他人共承擔6%的責任。