中國青年網北京6月12日電（記者 張瑞宇）日前有知情人向中國青年網反映，河南商丘市虞城縣人民法院判決的一起民事案件，網上公佈出的判決書和實際紙質留檔判決書存在出入，兩者審理查明金額相差48萬。法院對此迴應：案子多，出錯有可能。
該《河南省虞城縣人民法院民事判決書》編號為“（2016）豫1425民初460號”，落款時間2016年6月20日。紙質留檔版和網上公佈版編號相同，時間相同，但在“審理查明”處，一是借款時間不同，二是借款數額出現48萬元出入。
左為存檔版判決書，右為該案公佈在網上的判決書
中國青年網記者看到，用於存檔的紙質判決書中顯示：原告王某稱2014年11月13日，被告丁某向自己借款58萬元，許諾20天還款；“經審理查明”，2015年4月20日，被告丁某向原告王某借了10萬元。
而記者在網上找到的相同編號判決書為：“經審理查明”，2014年11月13日，被告丁某向王某借款58萬。
紙質和網上兩個版本的判決書判決結果相同，均為判決被告丁某於判決生效後10日內一次性返還原告王某58萬元。
中國青年網記者瞭解到，該案中的被告人丁某目前處於刑拘在逃狀態。
左為存檔版判決書，右為該案公佈在網上的判決書
6月2日記者聯繫到河南省虞城縣人民法院院長，其稱在開會，通過另一工作人員告訴記者，一般不會出現網上判決書和紙質存檔判決書不同的情況。但因為案子多，出錯也有可能。
該法院政治部主任告訴記者，網上判決書一般和紙質判決書基本情況是一致的，只是有的涉及個人隱私方面可能不會寫上去髮網上。而對於該存疑判決書，陳主任稱需要去檔案室查卷調查核實情況，再根據情況處理判斷。
6月2日下午，該法院研究室陳主任主動聯繫記者稱，法院對記者反映的情況高度重視，並告知對於記者所反映的問題已組成由紀檢組、審管辦等參加的調查組，週一（6月5日）召開審委會，處理結果會及時告知。
此後記者多次聯繫該法院研究室陳主任，均被告知正在調查。
左為存檔版判決書，右為該案公佈在網上的判決書
判決書代表司法權威，為何紙質版和上網版存在關鍵性差異？中國青年網將繼續關注。