五胡之亂，其中更深次的原因在東漢就已經埋下

西晉八王之亂後，匈奴、羌、鮮卑、羯、氐五族輪番侵入中原腹地，開啟十六國時代。五胡之亂雖然由西晉開啟，但其根源在於東漢光武帝的西部政策失誤。

漢武帝像來源於互聯網

自西漢武帝西伐匈奴之後，匈奴日益衰弱。加上匈奴內部彼此征伐，戰亂不休，最後匈奴一分為五，變成五個單于並立的局面。到了漢宣帝時期，南匈奴呼韓邪單于被北匈奴逼迫，不得以向宣帝請降，以成為漢朝的屏障，對抗北虜為理由，希望獲得漢朝的支持。

宣帝答應了南匈奴，命南匈奴單于及其部族安置在雞鹿塞（今內蒙古磴口縣西北哈隆格乃峽谷口）。雞鹿塞是可以說漢朝邊境，西東兩漢一般出征匈奴，都會從雞鹿塞出發。

將南匈奴安置邊境線，這是西漢宣帝高明的地方。自此直到西漢終結，再也沒有出現大的匈奴之患，不得不說西漢北部政策的成功。

《漢書·匈奴傳》：

甘露三年(前51) 漢遣長樂衛尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌將騎萬六千，又發邊郡士馬以千數，送單于出朔方雞鹿塞。

真正的邊境

直到王莽時期，匈奴趁著漢朝內亂，才再次侵擾中原。

但東漢對西北採取的戰略卻遠遠不如西漢。

東漢對西北邊防的政策失誤，根源是光武帝的苟安思想，及其後代君主以及大臣有意忽略西北，最終導致西北諸族做大。

來源於秀麗河山

光武帝的主要失誤有三點：

一、不以漢中長安為都，轉而定都中原洛陽。這也是東漢君臣忽視西北重要性的根本原因。（可以參考朱棣遷都北京以防蒙元）

二、建武二十一年（公元45年），鄯善王、車師王等十六國皆遣子入侍奉獻，並請求重置西域都護府，光武帝沒有答應。

《後漢書·光武帝紀》　其冬，鄯善王、車師王等十六國皆遣子入侍奉獻，願請都護。

三、不許太子問及軍旅之事，有意削弱儲君的憂患意識。

《後漢書·光武帝紀》

皇太子嘗問攻戰之事，帝曰：“昔衛靈公問陳，孔子不對，此非爾所及。”

這三點敗筆，第一條定都洛陽最為嚴重。

當時明面光武帝以長安殘破，不願勞役百姓修復長安為由，定都洛陽。真實的理由卻跟光武帝出身有關。光武帝出身南陽，隨他征戰四方的基本都是他南陽、潁川老鄉。雲臺三十二功臣中，出身南陽、潁川的就佔三分之二。並且一統天下後，光武帝依然喜歡用南陽、潁川的人為官。

南陽、潁川離洛陽近，而離長安遠。這些人充斥東漢朝堂，自然希望自己的家鄉離國都近些。這樣無論對自己的權力、家族利益都有好處。光武帝不願意遷都長安，東漢後世皇帝也沒有這方面的遠見。遷都長安成了不可能的任務。

一國之都的位置關乎朝代的百年命運。秦以關中為都，是其成功統一天下的基礎條件。宋以開封為都，導致西方、北方異族崛起（中原地區四通八達，定都開封也是宋朝商業發達的原因）。東漢也是如此。

首都，不僅是國家的政治中心，也是交通、文化、經濟中心，更是軍事中心。西漢定都長安，一方面是長安地勢險要，易守難攻；另一方面就是坐鎮西北，堤防匈奴。

一國之都天然吸引著天下人口聚集，成為人口大城。

西漢定都關中長安，天下百姓自發向關中遷徙。而且西漢時期還不斷地往西北遷徙漢人，以此來充斥邊關，鞏固邊防。這樣有助於胡漢同化。一方面可以教化胡人，使其親近漢人；另一方面漢人可以學習胡人的勇悍之氣，增加漢人的尚武精神。西北漢人充足，一旦發生戰事，朝廷可以就地徵兵，迅速撲滅戰亂。

然而光武帝怎麼做的呢？定都洛陽，對西北局勢來了一個眼不見為淨。

洛陽在中原腹地，它不僅吸收東方人口向洛陽聚集，更會吸引西部人口迴流，造成西部人口空虛。這說明，東漢不僅不往西部遷徙人口，還往中原腹地拉人口。

若僅僅如此也不會使胡人做大，光武帝對胡人的安置政策才是五胡之亂的根源。

《資治通鑑》建武九年，吳漢率王常等四將軍兵五萬餘人擊盧芳將賈覽、閔堪於高柳；匈奴救之，漢軍不利。於是匈奴轉盛，鈔暴日增。詔硃祜屯常山，王常屯涿郡，破奸將軍侯進屯漁陽，以討虜將軍王霸為上谷太守，以備匈奴。

《資治通鑑》建武十五年，匈奴寇鈔日盛，州郡不能禁。二月，遣吳漢率馬成、馬武等北擊匈奴，徙雁門、代郡、上谷吏民六萬餘口置居庸、常山關以東，以避胡寇。匈奴左部遂復轉居塞內，朝廷患之，增緣邊兵，部數千人。

光武帝派遣吳漢、馬武等北上抗擊匈奴，打了幾年也沒有取得什麼效果。最後的結果居然是光武帝把幽州、幷州邊區百姓遷於常山關-居庸關之線以東，光武帝命令邊境諸郡增加郡兵數千，被動防守匈奴。

自此匈奴左部進入了塞內。都已經這樣了，光武帝依然沒有意識到西部北部的重要性。

《資治通鑑·建武二十四年》匈奴八部大人共議立日逐王比為呼韓邪單于，款五原塞，願永為籓蔽，扦御北虜。宜如孝宣故事，受之。令東扞鮮卑，北拒匈奴，率厲四夷，完復邊郡。”帝從之。

建武二十四年（公元48年），南匈奴又共立呼韓邪單于的孫子，比為呼韓邪單于，以此效仿其祖策略，款（異族示好於漢朝叫款）五原塞，希望再次成為漢朝的屏障，捍衛北虜。

光武帝想要效仿西漢宣帝，於是便答應了。但光武帝允許匈奴去距離五原西部塞八十里處建立單于庭。

這個地方與漢宣帝初步安置匈奴的地方又東移數百里。

建武二十六年（公元50），光武帝又允許南匈奴遷入雲中（今內蒙古托克托縣）。同一年冬天，南匈奴被北虜所迫，光武帝又把匈奴南遷徙居西河（陝西榆林一帶）、美稷（內蒙古準格爾旗西北）。

換而言之，光武帝這是允許南匈奴渡河南徙，居於今陝北內蒙南之地。並且允許匈奴分兵駐守朔方、北地、五原、雲中、定襄、雁門、代郡。至此，蒙恬的收復之地，以及漢武帝開拓的北疆，都被光武帝送了出去。

南單于既居西河，亦列置諸部王，助漢捍戍北地、朔方、五原、雲中、定襄、雁門、代郡，皆領部眾，為郡縣偵邏耳目。《資治通鑑》

光武帝“苟安”思想嚴重，將那些頻繁遭到匈奴侵擾的地方，送給匈奴，以此來換來邊境的"安穩"。殊不知，這完全就是引狼入室。

當南匈奴還面臨北匈奴威脅的時候，南匈奴為了自己的利益，尚能與漢朝一條心，一同討伐北虜。等到北匈奴被擊滅，南匈奴沒有了北方的威脅，其侵略本性就顯露無疑。

漢安帝永初三年（公元109年），單于檀背叛，侵擾常山、中山。常山郡治所在今河北元氏縣西。自此之後，南匈奴不時就發生局部叛亂，侵擾周邊。

順帝朝時期，南匈奴更是猖獗。永和六年（公元141年），南匈奴一度攻破京兆虎牙營。虎牙營是駐守長安西方，拱衛長安的軍事力量。距離長安應該不遠（若太遠，長安又變，會導致救援不及），匈奴這時已經威脅到長安了。

同時，南匈奴還分兵侵擾並、幽、涼、冀四州。南單于庭也趁此向南搬遷，遷徙到離石（今山西離石縣）。

至此以後，每當中原戰亂，南匈奴便會趁機南進，一步步逼近長安、洛陽。

匈奴內遷圖

光武帝一統全國之初，國內元氣大傷，確實無力對抗匈奴。將其收為藩屬，來屏障邊陲，以此達到以夷制夷的目的，無可厚非。但是光武帝應像漢宣帝那樣，把南匈奴安置的遠一些。這樣才不會威脅到國內邊防。

一開始安置的近些也就算了，光武帝還一直允許南匈奴南移，大開北方門戶，來容納匈奴，西部漢人內遷，匈奴東進漢朝塞內。漢人匈奴人口此消彼長，隱患就此埋下。這是大大的失策。

南北匈奴對抗，只要光武帝派幾千兵馬支援南匈奴，擊敗北匈奴可以說是輕而易舉的事。然而光武帝不這麼幹，反而把“留有實力”的南匈奴遷入內地，簡直就是因噎廢食。

其根本原因就在於光武帝晚年的濃厚苟安思想。

《後漢書·光武紀》

初，帝在兵間久，厭武事，且知天下疲耗，思樂息肩。自隴、蜀平後，非儆急，未嘗復言軍旅。

對於涼州的羌亂，東漢君臣更是不甚上心。每當涼州羌亂，漢庭甚至有放棄涼州的朝儀。光武年間有過一次放棄涼州的朝儀。安帝時期，大將軍鄧騭以及司徒崔烈皆主張放棄涼州。只是因為羌亂難平。東漢乾脆打算把涼州讓給羌族等，這真是刖趾適屨。

而對於歸降的羌族等，東漢如同南匈奴那樣，安置於內地。

《資治通鑑·建武十一年》先零諸種羌數萬人，屯聚寇鈔，拒浩亹隘。成與馬援深入討擊，大破之，徙降羌置天水、隴西、扶風。

馬援擊敗的先零種羌，遷徙至天水、隴西、扶風三郡；明帝時招降的羌族七千餘口遷徙至三輔。後來羌胡之亂，侵入三輔時，那些內遷的羌人就成了心腹之患。

長安三輔

西部異族做大，一切都始於光武帝定都洛陽，加之天下初定，人心苟安，尚武精神早已遠不如西漢。

西部漢人向東遷徙，造成西部人口空虛，邊防虛設。同時東漢不斷引匈奴、羌胡等族進入關內，把西部北部邊塞拱手相讓。真真的愚蠢至極！

國家的政策不能因一時的困境，而倉促決定。就好比遷都“長安”，光武帝僅僅因為“難辦”就選擇放棄。一時不能遷都，可以逐步修繕長安。或者將遷都的重要性告訴後世繼位者都可以。然而光武帝只想“思樂息肩”，一時苟安。至國家百年安危於不顧。

邊防糜爛，乾脆讓給匈奴。這一讓，“讓”出個數百年之亂。

誠然，五胡由司馬八王之亂開始，但根源卻始於東漢光武帝。所謂前人栽樹，後人乘涼。前人埋下的苦果，也不能只怨今人不是嗎？

一朝一代若都像光武帝一樣，只圖一時安逸，那麼那個朝代也長久不了。百年計劃，真不是隨便說說的！