東方網·縱相新聞 宋祖禮 丁一涵
第二屆人類基因組編輯國際峰會11月27日在香港大學開幕，該峰會為期三天，由來自全球各地的基因組編輯權威參加。最近引起廣泛爭議的“基因編輯嬰兒”事件，就公佈於本屆峰會的前一天。而處於爭議中心的深圳科學家賀建奎今天中午在峰會上發言，他說：
“首先我必須要道歉，由於實驗的保密性不強，我實驗數據被洩露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數據……同時，我也想要感謝我的大學，我的大學完全不知道我的這個實驗。我也感謝大家給我這個機會來研究。”
賀建奎在回答提問時說，開始有8對夫婦參加實驗，後來有一對退出，所以最後是7對夫婦參加。
志願者要求是，父親呈HIV陽性，母親呈HIV陰性，同時也有年齡要求。共獲取了31個囊胚細胞，30個成功成長到胚胎。生出雙胞胎的這對父母，剛好是第一對懷孕的，其他人暫時推後。
賀建奎的演講PPT顯示，雙胞胎嬰兒出生後沒有檢測到脫靶活性，希望孩子能一直接受檢查。
互動環節的最後，與會者提出了這樣一個問題：
如果這是你自己的孩子，你還會這樣做嗎？
賀建奎的回答是：“如果是我的孩子，如果是同樣的情況，我會第一個嘗試的。”
據瞭解，此前宣稱將參加峰會的賀建奎並未出席27日的開幕會，而原定於28日中午發言的他，直到12時30分仍然未出現在會場。
按照會議日程，賀建奎將在“人類胚胎編輯”分論壇上作為最後一名發言人發表演講並與聽眾互動討論。然而在前幾位發言人都已結束髮言後，現場仍未出現賀建奎的身影。
最終，會議日程進行了改動。在前幾位發言者結束互動討論後，賀建奎終於出現在會場。在他開始演講後，還一度被打斷。
南方科技大學賀建奎
對於賀建奎的研究，與會專家表達出了明確的反對。事實上，早在11月27日凌晨，峰會組委會就已經發出聲明指出：“在中國，導致了這兩個孩子出生的臨床試驗是否符合相關標準，還有待商榷。”
而作為賀建奎在“基因編輯嬰兒”研究中所使用的“CRISPR/Cas9”，這項基因編輯技術的創始人之一、世界最一流的CRISPR/Cas9專家、基因編輯技術的集大成者，同為華人科學家的張峰，在峰會上旗幟鮮明地提出了反對意見。
張峰說：“如果考慮是否使用基因編輯治療一種疾病，必須先要考慮是否有其他可行的解決方法。在這個案例裡，爸爸是HIV感染者，媽媽不是，這時有其他的治療可以使用，而且它們是遠比基因編輯安全的。”
同為基因編輯技術CRISPR領軍人物，加州大學伯克利分校化學分子和細胞生物學教授詹妮弗·杜德納此前也在加州伯克利大學網站上發表聲明稱，目前基因編輯不應該應用於人類生殖細胞，這是在全球科學界達成共識的，負責此例基因編輯嬰兒的科學家必須對其行為作出解釋。
中國生命倫理學資深學者邱仁宗同樣表達了自己的反對意見。他在峰會發言中說：“賀博士做的是生殖細胞基因組強化，這個操作是倫理上最難以接受的一種。”
▲ 生命倫理學專家邱仁宗（右二）等專家學者談論人類基因組編輯引發的社會與倫理問題。中新社記者 張煒 攝
邱仁宗也對基因編輯技術在學界的基本判斷標準進行了解讀。他在面對採訪時表示，基因編輯分為四類，分別是：
體細胞基因編輯（將編輯後的細胞放回人體治病）
生殖細胞治療（主要為了預防後代疾病）
醫學目的基因增強（使人體具有超出人類本身的能力）
非醫學目的基因增強
邱仁宗教授強調，在基礎研究、動物研究、臨床研究都被嚴格執行的前提下，學界對這四類基因編輯技術的應用限制逐級升高。“體細胞治療，沒有問題，已經在應用；生殖細胞治療，可以考慮，雖然有爭議但是有研究前景，這次峰會的目的也是為這個做準備。”
而對於以“增強”為目的的後兩者，也即賀建奎此次“基因編輯嬰兒”的研究，邱仁宗表示由於可控性較低、複雜性太高，“很多東西預測不到”所以是“不考慮”的。邱教授直白地說：
“你修飾以後基因不知道怎麼回事，怎麼保護病人的利益？”
另據央視報道，對於首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒，科技部副部長徐南平11月27日表示，2003年頒佈的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的，對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天。而本次“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬於被明令禁止的，將按照中國有關法律和條例進行處理。