'興亡啟示錄：春秋首霸鄭國為何率先稱霸率先滅亡？'
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
圖1，鄭國的表裡山河
地理位置這麼險峻的鄭國為什麼會被體量差不多的韓國所滅？且除七雄之外，春秋留下來的老牌諸侯國唯鄭、宋、魯、越、中山等少數國家實力尚存，其中宋國被強齊所滅；魯越被南方霸主楚國所亡；中山被三晉之首、魏趙分別吞併。為什麼同為老牌諸侯國，被七雄最弱的韓國所滅？還亡的最早？其實我們追溯鄭國立國幾百年的大事件略微整理就不難發現：韓鄭情況非常相似，基本春秋中後期沒有特別表現了。就如韓國的申不害變法一樣，鄭國也只有莊公小霸曇花一現。
究其原因，其實衰落在莊公後期就已埋下伏筆！
歷史總是驚人的相似：韓鄭同立國數百年，除鄭莊公和韓哀侯之外，鮮有雄才大略之君；鄭國在春秋初期莊公小霸終曇花一現，韓國在戰國時期申不害變法只名噪一時；鄭國處於晉楚兩國之中，晉來從晉，楚來從楚；韓國在戰國後期搖擺於縱橫之間，一下倒向縱方，一會兒投入橫方；這大概就是弱國的宿命吧！可是我們已經提到了莊公小霸，確實鄭國在莊公時期一點也不弱，甚至可以說凌於天子諸侯，但是鄭國衰落的鍋莊公也不得不背。
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
圖1，鄭國的表裡山河
地理位置這麼險峻的鄭國為什麼會被體量差不多的韓國所滅？且除七雄之外，春秋留下來的老牌諸侯國唯鄭、宋、魯、越、中山等少數國家實力尚存，其中宋國被強齊所滅；魯越被南方霸主楚國所亡；中山被三晉之首、魏趙分別吞併。為什麼同為老牌諸侯國，被七雄最弱的韓國所滅？還亡的最早？其實我們追溯鄭國立國幾百年的大事件略微整理就不難發現：韓鄭情況非常相似，基本春秋中後期沒有特別表現了。就如韓國的申不害變法一樣，鄭國也只有莊公小霸曇花一現。
究其原因，其實衰落在莊公後期就已埋下伏筆！
歷史總是驚人的相似：韓鄭同立國數百年，除鄭莊公和韓哀侯之外，鮮有雄才大略之君；鄭國在春秋初期莊公小霸終曇花一現，韓國在戰國時期申不害變法只名噪一時；鄭國處於晉楚兩國之中，晉來從晉，楚來從楚；韓國在戰國後期搖擺於縱橫之間，一下倒向縱方，一會兒投入橫方；這大概就是弱國的宿命吧！可是我們已經提到了莊公小霸，確實鄭國在莊公時期一點也不弱，甚至可以說凌於天子諸侯，但是鄭國衰落的鍋莊公也不得不背。
圖2，與鄭國興衰莫大關係的鄭莊公
我們可以從他一些功業及影響來分析。
>大敗周桓王，天子威信掃地，從此鄭公不為周卿，開春秋戰國五百年亂世。
莊公三十七年，此時有一定實力且對桓王不滿的鄭莊公開始不朝周，周桓王率兵伐鄭，被莊公大敗，射其手臂。三十七年，莊公不朝周，周桓王率陳、蔡、虢、衛伐鄭。莊公與祭仲、高渠彌發兵自救，王師大敗。祝聸射中王臂。
表面看莊公已經強勢得無以復加，但是自古以來就告訴我們一個道理，武興難長治久安，中國先祖信奉以德服人。事實也證明確實如此，莊公雖然最終向周天子請罪，但是諸侯已經知道天子虛實，周禮以及天子威信於此時被徹底打破。從此，諸侯爭當霸主。而霸主，兵強馬壯者為之，韓鄭之地雖然多險峻，但是四鄰強國，爭霸極為不利。所以當鄭國衰落後，齊晉楚崛起，也只能落得一個晉來從晉，楚來從楚的命運。
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
圖1，鄭國的表裡山河
地理位置這麼險峻的鄭國為什麼會被體量差不多的韓國所滅？且除七雄之外，春秋留下來的老牌諸侯國唯鄭、宋、魯、越、中山等少數國家實力尚存，其中宋國被強齊所滅；魯越被南方霸主楚國所亡；中山被三晉之首、魏趙分別吞併。為什麼同為老牌諸侯國，被七雄最弱的韓國所滅？還亡的最早？其實我們追溯鄭國立國幾百年的大事件略微整理就不難發現：韓鄭情況非常相似，基本春秋中後期沒有特別表現了。就如韓國的申不害變法一樣，鄭國也只有莊公小霸曇花一現。
究其原因，其實衰落在莊公後期就已埋下伏筆！
歷史總是驚人的相似：韓鄭同立國數百年，除鄭莊公和韓哀侯之外，鮮有雄才大略之君；鄭國在春秋初期莊公小霸終曇花一現，韓國在戰國時期申不害變法只名噪一時；鄭國處於晉楚兩國之中，晉來從晉，楚來從楚；韓國在戰國後期搖擺於縱橫之間，一下倒向縱方，一會兒投入橫方；這大概就是弱國的宿命吧！可是我們已經提到了莊公小霸，確實鄭國在莊公時期一點也不弱，甚至可以說凌於天子諸侯，但是鄭國衰落的鍋莊公也不得不背。
圖2，與鄭國興衰莫大關係的鄭莊公
我們可以從他一些功業及影響來分析。
>大敗周桓王，天子威信掃地，從此鄭公不為周卿，開春秋戰國五百年亂世。
莊公三十七年，此時有一定實力且對桓王不滿的鄭莊公開始不朝周，周桓王率兵伐鄭，被莊公大敗，射其手臂。三十七年，莊公不朝周，周桓王率陳、蔡、虢、衛伐鄭。莊公與祭仲、高渠彌發兵自救，王師大敗。祝聸射中王臂。
表面看莊公已經強勢得無以復加，但是自古以來就告訴我們一個道理，武興難長治久安，中國先祖信奉以德服人。事實也證明確實如此，莊公雖然最終向周天子請罪，但是諸侯已經知道天子虛實，周禮以及天子威信於此時被徹底打破。從此，諸侯爭當霸主。而霸主，兵強馬壯者為之，韓鄭之地雖然多險峻，但是四鄰強國，爭霸極為不利。所以當鄭國衰落後，齊晉楚崛起，也只能落得一個晉來從晉，楚來從楚的命運。
圖3，莊公大敗周桓王
而被莊公大敗的周桓王，本為平王之孫，本該輪不到他上位，奈何莊公和平王的交易使得桓王之父太子狐未及即位而亡，這一交易就是歷史上著名的周鄭交質。
>周鄭換質：卿士凌天子，周禮不復存
周禮是周公制定的一套禮法，在西周初期很好的維持了分封的形勢，它以血緣、功勞為依託，制約了大大小小各大諸侯。其實周禮越能發揮作用，對於鄭國就越有利。因為論血緣，鄭國開國之君為厲王少子，宣王庶弟，即使到平王這一代依舊根正苗紅，真真正正的堂兄堂弟。論功勞，莊公祖父更是為周幽王殉國；而當莊公和平王分別交換人質，無形中降低了天子威信。鄭武公、莊公為平王卿士。王貳於虢，鄭伯怨王。王曰：“無之。”故周鄭交質。王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。
王崩，周人將畀虢公政。四月，鄭祭足帥師取溫之麥。秋，又取成周之禾。周鄭交惡。
同時取周室的麥子和禾也加劇了周鄭矛盾。而當週鄭矛盾爆發，天子不得已換質，就是周禮逐漸消逝的開始。當週禮一次次被踐踏之後，很多開國時期功勞不大、血緣疏遠、地處蠻荒的諸侯國開始殺出一條血路，擠壓後來鄭國的生存空間。比如南方的楚吳越、西邊的秦，無一不是之後崛起的！
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
圖1，鄭國的表裡山河
地理位置這麼險峻的鄭國為什麼會被體量差不多的韓國所滅？且除七雄之外，春秋留下來的老牌諸侯國唯鄭、宋、魯、越、中山等少數國家實力尚存，其中宋國被強齊所滅；魯越被南方霸主楚國所亡；中山被三晉之首、魏趙分別吞併。為什麼同為老牌諸侯國，被七雄最弱的韓國所滅？還亡的最早？其實我們追溯鄭國立國幾百年的大事件略微整理就不難發現：韓鄭情況非常相似，基本春秋中後期沒有特別表現了。就如韓國的申不害變法一樣，鄭國也只有莊公小霸曇花一現。
究其原因，其實衰落在莊公後期就已埋下伏筆！
歷史總是驚人的相似：韓鄭同立國數百年，除鄭莊公和韓哀侯之外，鮮有雄才大略之君；鄭國在春秋初期莊公小霸終曇花一現，韓國在戰國時期申不害變法只名噪一時；鄭國處於晉楚兩國之中，晉來從晉，楚來從楚；韓國在戰國後期搖擺於縱橫之間，一下倒向縱方，一會兒投入橫方；這大概就是弱國的宿命吧！可是我們已經提到了莊公小霸，確實鄭國在莊公時期一點也不弱，甚至可以說凌於天子諸侯，但是鄭國衰落的鍋莊公也不得不背。
圖2，與鄭國興衰莫大關係的鄭莊公
我們可以從他一些功業及影響來分析。
>大敗周桓王，天子威信掃地，從此鄭公不為周卿，開春秋戰國五百年亂世。
莊公三十七年，此時有一定實力且對桓王不滿的鄭莊公開始不朝周，周桓王率兵伐鄭，被莊公大敗，射其手臂。三十七年，莊公不朝周，周桓王率陳、蔡、虢、衛伐鄭。莊公與祭仲、高渠彌發兵自救，王師大敗。祝聸射中王臂。
表面看莊公已經強勢得無以復加，但是自古以來就告訴我們一個道理，武興難長治久安，中國先祖信奉以德服人。事實也證明確實如此，莊公雖然最終向周天子請罪，但是諸侯已經知道天子虛實，周禮以及天子威信於此時被徹底打破。從此，諸侯爭當霸主。而霸主，兵強馬壯者為之，韓鄭之地雖然多險峻，但是四鄰強國，爭霸極為不利。所以當鄭國衰落後，齊晉楚崛起，也只能落得一個晉來從晉，楚來從楚的命運。
圖3，莊公大敗周桓王
而被莊公大敗的周桓王，本為平王之孫，本該輪不到他上位，奈何莊公和平王的交易使得桓王之父太子狐未及即位而亡，這一交易就是歷史上著名的周鄭交質。
>周鄭換質：卿士凌天子，周禮不復存
周禮是周公制定的一套禮法，在西周初期很好的維持了分封的形勢，它以血緣、功勞為依託，制約了大大小小各大諸侯。其實周禮越能發揮作用，對於鄭國就越有利。因為論血緣，鄭國開國之君為厲王少子，宣王庶弟，即使到平王這一代依舊根正苗紅，真真正正的堂兄堂弟。論功勞，莊公祖父更是為周幽王殉國；而當莊公和平王分別交換人質，無形中降低了天子威信。鄭武公、莊公為平王卿士。王貳於虢，鄭伯怨王。王曰：“無之。”故周鄭交質。王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。
王崩，周人將畀虢公政。四月，鄭祭足帥師取溫之麥。秋，又取成周之禾。周鄭交惡。
同時取周室的麥子和禾也加劇了周鄭矛盾。而當週鄭矛盾爆發，天子不得已換質，就是周禮逐漸消逝的開始。當週禮一次次被踐踏之後，很多開國時期功勞不大、血緣疏遠、地處蠻荒的諸侯國開始殺出一條血路，擠壓後來鄭國的生存空間。比如南方的楚吳越、西邊的秦，無一不是之後崛起的！
圖4，周鄭交質的背景以及各自的勢力範圍
除以上兩個莊公時期和周天子發生矛盾的事件之外，關於他的很多做法其實也不可取。
>三歲定八十,莊公不為母寵養成了極端的愛和憎，使鄭國陷入萬劫不復之地
因為母親偏愛，誘殺其弟公子段，有傷手足；與母親不到黃泉，不復相見；這些看似對國家影響不大，但也足以證明莊公的手段和心態：愛憎太過極端，憑著自己喜好行事，自己得不到的愛，加倍補償給諸子，導致莊公死後數子爭位，鄭國陷入內亂。
先是莊公寵臣祭仲立太子忽為昭公：故祭仲立之，是為昭公。
接著在宋國的威脅下， 祭仲改立公子突為厲公：莊公又娶宋雍氏女，生厲公突。雍氏有寵於宋。宋莊公聞祭仲之立忽，乃使人誘召祭仲而執之，曰：“不立突，將死。”亦執突以求賂焉。祭仲許宋，與宋盟。以突歸，立之。
後來因為祭仲專權，厲公想把他像歷史上眾多君王剷除權臣那樣除掉，但密謀不慎被洩露，導致祭仲復立昭公：厲公四年，祭仲專國政。厲公患之，陰使其婿雍糾欲殺祭仲。糾妻，祭仲女也，知之，謂其母曰：“父與夫孰親？”母曰：“父一而已，人盡夫也。”女乃告祭仲，祭仲反殺雍糾，戮之於市。厲公無柰祭仲何，怒糾曰：“謀及婦人，死固宜哉！”夏，厲公出居邊邑櫟。祭仲迎昭公忽，六月乙亥，復入鄭，即位。
之後昭公被渠彌射殺，祭仲怕被報復，不敢復立厲公，最後決定立昭公弟子亹：冬十月辛卯，渠彌與昭公出獵，射殺昭公於野。祭仲與渠彌不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹為君，是為子亹也，無諡號。
後來子亹因為在與齊國的會盟上不謝齊侯，被殺。渠彌和祭仲合謀立子亹弟公子嬰於陳為鄭子：子亹至，不謝齊侯，齊侯怒，遂伏甲而殺子亹。高渠彌亡歸，歸與祭仲謀，召子亹弟公子嬰於陳而立之，是為鄭子。
最後直到厲公再次登位，鄭國才穩定下來：六月甲子，假殺鄭子及其二子而迎厲公突，突自櫟復入即位。
公元前375年，韓哀侯一戰滅鄭，這是韓國在整個戰國時期表現最耀眼的一幕，也使韓國得以躋身七雄，意義深遠。
此後即便處於四戰之地，因為有韓鄭兩地天險關隘，加之韓弓勁弩和部分外交手段，得以堅持到戰國末期。可以說鄭地對於韓國的重要性不言而喻，此後韓國更是遷都原鄭都新鄭，遏周天子、以表裡山河卻秦魏！
圖1，鄭國的表裡山河
地理位置這麼險峻的鄭國為什麼會被體量差不多的韓國所滅？且除七雄之外，春秋留下來的老牌諸侯國唯鄭、宋、魯、越、中山等少數國家實力尚存，其中宋國被強齊所滅；魯越被南方霸主楚國所亡；中山被三晉之首、魏趙分別吞併。為什麼同為老牌諸侯國，被七雄最弱的韓國所滅？還亡的最早？其實我們追溯鄭國立國幾百年的大事件略微整理就不難發現：韓鄭情況非常相似，基本春秋中後期沒有特別表現了。就如韓國的申不害變法一樣，鄭國也只有莊公小霸曇花一現。
究其原因，其實衰落在莊公後期就已埋下伏筆！
歷史總是驚人的相似：韓鄭同立國數百年，除鄭莊公和韓哀侯之外，鮮有雄才大略之君；鄭國在春秋初期莊公小霸終曇花一現，韓國在戰國時期申不害變法只名噪一時；鄭國處於晉楚兩國之中，晉來從晉，楚來從楚；韓國在戰國後期搖擺於縱橫之間，一下倒向縱方，一會兒投入橫方；這大概就是弱國的宿命吧！可是我們已經提到了莊公小霸，確實鄭國在莊公時期一點也不弱，甚至可以說凌於天子諸侯，但是鄭國衰落的鍋莊公也不得不背。
圖2，與鄭國興衰莫大關係的鄭莊公
我們可以從他一些功業及影響來分析。
>大敗周桓王，天子威信掃地，從此鄭公不為周卿，開春秋戰國五百年亂世。
莊公三十七年，此時有一定實力且對桓王不滿的鄭莊公開始不朝周，周桓王率兵伐鄭，被莊公大敗，射其手臂。三十七年，莊公不朝周，周桓王率陳、蔡、虢、衛伐鄭。莊公與祭仲、高渠彌發兵自救，王師大敗。祝聸射中王臂。
表面看莊公已經強勢得無以復加，但是自古以來就告訴我們一個道理，武興難長治久安，中國先祖信奉以德服人。事實也證明確實如此，莊公雖然最終向周天子請罪，但是諸侯已經知道天子虛實，周禮以及天子威信於此時被徹底打破。從此，諸侯爭當霸主。而霸主，兵強馬壯者為之，韓鄭之地雖然多險峻，但是四鄰強國，爭霸極為不利。所以當鄭國衰落後，齊晉楚崛起，也只能落得一個晉來從晉，楚來從楚的命運。
圖3，莊公大敗周桓王
而被莊公大敗的周桓王，本為平王之孫，本該輪不到他上位，奈何莊公和平王的交易使得桓王之父太子狐未及即位而亡，這一交易就是歷史上著名的周鄭交質。
>周鄭換質：卿士凌天子，周禮不復存
周禮是周公制定的一套禮法，在西周初期很好的維持了分封的形勢，它以血緣、功勞為依託，制約了大大小小各大諸侯。其實周禮越能發揮作用，對於鄭國就越有利。因為論血緣，鄭國開國之君為厲王少子，宣王庶弟，即使到平王這一代依舊根正苗紅，真真正正的堂兄堂弟。論功勞，莊公祖父更是為周幽王殉國；而當莊公和平王分別交換人質，無形中降低了天子威信。鄭武公、莊公為平王卿士。王貳於虢，鄭伯怨王。王曰：“無之。”故周鄭交質。王子狐為質於鄭，鄭公子忽為質於周。
王崩，周人將畀虢公政。四月，鄭祭足帥師取溫之麥。秋，又取成周之禾。周鄭交惡。
同時取周室的麥子和禾也加劇了周鄭矛盾。而當週鄭矛盾爆發，天子不得已換質，就是周禮逐漸消逝的開始。當週禮一次次被踐踏之後，很多開國時期功勞不大、血緣疏遠、地處蠻荒的諸侯國開始殺出一條血路，擠壓後來鄭國的生存空間。比如南方的楚吳越、西邊的秦，無一不是之後崛起的！
圖4，周鄭交質的背景以及各自的勢力範圍
除以上兩個莊公時期和周天子發生矛盾的事件之外，關於他的很多做法其實也不可取。
>三歲定八十,莊公不為母寵養成了極端的愛和憎，使鄭國陷入萬劫不復之地
因為母親偏愛，誘殺其弟公子段，有傷手足；與母親不到黃泉，不復相見；這些看似對國家影響不大，但也足以證明莊公的手段和心態：愛憎太過極端，憑著自己喜好行事，自己得不到的愛，加倍補償給諸子，導致莊公死後數子爭位，鄭國陷入內亂。
先是莊公寵臣祭仲立太子忽為昭公：故祭仲立之，是為昭公。
接著在宋國的威脅下， 祭仲改立公子突為厲公：莊公又娶宋雍氏女，生厲公突。雍氏有寵於宋。宋莊公聞祭仲之立忽，乃使人誘召祭仲而執之，曰：“不立突，將死。”亦執突以求賂焉。祭仲許宋，與宋盟。以突歸，立之。
後來因為祭仲專權，厲公想把他像歷史上眾多君王剷除權臣那樣除掉，但密謀不慎被洩露，導致祭仲復立昭公：厲公四年，祭仲專國政。厲公患之，陰使其婿雍糾欲殺祭仲。糾妻，祭仲女也，知之，謂其母曰：“父與夫孰親？”母曰：“父一而已，人盡夫也。”女乃告祭仲，祭仲反殺雍糾，戮之於市。厲公無柰祭仲何，怒糾曰：“謀及婦人，死固宜哉！”夏，厲公出居邊邑櫟。祭仲迎昭公忽，六月乙亥，復入鄭，即位。
之後昭公被渠彌射殺，祭仲怕被報復，不敢復立厲公，最後決定立昭公弟子亹：冬十月辛卯，渠彌與昭公出獵，射殺昭公於野。祭仲與渠彌不敢入厲公，乃更立昭公弟子亹為君，是為子亹也，無諡號。
後來子亹因為在與齊國的會盟上不謝齊侯，被殺。渠彌和祭仲合謀立子亹弟公子嬰於陳為鄭子：子亹至，不謝齊侯，齊侯怒，遂伏甲而殺子亹。高渠彌亡歸，歸與祭仲謀，召子亹弟公子嬰於陳而立之，是為鄭子。
最後直到厲公再次登位，鄭國才穩定下來：六月甲子，假殺鄭子及其二子而迎厲公突，突自櫟復入即位。
圖5，莊公之後的諸子之亂
隨著昭公、厲公和祭仲，以及子亹和鄭子的數次權力角逐，鄭國國勢大不如前。任何事物都有因果，鄭國內亂的果就是春秋三小霸之一的鄭莊公一手造成的。縱觀其他兩位霸主：齊僖公之後的齊國和楚武王之後的楚國，國勢強盛，貫穿春秋戰國。但鄭莊公之後的鄭國一直被晉楚所威脅，再難復大國之姿！
即使厲公之後，鄭國內亂平息，國家逐漸穩定，也誕生了鄭國曆史上著名的政治家子產，他協調平衡各方勢力，但因為內亂遺留下來的七穆專權，收效甚微！此後苟延殘喘，直到被韓國所滅！
可以說鄭國興於莊公，衰於莊公！如之後的唐玄宗李隆基、明神宗朱翊鈞一樣，他們本可帶領國家邁向一個新的臺階，但一失足成千古恨，徒留遺憾！
以上僅為一家之言，如有錯誤希望大家及時指出，版權為日月千年依舊所有，轉載請註明出處！
參考文獻《史記.鄭世家》、《左傳》。
相關推薦
