有這麼一封信
在2016年嘉德拍賣會上
以2.07億元價格成交。
請問你們知道這封信的作者是何人？
不是王羲之，不是顏真卿，不是趙孟頫……
而是連個“書法家”的名頭都沒有的曾鞏。
對，就是唐宋八大家中最不起眼，
一不小心連名字都會記不起來的那個曾鞏。
曾鞏
一字千金的求救信
這封價值2.07億的信，是曾鞏62歲時寫給同鄉故人的《局事帖》。據考證，該帖寫於元豐三年（1080年）9月27日，曾鞏因牽扯進新舊黨爭被外放的第12年。
《局事帖》 宋紙本 29 × 39.5釐米
信中的他苦悶沉鬱、言辭懇切，拜託同鄉設法幫他脫離現在的困境，寫完這封信3年之後，曾鞏去世。
2016年嘉德春拍中，霸道總裁王中軍（華誼兄弟董事長）以2.07億拍下《局事帖》。被戲言“用2億多買下中國一千年的歷史和文明，其實是撿了一個便宜”。
王中軍
王中軍是不是撿了便宜不知道，但《局事帖》全文包括上款和日期共124字，平均每個字價值167萬，如假包換的“一字千金”！
不過關注《局事帖》的人應該也不會為此感到太驚訝。因為早在2009年，《局事帖》就曾以1.08億成交，創下當時中國書法拍賣的世界紀錄，成為第一件破億元的中國書法作品。
取法大家，古雅淳樸
《局事帖》用筆精巧、筆畫連帶自然，筆力雄健、收放有度，字裡行間透著古雅淳樸。而觀其書風特點，能夠從中看到顏真卿楷書“橫細豎粗”的特點。
顏真卿、曾鞏書法比較
此外，位列宋四家的蔡襄，“工於手書，為當世第一”，又僅比曾鞏大7歲，與他同朝為官，對其書風也產生了較大影響。
蔡襄、曾鞏書法比較
蔡襄《大研帖》
蔡襄《澄心堂帖》
觀《局事帖》之結字，“實”字的寶蓋頭不展反縮；“議”字的言字旁，上下筆畫左右移位、打破對稱，對字體的結構處理新奇而智慧，可以看出曾鞏於書法一事相當有造詣。
《局事帖》實
《局事帖》議
竟然非書法家？
但翻看關於曾鞏的介紹，“文學家”、“散文家”“政治家”，唯獨沒有“書法家”。
不知各位做何感想，打破中國書法拍賣記錄的人，竟然不是書法家？
關於曾鞏為什麼沒能成為“書法家”的問題，不妨大膽猜測一番：
成也孤本，敗也孤本
《局事帖》是迄今為止發現的唯一一件曾鞏書法作品，被稱為“千年孤本”，這也是它能拍出如此高價的重要原因。
而難以想象的是，曾鞏的筆墨不僅現在罕見，連他在南宋的粉絲，僅僅比他晚出生了半個世紀的朱熹，想一睹他的作品都難如登天。據說五十年間才得以一見真跡。
朱子像 臺北故宮博物院藏
其中原因，有人解析說曾鞏前半生勤於治學，捲入新舊黨爭被外放的12年中，為求自保幾乎不再與人通信；去世前3年被調回京城後，又一心忙於國事，根本無暇顧及私人通信。不管真實原因是什麼，但沒有作品，又何談書法家呢？
《局事貼》是否真跡仍然存疑
儘管拍出了天價，《局事帖》是否曾鞏真跡仍然有人持懷疑態度。這裡列舉幾個觀點。
首先，信中說“果能遂逃曠弛，實自賢者之力”（如果能逃脫這個窮地方，全都要靠你呀），言辭懇切、姿態低下，與曾鞏的名望和心境不符。
其次，“運勾奉議無黨鄉賢”中的奉議是個官職，為“奉議郎”的簡稱，因避宋太宗趙光義的名諱，曾一度改稱“奉直郎”。等恢復的時候，曾鞏已經被召回京城了（曾鞏寫完《局事帖》後不久即被調回京城），無需再求收信人替他脫離苦海。
再者，《局事帖》最後署名為“鞏再拜”，而這個“鞏”具體是不是曾鞏並不能確定。唯一一件傳世作品，還被懷疑不是真跡，也難怪曾鞏與“書法家”無緣了。
其實關於曾鞏是否是一位書法家，似乎也不是那麼重要了。辭賦學家畢庶春先生曾說：曾鞏散文中充滿了中和之美，這是猶如飛瀑化為靜潭一般的深沉、洗練之美。以他在文學界的成就與貢獻，也足以稱霸一方。而拋開書法作品的真假問題，這篇《局事貼》的書法造詣也是非常高超，值得我們一起來欣賞的。
來源：網絡 | 編輯：阿目
點擊藍色小字“微拍堂”進入吾廬在線拍賣，遇見當代文人書畫，收藏從這裡開始。