紅樓異事:紅學疑案中紅樓夢與脂硯齋的那些事

曹雪芹 周汝昌 文化 文化梟龍 2017-04-02

紅樓異事:紅學疑案中紅樓夢與脂硯齋的那些事在《紅樓夢》問世的幾百年間,因為它而產生的謎團一個又一個,也因而衍生出紅學。紅學大家都以書評的方式對《紅樓夢》進行解讀,也是對原著的一個再創造過程。以橫空出世的脂硯齋的書評是有主要成就的,脂批以後書評發展空前盛大,到程批達到頂峰。

紅樓異事:紅學疑案中紅樓夢與脂硯齋的那些事然而後世之人對於脂批的存在和真偽一直爭論不休,那麼今日便來說說紅樓夢與脂硯齋那些事。

首先脂硯齋在書評中的字句透漏出主人同曹雪芹的關係非同尋常,對於作者採用的手法以及詞意都點評極為合乎情理,甚至曾參與著作。但是非常奇怪的一件事是,在曹雪芹生前生後中從未查到此人的影子,就像這個人本身不存在一樣。

紅樓異事:紅學疑案中紅樓夢與脂硯齋的那些事比較真實的看法有幾點,一,脂硯齋主人就是曹雪芹,又或者是曹雪芹後人。書中哭、悲、西幾字的感情還有脂批的濃厚情感以及手法都有曹雪芹的橫跡。二,脂批非一人之言,是一家之作。甲戌本有“脂批”1600多條;庚辰本有批語2000多條;己卯本有批語計717條;蒙府本有批語834條;甲辰本有批語230多條。而且脂批署名非常雜亂,“脂研”、“畸笏叟”、“立鬆軒”、“鬆齋”、“梅溪”、棠村、綺園、鑑堂、玉蘭坡等,而這些人都批註都被劃分到脂批裡。其中作者的水平也不一樣,而且一個人批註一本書,這麼多條都能自己著書了,委實不大可能。

紅樓異事:紅學疑案中紅樓夢與脂硯齋的那些事還有紅學大家周汝昌先生曾考證過,《紅樓夢》第79、80回非曹雪芹所作,乃後人便於傳授修補上的,上面依舊有很多批註,就從時間跨度上考量,脂批的真實度還是有很大成分的。且曹雪芹先生唯一認可的版本是甲戌本,在甲戌本上脂批有1600多條,諸多評語一一考證下來,確實站得住腳。

然而也並不是說脂批是可以完全相信的,因為不知是不是真正的脂批,但是它對於研究紅樓夢確實有重要的參考價值。在紅學領域,也確實有評紅樓要閱脂批一說,然盡信書不如無書,所以仁者見仁智者見智咯。

相關推薦

推薦中...