劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

劉備和曹操之所以扯上關係,是因為他們同處於一個時代。當然,他們也都是爭奪天下者。但劉備和曹操真的是平起平坐嗎?當然不是。曹操把大半個中國都給佔據了(注意,不要光看土地面積,漢代為何十三州唯荊揚交益四州面積各各遠大於其他州呢,就是因為那裡地廣人稀得厲害,經濟落後的厲害),而劉備最後只不過佔據了一個益州而已。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

劉備、曹操二人煮酒論英雄

既然兩者差距這麼大,那曹操為什麼滅不了劉備?這與滅孫權有著更大的不同。劉備勢力之所以能夠得到保留,當然不是因為所謂的得人和,而是因為他得地利,完全是藉助於益州地區由北向南易守難攻的地理環境。如果不是這樣的話,估計劉備的蜀國也早就被滅掉了。 劉備存一州之地,為山嶽之王,負險自守,此即十六國之李特、五代之錢鏐等小國之主所為,嘗不能有北齊高歡與宇文氏二分中原之勢,毫不足以帝業與曹操相提並論。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

三國時期的地圖

說完了他們的成就,再說他們的志向與實踐。如果說說劉備有興復漢室的志向,那麼曹操的志向又何嘗不是統一中國、結束亂世呢?劉備每走一步都打著復漢大旗,無論是陰奪東漢宗室劉璋所鎮守的益州還是自稱漢中王,還有自稱繼承漢朝為皇帝,都看似順理成章。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

三國人物劉備

但曹操那可是名為漢相,實為漢賊的人啊!他到死都不稱帝那可真實傷了天下古今大義凜然者的心了!你說你一個漢賊你憑什麼不稱帝呀!你憑什麼呀!你還對不對得起天下間仇恨你藐視你的人呢?你竟然不稱帝,不廢漢! 為什麼?為什麼一個漢賊居然到嘴的肥肉不吃?是顧及名聲嗎?聽到“奸雄”兩個字時尚且大笑,曹操這個實用主義者至於為名聲而不做這個皇帝嗎? 為的還不是他心目中統一天下的理想!當然,也有為保持既得利益考慮的原因,但這不是致命的,就另說嘍。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

三國人物曹操

在曹劉孫三者當中曹操是最有資本安於稱帝的一個,尤其是在其晚年。但曹操能夠抑制住自己,為了什麼?除了為曹家的家業(這在曹操晚年已並不與代漢有多大牴觸了),剩下就是統一的理想了。曹操這樣一個漢賊,他能夠因為某種東西而不去滅掉那個漢朝,這需要怎樣的毅力和勇氣呢? 反觀劉備,這方面那實在沒什麼好說的,甚至他還未必比得上一度稱臣的孫權。

再說生活中的曹操,曹操是個好色之徒,卻開了統治者上孃家請老婆回家的先例,而選妻也大跌某些人的眼鏡,唯賢擇之,不避倡家,卻選了個卞氏教出些“三曹”之流,教出些才高八斗之輩。在說曹操自身,三國志裡只道曹操“好飛鷹走狗,遊蕩無度”,我真不明白好飛鷹走狗是怎麼好出個“三曹”來的,真是千古奇談!

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

曹操觀滄海

反觀劉備,實不忍說,居然曾經一度有人認為繼承劉備位置的阿斗是個弱智的人(不要說汙衊,確有此種說法,只是引用),而劉備除了建立了蜀漢,還有什麼呢?什麼也沒有了! 最後說所謂的漢不漢賊、正不正統。 難道因為劉備姓劉,因為劉備搞復辟,這就成為他可以和曹操相提並論的理由?那麼那些後梁的、南明的小皇帝是不是也可以和陳霸先或者順治康熙相提並論呢?而那張勳是不是該和孫文並論了呢? 曹操當初說天下英雄唯使君與操,那是明顯的謙語加籠絡加試探。試想如果曹操真的認定劉備是英雄,而且還是除了自己以外剩下唯一的英雄,那不殺劉備還去殺誰呢?他就是絕天下才士之望也要立即殺掉劉備啊,這是阿斗也能想到的東西曹操怎麼會糊塗呢? 曹操說這話,首先是籠絡,其次是試探,再次是得意地自詡時給聽眾(劉備)一個面子,如果只說自己是英雄,顯然顯得自大,給眼前的聽眾一個面子,那這話就好聽多了。別人說什麼,我們得分析一下合不合理,別隻要是自己喜歡聽的就拿來當真理。

曹操觀滄海

反觀劉備,實不忍說,居然曾經一度有人認為繼承劉備位置的阿斗是個弱智的人(不要說汙衊,確有此種說法,只是引用),而劉備除了建立了蜀漢,還有什麼呢?什麼也沒有了! 最後說所謂的漢不漢賊、正不正統。 難道因為劉備姓劉,因為劉備搞復辟,這就成為他可以和曹操相提並論的理由?那麼那些後梁的、南明的小皇帝是不是也可以和陳霸先或者順治康熙相提並論呢?而那張勳是不是該和孫文並論了呢? 曹操當初說天下英雄唯使君與操,那是明顯的謙語加籠絡加試探。試想如果曹操真的認定劉備是英雄,而且還是除了自己以外剩下唯一的英雄,那不殺劉備還去殺誰呢?他就是絕天下才士之望也要立即殺掉劉備啊,這是阿斗也能想到的東西曹操怎麼會糊塗呢? 曹操說這話,首先是籠絡,其次是試探,再次是得意地自詡時給聽眾(劉備)一個面子,如果只說自己是英雄,顯然顯得自大,給眼前的聽眾一個面子,那這話就好聽多了。別人說什麼,我們得分析一下合不合理,別隻要是自己喜歡聽的就拿來當真理。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

曹操和他的兒子曹丕、曹植

最後,固然劉備毫不足與曹操比,但並不是說劉備就不是成功者,要知道,中國那麼大,中國歷史那麼長,成功的人多了去了,像李特錢鏐也都是一時的風雲人物,能在天下間從無到有建立一個國家,割據一方土地,那就已經決不是凡人所能做的了。但我要說,劉備自是人當中的傑出者,但從歷史的高度來看,這樣的人就不在少數了,因而也沒有必要去做什麼推崇或強調,可以青史留名,但檢閱時劉備卻是隻能走在地方割據開國皇帝方隊裡的一員罷了。

除了政治上的,曹操的詩寫得很是厲害,當時的詩歌第一人。他的詩集大多以個人現實為主,所以讀者在讀的時候會感覺到孔武有力,那感覺就像是在冥想自己的抱負,向上的的一種精神。文學可是曹操畢生最大的愛好,且飢渴如命。少不了兒子在他身邊的薰陶。曹操的兒子可以什麼都不行,但文學必須給力。

劉備和曹操差距到底在哪裡?看過這幾點,才知道蜀漢必敗

曹操詩作

也理所當然的生出個才高八斗的曹植(被謝靈運稱是世上文采如有十鬥,曹植一人佔八鬥),而且曹丕也很厲害。還有曹衝,從小機智過人,曹操對他的喜愛超過了其他所有的兒子,如果不是早夭,估計也是個天才。

相關推薦

推薦中...