'中國體育的死結到底在哪裡？'

中國體育的死結到底在哪裡？經常觀看或者關注國內體育賽事的人心裡都有一個疑問，為什麼看到的是國家大力支持體育的發展，為什麼在這種類似足球和籃球這樣面向廣泛的體育賽事裡很難出成績呢？

我認為最初死結在於“你們體育老師生病了，這節課我來上”

死結就是體育老師身體不好，導致體育課上的少，從而學生乃至國民的身體狀況不好，最後下一屆體育老師身體更不好。惡性循環。

其實也不算啥死結，就是發展過程中前不著村，後不著店而已。我們還是發展中國家，計劃經濟時做啥工作都差不多，經濟發達時期做啥工作也差不多，恰恰是經濟飛速發展，計劃經濟轉向市場化的途中，人才會出現斷檔。

都知道職業體育最好的金字塔狀結構是:幾千萬人接觸~幾百萬人愛好~幾十萬人註冊~幾千人職業~幾百人頂級聯賽~幾十個人各級國家隊~幾個超級巨星對吧。

計劃經濟時代，專業隊體系是全國就那麼幾千人，從小搞到大，事業編制，退休了實在安排不進去的人比較有限。今天的人就想想劉玉棟就好了，大校退休，不喜歡籃球，但這是公家飯碗。

壞處是選材有限，好處是旱澇保收。就類似當年國企一樣，掙錢不多，但是子女教育和醫療都給你包了。

中國改革開放到至少十年以前，大學生的性價比什麼都極高。跟著社會發展，大學畢業生就走到了前面，無論是畢業去機關，企業，科研機構，都直接上車。

而體育呢？打出來雖然有職業化之後的高收入。但是CBA只有幾百人規模，成才率用膝蓋想都知道沒那麼高。

當年我們高中有一個學長是高中聯賽mvp，清華保送經管學院。被他拒絕了，因為用人單位都知道籃球特長＋清華經管是個啥學業水平。這老哥後來高考選了一個喜歡的系，入學之後申請加入清華籃球隊。

為啥，還不是怕自己錯失更好的發展。中國經濟這班車，全世界你很難看到這麼恐怖的增長曲線，找個好單位上車是啥概念。萬一拼不到體育最頂尖，啥概念。別怪中國家長不願意讓孩子從事體育，機會成本太高。國門安琦都賣櫻桃，這誰受得了。

2為啥歐美可以？還是人家發達，大學入學率高。

考入大學相比較從事體育，性價比能相提並論。這裡面得強調歐洲人職業教育干擾了數據，十年二十年以前，比如在德國上職高畢業薪水與大學畢業生薪水差距遠沒有中國當年大。

無論是申請制的歐美，還是靠考試的日韓。大學好進，畢業之後反正都是社畜，說不定還能拿拿獎學金，這個時候一權衡，當然有人願意拼學業，有人願意拼體育。性價比嘛，按照興趣來嘛，因材施教嘛，就都來了。

3為啥很多窮國也打不過呢？還是性價比問題。在委內瑞拉、非洲，大學生又怎麼樣，這個國家都是買辦的，裙帶關係的企業。社會財富掌握在少數人手裡，大學畢業生成才率和從事體育仍然不相伯仲，都很低。

這個結論很有意思的地方在於，全世界發展跨越了中等收入陷阱的，目前只有東亞。我們看看日韓，和中國的局面有些類似。

為啥80年代三大球咱不怕日韓，因為50，60年代昭和男兒顯然得畢業進大企業啊，跟普通家長說搞體育吧，根本不拿眼皮夾你。現在為啥行了？因為失落的三十年和韓國徹底寡頭化之後，發現上大學畢業，都那麼回事兒，踢球你說當業餘愛好也好，搏職業隊也好，沒差太多。

4頂級競技體育永遠是這樣，你的比賽欠賬都是十幾二十年前種下的，中國這種經濟發展背景不支持全民在90年代或者2010年前讓家長放心培養孩子體育。

有時候我感覺還有些慶幸，如果當年中國經濟讓所有人覺得體育算是很好的出頭機會，那今天頭疼的就不是籃球了，而是中國經濟。畢竟誰都知道:

張華考上了北京大學，李萍進了中等技術學校，我在百貨公司當銷售員，我們都有光明的前途。

從成文的80年代初到今天，中國經濟都不是這麼運行的。經濟發展總要向成熟階段邁進，大學畢業生與從事體育的人才性價比也會不斷靠近。

所以你說這算是死結麼，根本不是，等到有一天中國家長髮現幹啥都差不多的時候，人才建設，職業體育發展就都來了。

我寧願是因為中國經濟太發達，讓更多人覺得體育有性價比。