'曹操為何認為，郭嘉若在，赤壁之戰可免一敗？'
歷史上的“曹操哭郭嘉”
《三國志·郭嘉傳》：後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰:“郭奉孝在，不使孤至此。”
這就是小說《三國演義》裡“曹操哭郭嘉”的正史版本，其背景是公元208年曹操平定北方之後，於當年七月份南下進攻荊州。隨後荊州牧劉表病死，其子劉琮繼任州牧後向曹操投降，曹操軍隊未經損失，完整的吞併了荊州兵團之後，大軍規模達到約20萬，一直屈身荊州的劉備逃到長江南，並在軍師諸葛亮的幫助下與東吳孫權聯盟。
曹操意氣風發，準備從赤壁渡過長江，順勢統一全國。但是戰爭的結果卻是孫劉聯軍以少勝多，曹軍戰船被燒，從荊州得到的水軍幾乎全軍覆沒，北方軍隊自身也感染瘟疫，不得不倉皇撤退。
曹操路過巴丘，面對失敗感觸良多，於是就有了“哭郭嘉”的舉動。
“哭郭嘉”這段話裡，曹操認為如果郭嘉沒死，自己就可以避免赤壁之敗。對此後世有不少質疑者，其中清初大才子毛宗崗認為，曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。
歷史上的“曹操哭郭嘉”
《三國志·郭嘉傳》：後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰:“郭奉孝在，不使孤至此。”
這就是小說《三國演義》裡“曹操哭郭嘉”的正史版本，其背景是公元208年曹操平定北方之後，於當年七月份南下進攻荊州。隨後荊州牧劉表病死，其子劉琮繼任州牧後向曹操投降，曹操軍隊未經損失，完整的吞併了荊州兵團之後，大軍規模達到約20萬，一直屈身荊州的劉備逃到長江南，並在軍師諸葛亮的幫助下與東吳孫權聯盟。
曹操意氣風發，準備從赤壁渡過長江，順勢統一全國。但是戰爭的結果卻是孫劉聯軍以少勝多，曹軍戰船被燒，從荊州得到的水軍幾乎全軍覆沒，北方軍隊自身也感染瘟疫，不得不倉皇撤退。
曹操路過巴丘，面對失敗感觸良多，於是就有了“哭郭嘉”的舉動。
“哭郭嘉”這段話裡，曹操認為如果郭嘉沒死，自己就可以避免赤壁之敗。對此後世有不少質疑者，其中清初大才子毛宗崗認為，曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。
不過這是沒有道理的，因為赤壁之戰前，曹操帳下是有人建議他見好就收的。《三國志·賈詡傳》記載賈詡曾勸說曹操：
若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
作為曹操帳下最重要的謀士之一，賈詡勸說曹操先發展荊州，等荊州的百姓安居樂業了，未來江東自然就歸附了。這當然是很有道理的，可曹操並不以為然，他剛剛擊敗袁紹，降服劉琮，信心膨脹，對於危險的認識明顯不足，怎麼會心甘情願的放棄統一中國的機會？
那麼，賈詡不能說服曹操，郭嘉就可以嗎？郭嘉如果沒死，真的可以為曹操免去赤壁一敗嗎？這個問題，要從赤壁之戰曹操失敗的原因，以及郭嘉在曹操陣營所扮演的角色去分析。
赤壁之戰失敗的原因
首先，曹操軍隊主力是不習慣水戰的北方士兵，水軍則是戰鬥力較弱的劉表荊州兵，與能征善戰的孫劉軍隊在戰鬥力上有差距。另一方面，孫劉在危難時刻聯手，軍事實力大增。
其次，曹操被東吳大將黃蓋的計謀所設計，誤以為對方準備投降，導致黃蓋的火船靠近，引燃了曹操水軍的船隻。
再次，曹操的北方士兵因為水土不服，開始感染瘟疫。這種情況下，即便曹操在赤壁大敗後仍然有不少軍隊，也不得不放棄荊州的大片土地。
歷史上的“曹操哭郭嘉”
《三國志·郭嘉傳》：後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰:“郭奉孝在，不使孤至此。”
這就是小說《三國演義》裡“曹操哭郭嘉”的正史版本，其背景是公元208年曹操平定北方之後，於當年七月份南下進攻荊州。隨後荊州牧劉表病死，其子劉琮繼任州牧後向曹操投降，曹操軍隊未經損失，完整的吞併了荊州兵團之後，大軍規模達到約20萬，一直屈身荊州的劉備逃到長江南，並在軍師諸葛亮的幫助下與東吳孫權聯盟。
曹操意氣風發，準備從赤壁渡過長江，順勢統一全國。但是戰爭的結果卻是孫劉聯軍以少勝多，曹軍戰船被燒，從荊州得到的水軍幾乎全軍覆沒，北方軍隊自身也感染瘟疫，不得不倉皇撤退。
曹操路過巴丘，面對失敗感觸良多，於是就有了“哭郭嘉”的舉動。
“哭郭嘉”這段話裡，曹操認為如果郭嘉沒死，自己就可以避免赤壁之敗。對此後世有不少質疑者，其中清初大才子毛宗崗認為，曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。
不過這是沒有道理的，因為赤壁之戰前，曹操帳下是有人建議他見好就收的。《三國志·賈詡傳》記載賈詡曾勸說曹操：
若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
作為曹操帳下最重要的謀士之一，賈詡勸說曹操先發展荊州，等荊州的百姓安居樂業了，未來江東自然就歸附了。這當然是很有道理的，可曹操並不以為然，他剛剛擊敗袁紹，降服劉琮，信心膨脹，對於危險的認識明顯不足，怎麼會心甘情願的放棄統一中國的機會？
那麼，賈詡不能說服曹操，郭嘉就可以嗎？郭嘉如果沒死，真的可以為曹操免去赤壁一敗嗎？這個問題，要從赤壁之戰曹操失敗的原因，以及郭嘉在曹操陣營所扮演的角色去分析。
赤壁之戰失敗的原因
首先，曹操軍隊主力是不習慣水戰的北方士兵，水軍則是戰鬥力較弱的劉表荊州兵，與能征善戰的孫劉軍隊在戰鬥力上有差距。另一方面，孫劉在危難時刻聯手，軍事實力大增。
其次，曹操被東吳大將黃蓋的計謀所設計，誤以為對方準備投降，導致黃蓋的火船靠近，引燃了曹操水軍的船隻。
再次，曹操的北方士兵因為水土不服，開始感染瘟疫。這種情況下，即便曹操在赤壁大敗後仍然有不少軍隊，也不得不放棄荊州的大片土地。
郭嘉有何本領，可以說服曹操
郭嘉是一個傳奇人物，最初跟隨袁紹，後來看袁紹難成大器，轉投實力不及袁紹的曹操。《三國志·郭嘉傳》中，他主要為曹操獻了三個計策：
1、官渡之戰進行時，江東孫策厲兵秣馬，準備進攻許都，正在專心對抗袁紹的曹操軍團非常擔心。但是郭嘉卻認為孫策“必死於匹夫之手”，後來孫策果然被許貢門客所殺。
策新並江東，所誅皆英豪雄傑。能得人死力者也，然策輕而無備，百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。
2、袁紹死後，曹操打算進攻袁譚、袁尚兄弟倆。郭嘉卻認為，袁紹生前因為立嗣問題糾纏不清，如果曹操進攻，二人會團結起來，如果曹操延緩進攻，二人就會內訌。
3、後來袁尚擊敗袁譚，曹操準備進攻袁尚以及與其結盟的烏桓王蹋頓，卻擔心後方的劉表和劉備會趁機偷襲。郭嘉卻認為劉表和劉備面和心不和，一定不會出兵。勸曹操快速出擊，果然擊敗了袁尚和蹋頓。
郭嘉所獻計謀，我們可以看到兩個重要信息：
郭嘉對敵人的內部矛盾洞若觀火，能夠識破孫劉聯盟弱點；
郭嘉留存史書的大多數計謀，都能夠表現出他對敵人內部矛盾的洞若觀火----無論是袁譚和袁尚的矛盾，還是劉備和劉表的矛盾----這是郭嘉的思維習慣。
依靠這種思維習慣，如果赤壁之戰郭嘉不死，基本上是能夠給曹操點明孫權和劉備面和心不和的本質，並以此為根據告訴曹操，只要放任一段時間，孫劉火拼可能極大。後來的歷史，已經證明了孫劉聯盟只要沒有共同的外敵，必然瓦解。
這樣，曹操赤壁大敗的第一個原因就有了極大的避免可能。
郭嘉非常瞭解江東士族，不會中黃蓋的計；
孫策之死，除了說明郭嘉的洞察力之外，更說明郭嘉對於江東情報把握極為準確。而曹操集團願意把命運壓在孫策將被刺殺這點上，郭嘉必然拿出了有力的情報或者證據去說服曹操和集團內部眾人，否則即便孫策必然被刺殺，等偷襲許都之後再死，對曹操又有什麼意義呢？
從這個角度判斷，郭嘉對於江東一些情況一定是非常熟悉的，刺殺孫策的許貢門客與郭嘉方面一定有私下的聯繫。甚至不排除，郭嘉本人策劃此事。
而曹操能夠相信黃蓋會投降，一定程度上在於孫氏兄弟坐鎮江東，確實在當地做下了很多得不到士族支持的事情，導致許多名士投靠曹操（比如王朗，比如被殺的許貢）。
憑郭嘉對孫氏集團和江東的瞭解，應當能夠判斷黃蓋究竟是不是一個會背叛孫權的人。
如此，曹操失敗的第二個原因，避免的可能性也很大。
歷史上的“曹操哭郭嘉”
《三國志·郭嘉傳》：後太祖徵荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰:“郭奉孝在，不使孤至此。”
這就是小說《三國演義》裡“曹操哭郭嘉”的正史版本，其背景是公元208年曹操平定北方之後，於當年七月份南下進攻荊州。隨後荊州牧劉表病死，其子劉琮繼任州牧後向曹操投降，曹操軍隊未經損失，完整的吞併了荊州兵團之後，大軍規模達到約20萬，一直屈身荊州的劉備逃到長江南，並在軍師諸葛亮的幫助下與東吳孫權聯盟。
曹操意氣風發，準備從赤壁渡過長江，順勢統一全國。但是戰爭的結果卻是孫劉聯軍以少勝多，曹軍戰船被燒，從荊州得到的水軍幾乎全軍覆沒，北方軍隊自身也感染瘟疫，不得不倉皇撤退。
曹操路過巴丘，面對失敗感觸良多，於是就有了“哭郭嘉”的舉動。
“哭郭嘉”這段話裡，曹操認為如果郭嘉沒死，自己就可以避免赤壁之敗。對此後世有不少質疑者，其中清初大才子毛宗崗認為，曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。
不過這是沒有道理的，因為赤壁之戰前，曹操帳下是有人建議他見好就收的。《三國志·賈詡傳》記載賈詡曾勸說曹操：
若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
作為曹操帳下最重要的謀士之一，賈詡勸說曹操先發展荊州，等荊州的百姓安居樂業了，未來江東自然就歸附了。這當然是很有道理的，可曹操並不以為然，他剛剛擊敗袁紹，降服劉琮，信心膨脹，對於危險的認識明顯不足，怎麼會心甘情願的放棄統一中國的機會？
那麼，賈詡不能說服曹操，郭嘉就可以嗎？郭嘉如果沒死，真的可以為曹操免去赤壁一敗嗎？這個問題，要從赤壁之戰曹操失敗的原因，以及郭嘉在曹操陣營所扮演的角色去分析。
赤壁之戰失敗的原因
首先，曹操軍隊主力是不習慣水戰的北方士兵，水軍則是戰鬥力較弱的劉表荊州兵，與能征善戰的孫劉軍隊在戰鬥力上有差距。另一方面，孫劉在危難時刻聯手，軍事實力大增。
其次，曹操被東吳大將黃蓋的計謀所設計，誤以為對方準備投降，導致黃蓋的火船靠近，引燃了曹操水軍的船隻。
再次，曹操的北方士兵因為水土不服，開始感染瘟疫。這種情況下，即便曹操在赤壁大敗後仍然有不少軍隊，也不得不放棄荊州的大片土地。
郭嘉有何本領，可以說服曹操
郭嘉是一個傳奇人物，最初跟隨袁紹，後來看袁紹難成大器，轉投實力不及袁紹的曹操。《三國志·郭嘉傳》中，他主要為曹操獻了三個計策：
1、官渡之戰進行時，江東孫策厲兵秣馬，準備進攻許都，正在專心對抗袁紹的曹操軍團非常擔心。但是郭嘉卻認為孫策“必死於匹夫之手”，後來孫策果然被許貢門客所殺。
策新並江東，所誅皆英豪雄傑。能得人死力者也，然策輕而無備，百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。
2、袁紹死後，曹操打算進攻袁譚、袁尚兄弟倆。郭嘉卻認為，袁紹生前因為立嗣問題糾纏不清，如果曹操進攻，二人會團結起來，如果曹操延緩進攻，二人就會內訌。
3、後來袁尚擊敗袁譚，曹操準備進攻袁尚以及與其結盟的烏桓王蹋頓，卻擔心後方的劉表和劉備會趁機偷襲。郭嘉卻認為劉表和劉備面和心不和，一定不會出兵。勸曹操快速出擊，果然擊敗了袁尚和蹋頓。
郭嘉所獻計謀，我們可以看到兩個重要信息：
郭嘉對敵人的內部矛盾洞若觀火，能夠識破孫劉聯盟弱點；
郭嘉留存史書的大多數計謀，都能夠表現出他對敵人內部矛盾的洞若觀火----無論是袁譚和袁尚的矛盾，還是劉備和劉表的矛盾----這是郭嘉的思維習慣。
依靠這種思維習慣，如果赤壁之戰郭嘉不死，基本上是能夠給曹操點明孫權和劉備面和心不和的本質，並以此為根據告訴曹操，只要放任一段時間，孫劉火拼可能極大。後來的歷史，已經證明了孫劉聯盟只要沒有共同的外敵，必然瓦解。
這樣，曹操赤壁大敗的第一個原因就有了極大的避免可能。
郭嘉非常瞭解江東士族，不會中黃蓋的計；
孫策之死，除了說明郭嘉的洞察力之外，更說明郭嘉對於江東情報把握極為準確。而曹操集團願意把命運壓在孫策將被刺殺這點上，郭嘉必然拿出了有力的情報或者證據去說服曹操和集團內部眾人，否則即便孫策必然被刺殺，等偷襲許都之後再死，對曹操又有什麼意義呢？
從這個角度判斷，郭嘉對於江東一些情況一定是非常熟悉的，刺殺孫策的許貢門客與郭嘉方面一定有私下的聯繫。甚至不排除，郭嘉本人策劃此事。
而曹操能夠相信黃蓋會投降，一定程度上在於孫氏兄弟坐鎮江東，確實在當地做下了很多得不到士族支持的事情，導致許多名士投靠曹操（比如王朗，比如被殺的許貢）。
憑郭嘉對孫氏集團和江東的瞭解，應當能夠判斷黃蓋究竟是不是一個會背叛孫權的人。
如此，曹操失敗的第二個原因，避免的可能性也很大。
對於南方的疫情，郭嘉也很清楚，並給過曹操建議
郭嘉生前曾經給曹操提過南征的方案，郭版南征方案裡，提到南方有疫病，所以要先定荊州。
追惜奉孝，不能去心。其人見時事兵事，過絕於人。又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還’。然與共論計，雲當先定荊。此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定。事人心乃爾，何得使人忘之！《傅子》
需要注意的是，《傅子》中“常言：吾往南方，則不生還”的意思，並非是郭嘉認為自己到南方之後必死，而是用了一句“常言”來描述南方的惡劣環境，以此來讓曹操先使荊州安定下來，不要向南；而“先定荊”，也是安定的意思，即攻克之後需要治理。
由此，郭嘉生前連南方疫病的情況也提前為曹操考慮進去了。
綜上所述，郭嘉不死，應當會勸說曹操放棄赤壁之戰，而且他還可以給出詳實理由；結合郭嘉在曹操心中的地位和形象，應當是可以讓曹操避免赤壁之敗的
提出了不能渡江建議的賈詡，最初為董卓服務，董卓死後賈詡為了自保，勸說董卓部下擾亂長安，致使天下大亂；後來投靠張繡，在張繡曾經殺死曹操長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋的情況下，賈詡為了自身利益，勸說張繡投靠曹操。
相比較之下，曹操評價郭嘉計策忠厚，為了給國家立功，甚至生命都可以放棄（“此為不但見計之忠厚，必欲立功分，棄命定”），他本人也確實在為曹操征戰的過程中病死。曹操深知郭嘉為人，乃是與自己一心一德，真心為自己。
雖然賈詡在曹操陣營中的地位頗高，甚至在郭嘉之上，但是在關鍵時刻，曹操對郭嘉的信任程度顯然會更高一些。