村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？
禁止？你禁止的了嗎？中華民族幾千年農耕文化，是你一個指令就禁止的了的？這玩笑開大了吧。
我沒猜錯的話，應該是控制農村小、散、差養殖廠才是真，家裡散養幾隻雞鴨鵝沒哪個管的著。
這事兒普法君從自身感受說起吧：
小時候，自己家養雞鴨鵝，一是為了有幾隻蛋可以吃，二是過年的時候加點葷菜，三是家裡的剩菜剩飯有處打發。
上世紀70-90年代初，農村普遍經濟條件差，農民收入很低，那時候家裡一年到頭賣糧、賣豬收入也就幾百塊，養活一家子基本都是“年光族”，所以說平時割兩斤肉都不捨得，散養幾隻雞鴨就是為了打牙祭打目的。
90年代後期開始，農村人的收入逐漸發展起來，農民錢包鼓了花錢也就大方了，一些鄉村養殖場應運而生，那些快速出欄的雞和高效率生產的雞蛋，一下子就豐富了農民的餐桌。
隨著需求量的增大，養殖場越來越多、規模越來越大，它們的弊端日漸暴露出來，最大的問題就是汙染環境、破壞土地。
普法君親戚家也有人養過雞，大棚就是建在耕種土地上，那股味道啊，農村的孩子都受不了，極其的刺鼻辣眼睛，更別說那些隨意堆積的雞糞，一下雨附近一圈都是雞糞水。
好在那時村裡也沒人管，或許大家沒有環保意識吧。
但是現在不行了，國家美麗鄉村教育事業的開展，是不允許這種汙染源存在的，並且現在物流發達，規模養殖場的產品能迅速達到農村市場，價格也差距不大，農民菜籃子問題很容易解決，但汙染環境可是貽害後代的大事……
所以，我覺得取消一些小的，破壞環境的養殖場我相信，你說家裡散養幾隻雞都不準，這個絕對是一個笑話……
說實話，就家裡那幾只雞，糞便沒出大院就自然分解了，根本造不成任何汙染。所以也就不存在不準養的問題……
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元凶？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
【因地制宜，切記棒打一棍】
有說到“2019年8月底之前禁止村裡農民養家禽等”先通過幾張圖片來了解下當前村裡養家禽的一些情況：
通過以上兩張圖片可以瞭解到這都是沒有集中養殖的情況，那麼有說禁止養家禽在這裡也不表示一切否定和肯定。
第一：我清晰的記得從小到大我的家裡也在養殖家禽，其實養殖的目的很簡單：就是吃雞蛋，雞肉等，為了方便和吃的放心；那麼隨著時間和年代的變遷現在的相關治理越發又難度。
第二：現在各種病毒感染源之多和麻煩奇怪。為什麼那麼說？其實不難大家不難見得近期的“豬瘟”越發越烈，導致有的地方禁止“吃豬肉和豬肉相關食品流通”，通過這一現象可以看出這些“病毒性”的危害性，出於健康和相關安全考慮也不無道理。
第三：相關出臺文件的地方性組織其實最終的目的是為了方便集中管理實現美好新農村。確實這樣的說法我不否認，如沒有集中養殖而去零散養殖那麼最終的收益還是安全都會小於現狀，要有新思維不斷湧入才能更好的利於新農村的發展。
第四：雖然說禁止養殖，但是個人覺得最終還是要因地制宜的發展，制定相關文件，；規矩是死的，可是人是活的，要根據當地的現狀進行調整修改。不可以一棒子打，針對不好的阻礙發展的給予調整支持，好的繼續保持發展，逐漸發展成為特色。
最後呢還是希望我們能夠有山有水有農家味的健康過著，向著百姓富生態美的方向發展。
以上是個人的一些瞭解，不當之處多多學習。如果喜歡記得關注（我是王小賽）。
不被管死也被餓死，折磨死
村支書剛才廣播了一條通知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
我身為90後的農村人有必要說下：國家的一系列措施推進城鄉一體化建設，加快農村現狀的改革。給後人一片美好的明天創造金山銀山綠水青天。禁止農民養家禽是有好處的。
1. 禁止在居民區養殖 老人輩的傳統思想還是停留在我養點雞鴨鵝羊牛養大了換個錢補貼家用。從小的說自己在自己家養沒問題，但是如果夏季天熱鄰居們會不會寢食難安呢，太多味道撲鼻而來怎麼辦。為了和諧的鄰里之前的氛圍還是少養或者不養為好。
2. 禁止在旅遊景點保護區域 特別在農家樂和旅遊的景點附近的村民更是別養，這樣會讓外地遊客感覺再好吃的東西也得需要一個良好的的環境搭配。特別是農家樂夏天附近如果有養豬羊的那更是不是滋味你懂得哈。
總之為了下一代人有個更好的美好每天藍天白雲，還是保護好咱們現在的環境人人有責。
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？
我們知道，農村人在自己家裡養些雞、鴨、鵝、豬之類的家畜屬於很常見的一種現象。農村人飼餵這些家畜，用的也是一些農村比較常見的野草、野菜、稻穀、玉米之類的東西。當然了，也有一些農村朋友，平時會把雞、鴨、鵝這類家畜直接開籠散養，讓它們自己去周圍的曠地找食物的。可以說，農村人自己養的家畜，是農村人餐桌上最主要的肉食來源，不僅肉質可口，而且也吃的放心。
看到這個題目，村郎就覺得有些不可思議。我們知道，隨著近幾年環保力度的加大，一些農村亂象也的確受到一定遏制，比如說一些農村養殖戶因為亂排汙水或者是動物糞便等不規範處理而被強制關掉養殖場或者說被強制改正。但是，禁止村裡的農民飼養家禽這種現象卻是很少見，因為農村人自家隨便養些家禽是一件在普通不過的事情了。
在一些地區，隨著農村城鎮化的建設，農村也變得和城裡一樣，無論是居住環境，還是社區設施，都非常規範標準。所以呢，個別地區也的確有關於保護社區環境的相關條例。但是對於大部分農村地區來說，對於村裡通知說禁止村裡的農民養家禽這種事也是聞所未聞的。很多人看到這個題目的第一反應就是批判這種現象，但是大家不妨想想，題主提問的這個問題是否真的屬實？這個問題究竟是真實存在還是有些人為了博取眼球呢？大家仁者見仁，智者見智。