我大女兒今年下半年升初中，不知道選公辦還是私立，有哪些建議？
公辦和私立不應當是你選擇的標準，而是應該著重考察學校的校風和學會，考查學校的辦學理念和教育教學管理的能力。
但是我有一個建議，最好選擇有高中學段的初中學校。為什麼呢？初中畢業不是目標，考大學才是關鍵。
六年一貫制的學校能夠站在高中的課程標準和高考的角度設計初中教學，會考慮初高中課程內容的銜接，考慮學生的長遠發展。
我教過的許多學生有的來自私立中學，有的來自公辦中學，但是隻要那個學校只有初中沒有高中，那些學生到了高中，成績會很快滑落下去。
為什麼會這樣呢？主要是這類學校只是把孩子培養到初中畢業目標就完成了，於是對學生進行“竭澤而漁”式教育，即我們常說的“潛力被挖光了”。
而那些有高中的初中，他們考慮得更為長遠，常常是以高考作為目標，比較淡化中考的考察，因此初中學生在校壓力較小，並且各門學科都能開齊開足，更有利於學生長遠發展。
在現在普遍重視教育的背景下，教育抓得都細而實，不分公辦民辦。但是如果有的初中為了提升成績，不惜一切代價，加班加點，雖然初中成績會很好，但是高中發展得並不怎麼太好。
不知我這樣解釋能否對你有所啟幫助？我現在供職於私立學校的高中部，對於學生的擇校，我更建議家長要綜合考慮小孩子的承受能力和三年之後高中生活的規劃。
總之，不建議把孩子送進只注重眼前而不注重長遠的初中學校，只要您的孩子三年之後還想上高中讀大學。
今天正好在一個群裡看到了一位家長的微信。這位家長幫她女兒諮詢國際學校的就讀路徑。她女兒前年小升初，家長找了關係把女兒辦到了天津一家以掐尖招生，管理相當嚴格，魔鬼學習營般的學校，結果到了初二，學習成績總在墊底的孩子徹底跟不上，學習完全沒信心了。於是家長又開始忙不迭替女兒琢磨出國就讀的路子。
我還認識一位家長，家裡估計很有背景的樣子，父母從小學灌輸給孩子的價值觀明顯畸形：孩子啥都不用愁，孩子未來的工作和人生盡在他們的掌控範圍之內（孩子在上小學）。小升初的時候，別的孩子都在埋頭苦讀，奮戰小升初，家長給孩子說的話是：“沒事，兒子，咱有的是門路，保證讓你上一個好的中學。”父母是真的有門路，給兒子聯繫好了某著名的掐尖招生的私立中學，但為了遮人耳目,先在普通中學上1個月，中途轉學過去。這孩子很不安分，入學不到一個月，由於過於張揚和頑劣，被人舉報，轉往好中學的計劃泡湯了。
現在這個孩子還呆在由搖號生構成的普通公立學校裡，學習成績基本是墊底的水準。普通學校成績尚且墊底，在掐尖招生的私立學校又會如何自無需多言。
引用這兩個故事是想說明什麼呢？就是家長對自己孩子的錯誤認知，不考慮孩子的實際情況，無法客觀認知自己的孩子，只知道盲目選擇，盲目從眾，追隨著熱點和風潮走。這種選擇下的結果就可能會是：家長選的往往不是最適合自己孩子的，對孩子而言反而有可能是最糟糕的選擇。
回到這個問題，要做選擇先需要家長對自己孩子對自己有一個客觀的認知。自己孩子的學習是屬於中上還是中下？孩子的學習自覺性如何？孩子的學習悟性如何？父母是否有充分的陪讀時間？孩子的承壓情況如何？家庭經濟情況如何？……
前一段時間也看到了一個媽媽的微信，她孩子小升初趕上了搖號，被搖到了收底校，三年來家長督促，孩子自己努力，從全校的102名一步步拼爭到了年級前三，他們學校每年都有近20個學生能升入重點高中。我們可以設想一下，假如這個孩子一開始去的是掐尖的私立校，會被會被打擊到體無完膚甚至完全喪失學習的信心？
從這個層面而言，任何選擇都意味著高度的不確定性。
成績頂尖和成績中下的學生，其實擇校意義反而不是太大。就前者而言，孩子學習成績非常優秀，自律性強，學習天賦高，學習很努力，家長能夠監督到位，那麼，這樣的孩子，我個人覺得到哪裡都不會差。去年小升初，我身邊就有好幾位家長遵循的是“就近選擇”原則，即使孩子分數足夠高，已經夠得上私立初中的分數線，但家長還是選擇了家門口的公立中學，我想，這種選擇裡包含了家長對自己，對孩子的自信。去年天津市一所私立初中掐尖招生，面試第一名的孩子就來自於一所排名特別靠後的普通小學。
而對於學習很差的孩子而言，擇校意義也不大。因為奇蹟畢竟是少數，與其擠破腦袋讓孩子去名校墊底，讓孩子處於鄙視鏈的最低端，不如讓孩子在普通中學裡自由快樂長大。
最後引用我一句特別欣賞的話作為這篇回答的結束：“教育跟談戀愛一樣，不存在‘最好的’，只存在‘最合適的’。最匹配自己的，就是最合適的。甲之砒霜，乙之玫瑰。”而要弄清楚什麼是最適合自己孩子的，父母需要做的是把目光轉向孩子，轉向自身，客觀評估自己的孩子，客觀地評估孩子所具有的各種條件，這樣出發點下的選擇才是最正確，最有效的選擇。
以上，供參考。
這個問題是許多家長都非常糾結的問題，父母都有“望子成龍，望女成鳳”的心理，所以會盡自己所能給孩子提供最好的教育環境，在選擇公立還是私立學校方面，我有以下幾方面的分析，希望對您有所幫助：
1就資源而言，應該是私立學校更好點，因為私立學校畢竟是靠著更優質的師資力量，硬件教學設施，管理制度，因為就是靠這些方面吸引生源的！公立學校現在投入也越來越大，這些方面都在逐漸改善，並不是說的天壤之別！
2就花費來看，很明顯私立學校是以盈利為目的的，而公立學校是服務大眾的，所以私立學校的花費會更高！
3就學生來看，私立學校的學生大多都是來自收入穩定，生活質量較好的家庭，認識的新同學在以後的工作，生活中得到的幫助可能會更大點，但是可能這裡面的富家子弟更多，所以可能脾氣都被家長慣壞了，當然也是個別，這個也需要考慮的！
4就您孩子的情況來看，如果成績優秀，在哪裡都可以，因為二者本質上並無太大差別，學校只是提供一個學習環境，而學習好壞還是在自己！
希望我的回答可以對您有幫助，也希望您的孩子成績越來越好！
建議選擇公辦教育
一般的義務教育階段具有義務、免費和普遍的特點，其目的是培養孩子在德智體方面全面發展，以提高孩子素質為目標。也就是說義務教育階段更注重的是教育過程。義務教育屬於社會公共事業，能開展不同類型的教育活動，有利於孩子身心健康成長。
私立初中肯定是以賺錢為目的，以提高學生成績為目標。通過配備優秀教師、小班組織上課、延長學習時間、加強學習力度的方式提高學生的成績。雖然有一定程度違背孩子成長規律，但是不可否認孩子的成績要好於公辦教育。對於目前以成績為評價目標的升學體系，具有很大的優勢。
無論選擇公辦初中或私立初中，關鍵是需要家人的陪伴和督促。孩子這個時期正處於發育期和叛逆期，需要家長與孩子溝通與交流，防止孩子思想上或行為上有所偏差而耽擱了學習。
如果附近沒有好的初中，經濟條件允許的話，還是建議選擇私立學校，最好是有高中部的學校，前提是孩子要優秀，如果成績一般還是公立。孩子優秀去到私立學校，可以分到實驗班，享受最好的師資力量，成績一般，分到平行班還不如公立學校呢！
不知道你是哪個城市的，我們這小升初公辦學校搖號，家長們打破頭讓孩子們考私立，前提是不僅有錢更要有分。
一般家庭的孩子會選擇公立。去私立可為出國做準備，一般私立學校學生問題較多，校風不好。這是我瞭解到的。僅供參考。
私立學校吧！去公辦學校你會後悔一輩子
公立和私立看個人和家庭情況。首先，孩子成績好，考慮公立尖子班，如家庭條件也好，直接上私立。其次孩子成績一般，家庭經濟好，送私立，反之，就上公立普通班吧！別浪費錢，增加負擔。
有💰選私立沒錢選公力，私立三年二十到三十萬，私立免費。
相關推薦
