不知道題主是無心一說的還是故意惡搞——蛇，不是從蚯蚓進化來的；蝙蝠更不是從老鼠進化來的。不過，以上四種動物到都是經由進化而來的。

一，地球上的生物分為五界——原核生物界、原生生物界、動物界、植物界和真菌界。最早的生物是原核生物界，產生於38億年前。27億年前，從中進化出來了真核生物，單細胞的，被稱為原生生物界。大約9億年前，從中進化出來了多細胞真核生物，分化成了三個界別——動物界、植物界和真菌界。 二，動物與其他兩個多細胞生物界的種類——植物界的植物和真菌界的真菌——在形態上和生理上完全不同。動物與植物的最明顯不同，在於動物細胞或者沒有細胞壁，或者其細胞壁由含氮物質構成，而植物的細胞壁由一類碳水化合物——纖維素構成。 通俗地說，動物與植物、真菌的區別，在於動物能夠自由進行空間移動，而其他兩種不行。能動性影響著生物體如何獲得食物（主動攝取還是被動攝取）；如何生長和繁殖；其感覺系統和內部通訊系統如何發展；以及它們的組織和器官如何發育。動物和植物都需要食物，雖然動物和植物能直接吸收水和無機鹽，但動物細胞只能吸收以複雜有機物形式存在的碳水化合物和蛋白質食物。就是說，動物的生存有賴於這些有機物質的預先存在，這些有機物質本身又是活質的產物。因此，動物實質上是以現存的動植物生命為依賴的“寄生物”。一般來說，動物這種生物體是不能從無機物或簡單有機物合成碳水化合物和蛋白質的，而必須以這些物質的複雜形式作為食物吸收它們。 三，生物的分類，在以上“五界”之下，又細分為門、綱、目、科、屬、種。這種分類，描述了各種生物的“進化路徑”。同“界”生物，在“門”這個層面，相互之間已經絕然分道揚鑣了——不同“門”之間沒有過渡型生物存在。綱、目、科、屬、種，越往後，說明生物“相互揖別”得越晚。 四，最原始的動物，是扁盤動物，現在仍有存活，比如多細胞變形蟲，這種動物被列為扁盤動物門。它們主要由腹側和背側各一個細胞層構成，通過遊動細胞繁殖。後來，從領細胞蟲裡進化出來了海綿，被稱為海綿動物門。從海綿動物裡，進化出來了腔腸動物門，包括棘胞亞門和櫛水母動物門，這種動物具有放射性對稱形態，具有兩個細胞層——外胚層和內胚層。再往後，進化出來了兩層對稱動物，它們有三個細胞胚層——多了一箇中胚層，這個胚層很重要，形成了體腔，為蠕動行走提供了剛性動力。從兩側對稱動物中，進化出來了原口動物和後口動物，這是動物界的重要基本分化。原口動物中，包括環節動物、軟體動物、節肢動物這三個主要的門，還有一些很小的共24個門。後口動物由棘皮動物、脊索動物（包括脊椎動物）和另外三個小門組成。 五，蚯蚓，屬於動物界、環節動物門、寡毛綱、後孔寡毛目。陸生蚯蚓有1800多種，水生還有600餘種。蚯蚓無視覺和聽覺器官，但能感受光線及震動。達爾文曾對蚯蚓進行過多年深入研究。他去世的前幾個月，還寫了關於蚯蚓對於土壤作用的論文，他說，蚯蚓是動物進化中的重要類群。蛇，屬於動物界、脊索動物門、脊椎動物亞門、爬行綱、有鱗目、蛇亞目，與爬行綱中的蜥蜴亞目、蚓蜥亞目屬近緣。蛇有四肢退化痕跡，外耳孔和鼓膜消失，聽覺憑骨導。最古老的蛇類化石形成於1億年前。蚯蚓和蛇分屬動物界中不同的門，蚯蚓的出現要早得多，但與蛇沒有直接進化關係。 六，老鼠，屬於動物界、脊索動物門、脊椎動物亞門、哺乳動物綱、齧齒目、鼠科。齧齒動物，是哺乳動物綱中的一個大目；鼠科，又是齧齒目中的一個大科，包括約100個屬、400多個現存種。所謂老鼠，是指鼠科中的大鼠（家鼠屬）和小鼠（小家鼠屬），遍佈世界，但都是亞洲種。蝙蝠，屬於動物界、脊索動物門、脊椎動物亞門、哺乳綱、翼手目。是會飛的哺乳動物，多數種類具有敏銳的聽覺定向（或回聲定位）系統。哺乳動物產生於2.25億年前的上三疊紀。鼠類大約產生於1億年前。脊椎動物中，有三個分支進化出了飛行能力——翼龍、鳥和蝙蝠。這三種裡，翼龍和鳥在1.45億年前的白堊紀就會飛了；蝙蝠晚的多，目前發現的最早的化石約為4800萬年前。老鼠和蝙蝠同屬哺乳動物綱，但分別屬於不同的目，距離很遠，沒有直接的進化關係。

至於題主所說的為何有些人不相信進化論，一少部分大概是宗教信眾，於是不相信進化論了；絕大部分還是對相關的科學知識瞭解太少，甚至拒絕瞭解，也就更不明白進化論的基本知識了。

哥們，你確定你的提問是認真的嗎？蛇是蚯蚓進化來的？？？……不但反對進化論的人會反對你，支持進化論的也會反對你！

△生物學界認為蛇是由蜥蜴演化而來

不知道你的相關知識是從哪裡得到的，但是，你的認知和真正的進化論之間有著巨大的區別。進化論的核心思想，並不是一定要我們相信，某一種物種一定是由另外一種物種進化而來。而是“物競天擇、適者生存。”

△蛇蜥

也就是說，進化論認為在自然界生存的物種，並不是一成不變的，它們會在自然環境變化，以及物種之間互相競爭的情況下，在繁殖的過程中漸漸的演化為另外一種樣子。但是，至於某一種物種是不是一定由另外一種物種演化而來，就需要大量的化石作為證據了。

△蛇和蜥蜴是近親

比如說，我們現在認為人是由猿猴演化而來的。即使有一天出現了新的證據，證明人不是由猿猴演化來的，也不能證明進化論是錯的。只能說我們提供的相關證據不夠充分、嚴謹。

也就是說，即使“蛇是蚯蚓變得”，這種對進化論極其膚淺的認知，被別人輕易的推翻了、證偽了，也不能損害“進化論”一絲一毫！

蚯蚓是小蛇，老鼠吃點鹽就能變成耗子，這都是哪個年代的流言了？還明顯的事實。題主你是在故意給進化論招黑嗎?不瞭解不要緊 ，那就嘴巴閉緊一些別亂說話。

蚯蚓是無脊椎動物，蛇是脊椎動物，起源的時間就不同，差了不知多少萬年，從結構上來說，脊椎動物比無脊椎動物要複雜一些，生活環境也大不相同；老鼠生的兒子會打洞，怎麼可能吃點鹽就變蝙蝠了？誰見過這樣的事情，曾經倒是有人做過這樣的嘗試，老鼠的崽子還就是隻會打洞不會飛。反對進化論的人從進化論產生的時候就一直存在，他們想法設法汙衊達爾文，想方設法想否定生物進化理論，想方設法證明人類的特殊性、與其他地球生物絕對不同的“神聖”，故意地曲解達爾文你進化論和現代生物進化論的觀點魚龍混珠。題主屬於哪一類?

進化論發展到現在已經快150年了，期間時間非常充足，有充足的時間供反對者尋找證據扳倒進化論的地位，可150年過去了，進化論不僅沒有被扳倒，反而相關的證據越來越多，已經深入到基因層面了，基因的相似性可以表明地球所有生物都有所關聯，即便你不承認，人體內8%的基因都與逆轉錄病毒高度同源，不同個體的人之間的基因差異甚至只有可憐的0.5%，絕大多數的相似是由於遺傳，極少數的不同是由於變異。變異導致的生物種群基因庫中基因頻率的不斷變化，就是現代科學解釋下的生物進化理論。

反對進化論的人大都是缺乏對科學的基本認知，也不排除一些是故意這樣做引起注意的，現代生物進化理論在科學界已經沒有爭議，大量證據支撐下，已經形成一個豐富的理論體系。

進化論唯一解答不了這個問題：把地球整個生物圈看成一個整體，這個整體內部怎麼發展，怎麼進化，怎麼基因突變，都合理，都認可，唯一不合理的事是什麼呢，“我”是怎麼進化到這個整體裡的？這40億年的生物大進化，本來就沒有我，為何突然進化一個我，難道我的一切信息都儲存在DNA裡了嗎？如果我的信息早已儲存在基因裡？但人是可以克隆的，克隆的我又不是我，說明我的信息並沒有存儲在基因裡，那我到底是怎麼進化到地球生物圈的呢？

反對進化論的人，一開始就不認為進化論正確。

認為萬物都不是進化而來。

就是認為有史前文明，也叫史前文化，人類道德下滑，拜金思想，好的不如壞的，整潔的不如邋遢的，直正的不如阿腴奉承的，商店賣個小兒玩具應當胖娃娃，可是卻賣妖怪，社會上笑貧不笑娼，老天毀滅那茬人，從造新的，叫新紀元，同時造了各種動物，植物等等，這部分人是不信進化的。

什麼就是什麼，進化不了，也改變不了，。就說人是猴子變的吧，那猴子的尾巴什麼時間退化了，就說不是一天一時，那怎麼沒有傳說，沒有記載。

西方人大部分信基督教，信上帝，上帝造人，也造萬物。而東方人也信上帝，他們的上帝是女媧，造了東方人。異國異性結婚是人的思想，上帝是不允許的，那要都互婚，就亂了種族，亂了國界，也得受蒼天懲罰。

為啥現在的猴子沒有進化成人類？為啥沒有半人半猴的物種。馬和驢交配生出的是騾子，而騾子無法生育後代。讓騾子基因遺傳下去。不同物種的基因很難互相轉化變成新物種。人類是唯一會得頸椎病的動物，因為人類是直立行走的，頸椎在垂直地面重力情況下，會有擠壓受力彎曲。長時間會得頸椎病。而動物是爬行頸椎平行地面。不會直立起來受重力貫穿前後。而人類突然間出現和變成直立行走的動物，並且沒有任何外表鋒利的牙齒爪子。卻可以有手去製作，皮膚沒有厚厚的體毛，而是裸體。完全不符合進化論的優勢。人類其實是被上古外星人進行基因工程，把猴子的基因結合，變成了一個有智慧的生物。同時可以替代外星生物勞動。例如亞當夏娃。阿努納奇人。古代壁畫裡的神族，來自天上。人類對於神話宗教的傳說，都有著不可言說的祕密。但是人類太自私邪惡，不在聽從指揮。於是破壞了，伊甸園控制人類心智的東西。人類開始有了自我意識。這也是亞當夏娃，吃了禁果，也就是另外一個敵對外星勢力，開始不在聽從造人的主人。外星文明內部本身就是內戰鬥爭。他們開始簽訂一份協議。不在干涉人類文明，放眼去偶爾監視地球人族。作為繁殖能力很強的人族，地球的環境和大氣。可以很好的被地球人適應。而對於外星族是非常難適應的。所以這也是為啥外星人不願意來地球，因為地球的利用價值，只是一個實驗室。

你難道不是鯊和雕進化來的？

進化論就是這樣胡扯，只要看起來相似，就認為是進化的。如果按照進化論的歪理邪說，孕婦很可能是企鵝進化而來的。

按你的理論，iphoneX是iphone4進化而來的。根據熱力學第二定律，進化論直接被推翻，不懂熵增的人依然會認為進化都是熵增，這種牽強附會的邏輯是由信仰進化論的信念所產生的，一個假說被否定只需要一個反例，這就太多了，因為進化論沒有預測的功能，不像相對論只需要一條預測被證實就可以令人信服，而進化論卻沒有，進化論推測不了未來生物的進化程度，因為它不屬於嚴謹的數學邏輯推導出來的，它最多就是個經驗學說，哥德巴赫猜想全人類找不出一個反例，但它依然成為不了公理，你懂了嗎，我想你年紀應該還在上初中左右。

題目本身就是胡說八道，現在蝙蝠和耗子哪裡都有？你們有誰能看到這些個動物能互相進化的過程，蛇和蚯蚓根本都不是一個屬性，更不是同類，真是中國人，在世界上吹牛逼第一，講故事又弄出個第一，外國人看到了這些得笑掉中國的大牙。