村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？
最近在有關媒體上，看到了很多關於農村禁養家禽家畜的說法。這不是空穴來風，但也存在一些地方片面理解執行有關規定的偏差。一些地方，片面追求所謂的環境指標，不顧當地的實際情況，忽視了社情民意。採取簡單粗暴的一刀切的方式，在農村全面禁止散養家禽家畜，企圖一蹴而就，解決農村環境汙染。這種做法顯然與有關規定不符，且有悖民情民意。
凡事有利於疏，則不可以堵。關於農村禁養家禽家畜，應該是指在河流，飲用水源地，風景名勝區，旅遊景區，人口聚集地等，採取的一項環境保護措施。如果一旦將其放大到所有農村，難免適得其反，不僅引起農民的反對和抵制，也收不到預期的效果。
有些農村有少量散養家禽家畜的習慣，尤其在沒有進行新農村改造的村莊，普遍家庭院落較大，房前屋後有大片的空閒土地。農戶利用這些空地進行少量散養，既充分利用了土地資源，又可將一些不合格的農產品，作為飼料。節約了養殖成本，也提高了家庭收入，改善了農民生活。
至於，由其所帶來的汙染問題，並非無法可治。如果用禁養家禽的力度去治理，不僅不會出現汙染，還會衍生出一定的農家肥，既治理了汙染，同時也在一定程度上改善了土壤，減少了化肥使用量。事有利弊，應當兩害相權取其輕。利民的才能得到群眾的擁護，才能順利實施，反之，只能是勞民傷財事倍功半。最終也只能半途而廢無功而返。
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元凶？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
謝邀？村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村禁止農民養殖是有一定道理的！但不可一刀切，要按照農村的實際來！
我們先來說說禁養為什麼是有道理的。
所以，針對這個情況，國家規定縣級地方可劃禁養區，主要包括居民飲水水源保護區、風景旅遊區和自然保護區、國家重點保護的文物文化區、居民聚集地或者醫療教研人口集中區、政府規定的其他禁養區域。
其實不然，如果是勤快一點的農戶，清理這些不在話下，但是農村裡很多時候要麼農民沒時間清理，要麼就是懶得清理，所以就會出現糞成堆、屎尿橫流的窘況。所以國家才出臺這樣的政策。
所以建議還是規定一下哪些汙染小的可以養，哪些汙染大的不可以養，養殖的話規模是多大？這就比較規範，也給了農民一定的迴旋餘地。而不是一味一刀切，什麼都不準養！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
我身為90後的農村人有必要說下：國家的一系列措施推進城鄉一體化建設，加快農村現狀的改革。給後人一片美好的明天創造金山銀山綠水青天。禁止農民養家禽是有好處的。
1. 禁止在居民區養殖 老人輩的傳統思想還是停留在我養點雞鴨鵝羊牛養大了換個錢補貼家用。從小的說自己在自己家養沒問題，但是如果夏季天熱鄰居們會不會寢食難安呢，太多味道撲鼻而來怎麼辦。為了和諧的鄰里之前的氛圍還是少養或者不養為好。
2. 禁止在旅遊景點保護區域 特別在農家樂和旅遊的景點附近的村民更是別養，這樣會讓外地遊客感覺再好吃的東西也得需要一個良好的的環境搭配。特別是農家樂夏天附近如果有養豬羊的那更是不是滋味你懂得哈。
總之為了下一代人有個更好的美好每天藍天白雲，還是保護好咱們現在的環境人人有責。
村支書剛才廣播了一條通知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
【因地制宜，切記棒打一棍】
有說到“2019年8月底之前禁止村裡農民養家禽等”先通過幾張圖片來了解下當前村裡養家禽的一些情況：
通過以上兩張圖片可以瞭解到這都是沒有集中養殖的情況，那麼有說禁止養家禽在這裡也不表示一切否定和肯定。
第一：我清晰的記得從小到大我的家裡也在養殖家禽，其實養殖的目的很簡單：就是吃雞蛋，雞肉等，為了方便和吃的放心；那麼隨著時間和年代的變遷現在的相關治理越發又難度。
第二：現在各種病毒感染源之多和麻煩奇怪。為什麼那麼說？其實不難大家不難見得近期的“豬瘟”越發越烈，導致有的地方禁止“吃豬肉和豬肉相關食品流通”，通過這一現象可以看出這些“病毒性”的危害性，出於健康和相關安全考慮也不無道理。
第三：相關出臺文件的地方性組織其實最終的目的是為了方便集中管理實現美好新農村。確實這樣的說法我不否認，如沒有集中養殖而去零散養殖那麼最終的收益還是安全都會小於現狀，要有新思維不斷湧入才能更好的利於新農村的發展。
第四：雖然說禁止養殖，但是個人覺得最終還是要因地制宜的發展，制定相關文件，；規矩是死的，可是人是活的，要根據當地的現狀進行調整修改。不可以一棒子打，針對不好的阻礙發展的給予調整支持，好的繼續保持發展，逐漸發展成為特色。
最後呢還是希望我們能夠有山有水有農家味的健康過著，向著百姓富生態美的方向發展。
以上是個人的一些瞭解，不當之處多多學習。如果喜歡記得關注（我是王小賽）。
這估計又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知當地是出於什麼考慮而做出的決定，村支書只是按照上級的指示進行通知，如果做到完全100%的禁止，在農村是不可能！！！
工業排放和汽車尾氣，建築施工，燒煤取暖確實加重了霧霾汙染，但農村的灶臺做飯，家畜養殖難說對霧霾有多大影響，估計當時上級的政策並非是一刀切的禁止，而是要根據當地的實際情況加以執行，
但很多地方在執行上級指示時走了樣，變了形，沒有完全吃透政策，領導說不鼓勵，他就說不允許！