如果小學要求家長一學期交200元錢，學生在校託管，你怎麼看？你覺得合理嗎？
小學收取200元/期的託管費，學生放學後在校託管。合不合理，我是這麼看的:
首先，根據教育部所下發的相關文件精神，為了解決家長因工作上下班關係在孩子放學後無人接送、託管難題，學校可以收取家長適應的託管費，孩子放學後由學校負責託管。
因此，學校收取該項託管費是符合規定的，不屬於亂收費。而且學校收取標準為200元/期，可以說是比較低的，是合理的。
相信大部分家長是十分樂意的!
其次，學校收取託管費合不合理，涉及一個原則問題，即家長自願原則。
根據相關文件精神，學校在收取託管費時，應本著家長自願原則。因此，如果學校採取統一收取或強制收取的方式就不合理了。
每個孩子、每個家庭的實際情況是不一樣的。或許需要託管服務的家庭是大多數，但不可能是全部。
實際上，有不少家庭，離學校較近，接送很方便，而且家裡有專門負責接送、看管孩子的“職業媽媽"或老人。
最關鍵的是:有些家庭可能不希望孩子因在學校託管而浪費學習時間。比如:有些家長給孩子報了校外各種補習班、興趣班、特長班等，這是家長培養孩子的自主選擇權，任何人無權干涉。這種情況下，學校統一收費統一託管，肯定是不恰當的。
最後，我想說的是，學校收取200元/期的託管費，如果有託管需求的家長還嫌高了的話，那麼，我建議家長到老師那裡側面瞭解一下，問問有幾個老師心甘情願地幹這項“託管”工作的!
歡迎關注頭條號【三味聊教育】，讓我們一起從新角度看教育老問題!
你先別光顧著問家長合不合理，先問問老師有幾個人願意。我覺得提出這個問題的人本身就有毛病，這是故意在加深學校和家長的誤會嗎？一個學期200,一個班算45個人，估計有託管需求的不足三分之一，那就算有10--15人，那就是2000--3000大洋。平均到將近五個月，每個月不夠400--600元，一天大概20元至30元。這裡要佔用老師大概二、三個小時左右的時間，還要輔導學生作業。這個數據可能上下有些浮動，但是差別不會很大，你覺得這個很有吸引力嗎？老師也是人，不是鋼筋混凝土做的，她也有家有口。我讀師範出身，多年前離開教師行業，但是現在還有很多教師朋友，你們說的上課不講課後收費的情況，我認為這個行業有，但是沒有網上說的嚴重，不良行為有一個就會吵得天下皆知，低頭苦幹的有多少人會去宣傳？我認識的幾十個老師沒有一個這麼做的，反而很多忙的自己的小孩都照看不過來。至於那些人說的，你嫌累可以不幹啊。這種槓精說多了無益，人家堅持做了十幾二十年，憑什麼說走就走。去看看現在的中小學，有多少年輕老師？年輕老師比例真的越來越低，好多學校一年到頭都在招老師，那些在網上憤憤不平的，覺得老師收入高待遇好的，你覺得你有資格應聘老師，想去做這行的你聯繫我，我隨時可以告訴你哪裡缺老師，不然就不要唧唧歪歪的。整個社會如果跟老師都是對立情緒，對教育不利，對家長對社會都不利。
不說一學期200元了，就是一個月200元，我個人願意。當初我家孩子小學一年級年級到三年級，我兩口都上班沒法接孩子放學，本來一年級時的班主任考慮到部分家長有需要，每個學生每月收一百多塊錢，在學校門口租房供學生放學後去寫作業，可是其他家長知道了，就告到學校，理由居然是懷疑班主任會對在作業班的孩子更好。作業班就這樣取消了，我的孩子只好送到午託部，結果可想而知。三年級以後我孩子寧願自己回家吃泡麵，也絕不再去午託部。
當然，這個也是根據實際需要吧，有的家庭老人能幫忙接送，孩子還是回家寫作業更安靜，還能及時回家吃點東西，合理安排時間幹別的。所以不能強求。
我覺得不合理，延時託管應該是學校給家長提供的免費的服務。我們這裡就是這樣，需要的自願報名，安排老師看著寫作業，不收任何費用。
由於小學生年齡小，學習時間不能太長，放學時間比家長的下班時間早很多，這樣給家長們——特別是自己帶孩子的家長帶來很大的不便。學校為了解決這個問題就制定了延時託管這樣的政策，即給孩子提供了寫作業的場所，也解決了家長們的接送困難。應該是一本好經，但是總有人想從中牟利把好經往歪了念。
如果學校想利用這個收費與校外輔導機構有什麼不同？我想唯一的不同是達不到校外輔導機構的效果。
綜上，學校的這種做法是非常不合理的。學校應該充分考慮家長和孩子的需求，而不能過多的考慮學校的利益。
☀希望我的回答對您有幫助，看完記得點贊▲啊！
小學要求家長一學期交200元錢，學生在校託管，有這麼個好事情，作為家長，如果是我，我很樂意哦！
一個學期少說也有四個多月，一天平均不到2元，真是太划算了。在學校，想想，食堂衛生可以有保障，學生在學校，老師要負責他安全，又要伺候他吃喝拉撒,簡直太划算了，老師比保姆還保姆，給這個學校的校長及老師們點贊！
其實，在我們桂林，校外的託班收費比較高，私人辦的託管一個月就要600到800元。像我們學校，都是隨家長自願的，收費一個學期才幾百元。有些雙職工的家長中午沒時間接送孩子，所以早上送來了，晚上才來接。託管時間從中午11點半到2點10分，老師中午要陪孩子睡午覺，還管他的安全呢！
放晚學是從5點到6點，一個小時，這段時間孩子在學校，又可以學習，有不懂的還可以直接問老師，孩子完成了作業，孩子回家不用家長操心，算起來家長是很划算的，兩全其美啊！家長何樂而不為呢？
如果小學要求家長一學期交200元錢學生在校託管，你怎麼看？你覺得合理嗎？
合不合理，必須看具體情況：一是是否自願；二是是否收費太高。三是看學校的服務質量。
1.收費本身是合乎規定的。
學校提供課後延時託管服務按規定是可以收取費用的，經費的來源： 1.政-F財政補貼； 2.社會捐助； 3.合理收取。 由於各地經濟發展不平衡，許多地方政FU財政無力支付這筆服務費，學校又得不到公益性的社會捐助，只能向家長適當收取費用。可以參照以廣東《省教廳關於做好中小學生校內課後服務工作的指導意見》【粵教基〔2018〕9號 】規定。
合規是不是就合理呢？這就得看你所在地的政FU財力和魄力了。上海、湖北等地政府出錢免費校內課後託管服務，可那是別人家的學校！
2.沒有強制收費就是合理的。
以家長自願為原則。既然收費是按規定執行的，那是不是就一定要參加呢？顯然不是的！學校通常會出書面通知，或通過開家長會的方式向家長傳達“課後託管服務是自願參加的，不準以任何形式強迫學生參與”。
如果學校表明了這一原則，那麼就是是合理的。
3.200元不貴，從價格上看是合理的。
做一道簡單算術題：一個學期託管天數約為103天，每天多少錢？用200除以103等於1.94元。每託一次1.94元，貴不貴？當然，有些地方是上了一個月的課後才陸續開始託管的，那你在算一下：200除以73等於2.74元。你可以跟市場上的蔬菜價格比一比便知了。
根據我地經濟發展水平來看，這個價格應該是非常便宜了。
4.學校的場所，硬件設施，管理和師資水平都確保了校內課後託管是有質量保證的。
不過，這裡要強調的是，課後託管是不可以補課的。如果家長想交200元就要求學校利用這段時間補課，那就變成家長的要求不合理了！
想來大家很多人不是老師，不知道什麼是在校託管。
什麼是在校託管：
小學生課後在校託管服務遵循“家長自願、校內實施、成本分擔、有效監管”的原則。
第一，學生是否參加託管，由學生家長自願選擇。在自願的前提下，由家長向學校和家長委員會提出書面委託申請，並報名登記。
第二，託管服務安排在校園內進行。學校無償提供校園內教室、運動場地、功能室等場所及其它後勤安全保障。
第三，學生課後在校託管服務收費在學校指導下由家長委員會實施，所需成本，由參加託管的學生家長共同分擔，接受教育局、物價局、學生家長監督。
託管時間大致：
夏季：週一至週五下午放學後一小時：16:50--17:50
冬季：週一至週五下午放學後一小時：16:20--17:20
究竟合理不合理？
學生下課放學了，按理說，老師們就可以輕鬆輕鬆了，該回家的回家，該做點自己個人事情的隨便。可是，有了這個在校託管，很多孩子們不能按時來接，就得繼續由老師們進行看護，應該說，老師們的工作時間加長了。當然會有一部分老師反對。可是學校安排了，又不能不做。
按題主所說，一個學期200元，這個價格可不高。學生可以繼續得到老師的陪伴，老師還要盡到看護的義務，保證學生們安全地等到父母來接。當然，學生們是自願報名參加託管，為的是讓家長接送孩子方便。家長們當然願意，因為下午孩子放學實在是太早了，這麼早，家長們都還在上班，哪能天天請假接孩子，沒辦法，有人給託管就不錯了，哪裡還管問多少錢。所以，一個學期200元，家長們都偷著笑去吧。
可是有的家長卻不理解！這一個學期的200元，不是白掏嗎？原來學校沒有改點之前，家長們下班以後，就可以接孩子了。現在把時間提前了，這麼早接孩子，知道你家長沒時間，然後一個孩子再收200元，憑空裡多交200塊錢，難道不是變相收費嗎？相當於家長交了200元錢，才能按原來的點接孩子，還美其名曰：方便家長！誰想出來的餿主意？！
這麼早讓孩子下學，究竟合理不合理？
理由一：減輕孩子負擔。《學校衛生工作條例》中明確規定，學校應當合理安排學生的學習時間，其中規定，小學不超過6小時，中學不超過8小時，大學不超過10小時，所以這也成了小學放學早的原因，孩子們一天的上課時間不宜過多，課業也不宜過重。
理由二：給孩子足夠的空間，讓孩子可以自由發展興趣。小學的課業如果太重，就會影響興趣愛好的發揮，小學的孩子應該注重發散思維的培養，也是興趣愛好的確定時期。
理由三：很多學校開展了彈性放學時間。也就是放學後到父母下班的這段時間，沒人來接的孩子是不能離開學校的，孩子可以在學校寫作業，也可以自由玩耍，有專門的老師負責看管，確保孩子被父母接走才可以。
個人看法：
理由一說減輕孩子負擔，現在我這邊很多小學，小學生才上二年級，作業量很大，要做到九點鐘以後，可是下學要執行規定，早早的就從學校接出來，然後到家裡接著寫作業，看似在學校時間短了，實際上根本的作業量沒有減少，小學生的負擔並沒有減輕。
理由二說給孩子足夠的空間，發展自由興趣。孩子們從一上小學開始，就已經在窮於奔命，課業繁重，要求很高，競爭激烈，哪個孩子能真正有空間自由休息？週六日每天都有作業，能抽出時間來旅遊都是奢侈。
理由三說開展彈性放學時間，這個只在網上聽說。其實有的老師挺好的，家長接孩子晚了，人家就陪著孩子，從來也沒有說過什麼。現在開始託管後，所謂的彈性放學時間，也是因學校不同而不同。有的學校沒有這項內容。
其實原來放學時間與家長下班時間差不太多，挺好的，為啥要縮短在校時間，網上給的理由都是冠冕堂皇。家長們卻認為是給自己出了難題。各方都有理由，各方也都覺著委屈。既然如此，倒不如還把小學放學時間改回去，這樣都沒意見。
一個學期200？換了是我，一個月200我馬上給。
現在很多家長都有一個誤區，認為所有公辦學校都應該免費，是所有都免費，沒這回事的，該給錢的還是要給錢，國家免的是學費，但吃飯還是要錢的，住宿還是要錢的，我說的是初中，託管當然就是要錢了。有些地方成功爭取了託管免費，但這沒用的，老師以後會為自己的正當權利爭取，我們要的不是錢，我們要的是八小時工作制，八小時以外堅決不要做。別跟我們講師德，很多家長都不講道德，還讓別人講師德？何況託管收費這是天公地義的，完全沒什麼不妥。一個學期200，常理來說很多家長都笑得合不上嘴了，不過這樣一來可能又會有家長搞事了，他們本來不喜歡可以不讓孩子在學校託管的，但他們又看不慣別人好，就是要讓學校安排老師免費看學生。最慘就是上級經不起他們一哭一鬧又會要求老師免費託管了，也不知有沒有老師起來反抗 。
現在全國大部分地方還是實行舊規矩，按兵不動，因為人家知道這些事情誰也不要亂動，搞砸了誰也擔當不起，只有那幾個想出名想到發了瘋的省市會出臺政策讓老師免費看管學生。
我覺得特別合理，而我們這兒經過前期的調查問卷，得出的家長合理的心理價格在100-400之間（每月），所以感覺你撿了大便宜。
我想家長可能有兩方面問題上有疑慮：
第一方面：託管費用以及服務內容上面，我先明確一下文件規定的服務內容：後延時服務中，學校不得上課，需進行文藝、體育、科技等方面的特色教育服務，考慮以興趣小組模式開展，比如閱讀、天府文化、藝術、科學、音樂等小組（此四川文件，全國估計都差不多）。這些內容內容我覺得應該能夠滿足你的需求，嚴格按照文件來執行，相信質量應該能得到保證的。費用問題上，根據各地情況，估計你所在的地區經濟應該可以吧，不然一學期就200的話就太便宜了，應該是當地政府有大量的補貼，因為參與服務有本校老師（我們的調查問卷結果80%的家長希望是本校老師參加，說明他們對自己的老師很信任）、第三方有資質的服務機會。他們應該得到一定的勞務費，畢竟利用休息時間來你服務。新聞中也有全免費的，全由政府承擔，比如上海，這得看各地經濟情況了。何況我們家長和孩子享受到了這一服務，應該付出一定的費用來支持。
第二方面：家長可能在糾結是否是必須參與。相關文件規定家長是自願選擇的，沒有人能也不敢強迫你參加。所以這樣的課後服務完全是尊重家長的選擇的，你覺得你有精力或者自己能更好的管理好自己的孩子學習、成長情況，我覺得完全可以不用參與，你與不用擔心老師或者學校會怎麼樣，有文件給你託底，你根本就不用擔心（其實我們老師也不是非得掙你的錢，更多的是想利用這個時間讓孩子們提高成績或者學習一些興趣愛好）。如果真有強制嫌疑，你完全可以向相關部門反映，你可知道的，現在只要家長向相關反應，家長都是贏家，何況你是正確的。
希望我的回答能幫到你，也希望各位留言交流你們的觀點，向你們學習，謝謝！
200元？想法好天真，我只能默默的看著手機中學校發來的通知。你問的價格只有我的一個月。還想咋樣？伙食費650元，作業本費、報刊費、校服費合計190元，在託管600元，國際象棋培訓500元。雖然名義上自願，但是又有幾個家長會不願意？還不得掏錢。除了前伙食費有發票，其他的都是交現金，為什麼要交現金？數據時代能統一嗎？服務麼那麼差，還收那麼多費用，難道還不讓家長嘮叨一下？有這道理？
相關推薦
