有了孫子女，男方父母提出要求:養孫子女的花費女方父母必須出一半，大家覺得合理嗎？
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
第一，如果父母都健在有能力撫養自己的子女的話，那麼作為子女的爺爺奶奶、外公外婆，都沒有義務撫養孫子女的。法律對此也沒有強制性的規定。
孩子是我們生的，應該由我們自己養育、陪伴、教育；孩子也是衝著我們自己來的，而不是我們的老人。
曾經為我們撐起天地，現在讓我們擁有靜好歲月的是我們的父母，如今的我們也要負重前行給自己的孩子溫暖的天地。
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
第一，如果父母都健在有能力撫養自己的子女的話，那麼作為子女的爺爺奶奶、外公外婆，都沒有義務撫養孫子女的。法律對此也沒有強制性的規定。
孩子是我們生的，應該由我們自己養育、陪伴、教育；孩子也是衝著我們自己來的，而不是我們的老人。
曾經為我們撐起天地，現在讓我們擁有靜好歲月的是我們的父母，如今的我們也要負重前行給自己的孩子溫暖的天地。
父母才是養育孩子的第一責任人，老人只是心疼自己的子女幫幫忙而已。
第二，爺爺奶奶對自己的孫子非常疼愛，但是外公外婆對自己的外孫子女也是非常疼愛的。
至於說為了孫子女花錢，這就是個人能力以及自我意願的事情。
有錢了可以多花，沒錢了可以少花，甚至於不花。
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
第一，如果父母都健在有能力撫養自己的子女的話，那麼作為子女的爺爺奶奶、外公外婆，都沒有義務撫養孫子女的。法律對此也沒有強制性的規定。
孩子是我們生的，應該由我們自己養育、陪伴、教育；孩子也是衝著我們自己來的，而不是我們的老人。
曾經為我們撐起天地，現在讓我們擁有靜好歲月的是我們的父母，如今的我們也要負重前行給自己的孩子溫暖的天地。
父母才是養育孩子的第一責任人，老人只是心疼自己的子女幫幫忙而已。
第二，爺爺奶奶對自己的孫子非常疼愛，但是外公外婆對自己的外孫子女也是非常疼愛的。
至於說為了孫子女花錢，這就是個人能力以及自我意願的事情。
有錢了可以多花，沒錢了可以少花，甚至於不花。
這都在於個人的心情和能力，不可強求。
也沒有強制的依據，這是一個你情我願的事情。
第三，爺爺奶奶也沒有權利要求外公外婆拿一半的錢財給孫子女花費，不能說你花錢了，就讓別人也花同等的錢，否則就認為不公平。
這實際上也是一種自私的表現，作為親家應當互諒互讓，如果較真到這種地步，那是很傷感情的。
如果真的那麼要求的話，兒媳婦在父母家被養育了幾十年，嫁到婆家後是不是也應該問公婆老公索要幾十年的養育費用呢？
爺爺奶奶覺得自己的付出了過多，可以向兒子兒媳婦伸手索要育兒費用，真的是要不到女方父母頭上的。
又或者爺爺奶奶覺得幫助兒子養育孫子女心有不滿想避免這樣的矛盾，完全可以學習一下外國的老人。
剛到中國時，看到許多中國老人都在帶孫子，這位外國老太很震驚！
她說了這樣一句話：“這是對孩子最大的不負責任。”
在英國，一般媽媽生完孩子後就會離職，在家裡當全職媽媽，直到孩子10-12歲再重新工作。
而他們的老人也從不輕易打攪年輕人的生活。
對於年輕人的育兒，他們一般也只充當參謀提供建議，不輕易干涉年輕人的行為和方法。
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
第一，如果父母都健在有能力撫養自己的子女的話，那麼作為子女的爺爺奶奶、外公外婆，都沒有義務撫養孫子女的。法律對此也沒有強制性的規定。
孩子是我們生的，應該由我們自己養育、陪伴、教育；孩子也是衝著我們自己來的，而不是我們的老人。
曾經為我們撐起天地，現在讓我們擁有靜好歲月的是我們的父母，如今的我們也要負重前行給自己的孩子溫暖的天地。
父母才是養育孩子的第一責任人，老人只是心疼自己的子女幫幫忙而已。
第二，爺爺奶奶對自己的孫子非常疼愛，但是外公外婆對自己的外孫子女也是非常疼愛的。
至於說為了孫子女花錢，這就是個人能力以及自我意願的事情。
有錢了可以多花，沒錢了可以少花，甚至於不花。
這都在於個人的心情和能力，不可強求。
也沒有強制的依據，這是一個你情我願的事情。
第三，爺爺奶奶也沒有權利要求外公外婆拿一半的錢財給孫子女花費，不能說你花錢了，就讓別人也花同等的錢，否則就認為不公平。
這實際上也是一種自私的表現，作為親家應當互諒互讓，如果較真到這種地步，那是很傷感情的。
如果真的那麼要求的話，兒媳婦在父母家被養育了幾十年，嫁到婆家後是不是也應該問公婆老公索要幾十年的養育費用呢？
爺爺奶奶覺得自己的付出了過多，可以向兒子兒媳婦伸手索要育兒費用，真的是要不到女方父母頭上的。
又或者爺爺奶奶覺得幫助兒子養育孫子女心有不滿想避免這樣的矛盾，完全可以學習一下外國的老人。
剛到中國時，看到許多中國老人都在帶孫子，這位外國老太很震驚！
她說了這樣一句話：“這是對孩子最大的不負責任。”
在英國，一般媽媽生完孩子後就會離職，在家裡當全職媽媽，直到孩子10-12歲再重新工作。
而他們的老人也從不輕易打攪年輕人的生活。
對於年輕人的育兒，他們一般也只充當參謀提供建議，不輕易干涉年輕人的行為和方法。
中國的老人大多很空虛，有些老人退休後，從充滿活力的一個人似乎突然變成了另外一個人，有些甚至一下子得了老年痴呆。
因為退休前，日子推著自己走，而退休後沒有了後面“推”的動力，就像個沒有方向感的飄零。
沒有了寄託，這時他們會變得敏感，甚至把自己生命的價值，寄託在年輕人對自己的尊重和重要性上面來。
而外國老人則自己找樂子，自己安排晚年生活、旅遊、寫書，甚至只是在社區當義工，料理花園當個勤勞的園丁都能把小日子過得津津有味。
我認為這種要求是不合理的，撫養子女是父母的義務，女方父母有什麼義務花錢養活外孫子女呀？
這不是加重老人的負擔嗎？
像這樣的事情也有可能是男方的父母對於孫子女非常照顧，經常花錢養活孫子女。
而女方的父母為了孫子女沒有花太多的錢，或者是沒有花錢。
因此男方的父母感覺到心裡不平衡了，所以才提出這樣的要求。
但是換位思考一下，如果是女方父母對孫子女非常照顧，提出讓男方父母支付一半的費用，心裡會好受嗎？
第一，如果父母都健在有能力撫養自己的子女的話，那麼作為子女的爺爺奶奶、外公外婆，都沒有義務撫養孫子女的。法律對此也沒有強制性的規定。
孩子是我們生的，應該由我們自己養育、陪伴、教育；孩子也是衝著我們自己來的，而不是我們的老人。
曾經為我們撐起天地，現在讓我們擁有靜好歲月的是我們的父母，如今的我們也要負重前行給自己的孩子溫暖的天地。
父母才是養育孩子的第一責任人，老人只是心疼自己的子女幫幫忙而已。
第二，爺爺奶奶對自己的孫子非常疼愛，但是外公外婆對自己的外孫子女也是非常疼愛的。
至於說為了孫子女花錢，這就是個人能力以及自我意願的事情。
有錢了可以多花，沒錢了可以少花，甚至於不花。
這都在於個人的心情和能力，不可強求。
也沒有強制的依據，這是一個你情我願的事情。
第三，爺爺奶奶也沒有權利要求外公外婆拿一半的錢財給孫子女花費，不能說你花錢了，就讓別人也花同等的錢，否則就認為不公平。
這實際上也是一種自私的表現，作為親家應當互諒互讓，如果較真到這種地步，那是很傷感情的。
如果真的那麼要求的話，兒媳婦在父母家被養育了幾十年，嫁到婆家後是不是也應該問公婆老公索要幾十年的養育費用呢？
爺爺奶奶覺得自己的付出了過多，可以向兒子兒媳婦伸手索要育兒費用，真的是要不到女方父母頭上的。
又或者爺爺奶奶覺得幫助兒子養育孫子女心有不滿想避免這樣的矛盾，完全可以學習一下外國的老人。
剛到中國時，看到許多中國老人都在帶孫子，這位外國老太很震驚！
她說了這樣一句話：“這是對孩子最大的不負責任。”
在英國，一般媽媽生完孩子後就會離職，在家裡當全職媽媽，直到孩子10-12歲再重新工作。
而他們的老人也從不輕易打攪年輕人的生活。
對於年輕人的育兒，他們一般也只充當參謀提供建議，不輕易干涉年輕人的行為和方法。
中國的老人大多很空虛，有些老人退休後，從充滿活力的一個人似乎突然變成了另外一個人，有些甚至一下子得了老年痴呆。
因為退休前，日子推著自己走，而退休後沒有了後面“推”的動力，就像個沒有方向感的飄零。
沒有了寄託，這時他們會變得敏感，甚至把自己生命的價值，寄託在年輕人對自己的尊重和重要性上面來。
而外國老人則自己找樂子，自己安排晚年生活、旅遊、寫書，甚至只是在社區當義工，料理花園當個勤勞的園丁都能把小日子過得津津有味。
中國爸媽、爺爺奶奶給孩子們一個更好的成長環境吧，也給自己一份更輕鬆的晚年生活吧！
大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。
現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。
不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。
大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。
現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。
不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。
說真的，攤上這麼一個如此“理性”的婆婆，只能說是給兒子和兒媳婦兒添堵，別的還這沒什麼用。
首先，從理性一點的角度來說，爺爺奶奶和外公外婆是沒有責任和義務去帶孫子的，他們把自己的兒女養大成人，那麼就應該享受兒女的贍養，這個權利不會因為帶不帶孫子而發生改變。總不能說，父母不幫忙帶孩子，然後子女就不養老的，這也是說不過去的。但是，帶孩子這事就是個人自願的事情，你願意帶就帶，不願意帶就不帶，因為是親人，所以才需要相互無償幫助，這是正常的。你說你帶了，然後感覺親家沒出力，所以就想著讓親家承擔一半費用，那肯定是說不過去的。畢竟，人家也是沒有強制性的責任和義務去帶孩子的。
大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。
現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。
不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。
說真的，攤上這麼一個如此“理性”的婆婆，只能說是給兒子和兒媳婦兒添堵，別的還這沒什麼用。
首先，從理性一點的角度來說，爺爺奶奶和外公外婆是沒有責任和義務去帶孫子的，他們把自己的兒女養大成人，那麼就應該享受兒女的贍養，這個權利不會因為帶不帶孫子而發生改變。總不能說，父母不幫忙帶孩子，然後子女就不養老的，這也是說不過去的。但是，帶孩子這事就是個人自願的事情，你願意帶就帶，不願意帶就不帶，因為是親人，所以才需要相互無償幫助，這是正常的。你說你帶了，然後感覺親家沒出力，所以就想著讓親家承擔一半費用，那肯定是說不過去的。畢竟，人家也是沒有強制性的責任和義務去帶孩子的。
然後，從現實角度來說，就算是公婆感覺帶孫子自己虧了，想要要錢，那也是應該問自己的兒子和兒媳婦兒要錢，而不是去問自己的親家要錢。畢竟，兒子和兒媳才是孩子的父母，才是最應該並且也有責任和義務支付孩子撫養費用的人。說難聽一點，就單單從以後的帶孩子回報上來說，那還是爺爺奶奶和孫子的感情更親密一點，畢竟，孩子是跟著爺爺奶奶爸爸媽媽一起生活的，要是這事讓孩子的外公外婆承擔一半費用，那孫子長大後連一點感覺都沒有，等於說是外公外婆就成了冤大頭了。
大實話：婆婆幫忙帶孩子是應該感恩，但是報恩不應該由親家來報。
現實生活中，公婆幫忙帶孩子，替兒子和兒媳婦兒分擔生活壓力這是很平常的事情，一般來說，只要公婆還年輕，只要身體還行，那麼一般都會去帶孩子，一方面來說分擔了兒子和兒媳婦兒的壓力，另一方面來說自己帶孫子玩兒也開心。
不過，最近卻有網友給我發來這麼一件事情，故事說的是小李和丈夫結婚後生了一個男孩兒，但是因為小兩口工作比較忙，然後公婆確實也在家沒什麼事，所以在孩子一歲的時候就把孩子交給了公婆來帶，剛開始婆婆還挺高興。不過，後來卻三天兩頭找事情，後來小李才知道，原來是婆婆感覺自己只有自己養孫子、帶孫子太虧了，所以就希望媳婦兒的孃家人拿出來一半的帶孫子費用。而當事情挑明以後，婆婆表示，如果親家不願意拿一半費用，那麼這個孫子他們也就不帶了。
說真的，攤上這麼一個如此“理性”的婆婆，只能說是給兒子和兒媳婦兒添堵，別的還這沒什麼用。
首先，從理性一點的角度來說，爺爺奶奶和外公外婆是沒有責任和義務去帶孫子的，他們把自己的兒女養大成人，那麼就應該享受兒女的贍養，這個權利不會因為帶不帶孫子而發生改變。總不能說，父母不幫忙帶孩子，然後子女就不養老的，這也是說不過去的。但是，帶孩子這事就是個人自願的事情，你願意帶就帶，不願意帶就不帶，因為是親人，所以才需要相互無償幫助，這是正常的。你說你帶了，然後感覺親家沒出力，所以就想著讓親家承擔一半費用，那肯定是說不過去的。畢竟，人家也是沒有強制性的責任和義務去帶孩子的。
然後，從現實角度來說，就算是公婆感覺帶孫子自己虧了，想要要錢，那也是應該問自己的兒子和兒媳婦兒要錢，而不是去問自己的親家要錢。畢竟，兒子和兒媳才是孩子的父母，才是最應該並且也有責任和義務支付孩子撫養費用的人。說難聽一點，就單單從以後的帶孩子回報上來說，那還是爺爺奶奶和孫子的感情更親密一點，畢竟，孩子是跟著爺爺奶奶爸爸媽媽一起生活的，要是這事讓孩子的外公外婆承擔一半費用，那孫子長大後連一點感覺都沒有，等於說是外公外婆就成了冤大頭了。
所以，總的來說，讓兒媳的父母承擔一半帶孩子的費用的要求是不合理的，也是不可能得到支持的。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
男方父母有病吧，養孩子是父母的事，怎麼還扯上女方父母?又是平等，又是傳統，有絕對的平等嗎？好了，彩禮不要啦，最好陪嫁車房，要不女人在婆家過的憋屈，搞不好就趕出來了，女人賺錢幫襯兄弟姐妹的，說是貼孃家，可男人，什麼大姑子 小姑子，大伯子，小叔子，都卯起勁的幫，誰叫你嫁進這家呢 ，不幫說女人不懂親情 ，可親情，男人有，女人也有，男人可以讓媳婦伺候公婆，贍養父母，可又幾個是女婿孝順過岳父母?說什麼嫁出去的女兒潑出去的水，擋住女兒行孝的心，說孩子跟女方姓吧，又搬出傳統，好像只有男是爹媽生的，這會男方父母又提出這要求，傳統好像沒有外公外婆養外孫子女的哦，除非婆家死絕了 以後乾脆，那家生兒子，放那家有女孩家養去吧，等大了，帶上嫁妝結婚回婆家來 ，彩禮不要了，婚禮女方辦啦，婆家人就等著享福吧，這就平等了，還有意見不？
剛看到問題，筆者就忍不住笑了出來，真是吃飽撐的，沒事過來找罵呢？不過仔細想想，“天下之大，無奇不有”，比這更奇葩的事都有，所以有這麼樣的人，也不奇怪！
既然男方父母提此要求，筆者想問，女方父母把女兒培養成人，花了那麼多心血，現在嫁到你家，你家是不是也要分擔一半的費用啊？
再說，人是嫁到你家了，你兒子只不過在瀟灑快樂時，付出了那麼丁點的液體，而人家女方，為了給你家生個孩子，懷胎十月，忍受著肉體與精神的雙重摺磨，不怕變醜，不怕皮膚鬆弛，現在孩子生下了，還要人家女方父母出一半的撫養費，這樣的話怎麼好意思開口的？真是得了便宜又賣乖！
作為女方父母，如果男方家真的這樣提要求，那麼完全可以懟回去，給錢可以，先把這些年來女兒的撫養費先給一半，然後再讓孩子跟著媽媽姓，否則一切免談！
無論是法律規定，還是人世傳統，撫養孩子都是父母的責任，祖父母、外祖父母可以給點錢，也可以幫助照看孩子，但是絕對沒有撫養的義務。作為男方的父母，你願意承擔責任，那是你的事情，不要把人家女方父母也拖下水！
不過如果讓你兒子做個上門女婿，這樣的提議我看還行！
如果男人能夠做到贍養岳父岳母，我認為沒毛病。
譬如我們結婚的時候，婆婆就說了“不管看孩子”，後來有了孩子，老公說“一家子出錢，一家子出力”，他的意思是讓婆婆出錢，我媽出力幫忙看孩子，我認為沒毛病。婆婆出了一年保姆錢後就不管了。老公說“以後咱們養你媽，讓我媽上養老院去”，我沒說話。
想想老公只是和婆婆置氣，要是我敢讓婆婆住養老院去，他估計得揍我。不過以後我肯定要養我媽的。
如果男人能夠做到贍養岳父岳母，我認為沒毛病。
譬如我們結婚的時候，婆婆就說了“不管看孩子”，後來有了孩子，老公說“一家子出錢，一家子出力”，他的意思是讓婆婆出錢，我媽出力幫忙看孩子，我認為沒毛病。婆婆出了一年保姆錢後就不管了。老公說“以後咱們養你媽，讓我媽上養老院去”，我沒說話。
想想老公只是和婆婆置氣，要是我敢讓婆婆住養老院去，他估計得揍我。不過以後我肯定要養我媽的。
所以不管合理不合理，孩子是自己的吧，總得把孩子養大吧，況且如果女方是獨生女，以後都是給這孩子的。
我想會做事的姥姥姥爺肯定會給外甥或外甥女搭錢，只是被公婆提出了當作硬性要求，讓人聽著不舒服而已，無需置氣。
萬事以孩子為主，公婆既然敢這麼說，你就讓老公做好贍養你父母的準備就好了。
碼字不易，敬請關注，謝謝！
當然不合理。孩子的主要花費是孩子父母承擔的，祖父母只是說平時給買點小東西填補一下。但祖父母要求親家出一半那是出不著。
就比如我家，我和老公負擔女兒的主要花費，吃穿教育，我的長輩在外地就經常給寄一些小孩子衣服玩具，趕上什麼日子就送一些金首飾。而孩子的爺爺奶奶一年到頭就給孩子買了兩件衣服兩雙鞋，原因還是想要錢，張口兩萬三萬，而且在教育上瞎指揮，孩子明明說的是英語，聽不懂就會罵。
所以我覺得夫妻倆是共同體，祖父母和外祖父母是兩個分開的個體。他們的行為不能為另一個個體所左右。如果能提出這樣的要求來只能說明以下兩點：
1,夫妻無能，孩子祖父母承擔主要扶養責任，花銷太大，無力承擔。
2,祖父母過多幹預夫妻以及孫輩的生活，講究過分的平等。
中國人的傳統觀念，分家孫子和外孫子。我外公在世時，只批評教育我舅家的孩子。我媽不理解，外公說，別人家的樹不好修剪。我外公認為外孫子是外人，也是客人。批評會結仇怨的。我表弟妹們不明就裡，卻嫉妒外公對我們比對他們好。
我外公是上世紀初的人，重男輕女思想十分嚴重，對待孫子的態度內外有別。我父親那一代多少上過學，見過世面，已不太講究那些，壓歲錢一樣多，既幫兒子帶孩子，也帶外孫子。我們待公公婆婆和孃家父母也是一樣的。平時身體好時領上旅遊，住院了交費伺候。
到了我們這一代，大多數獨生子女。更不在乎男女，只要孩子身心健康就好了。但是受傳統觀念的影響，大部分人認為照孫子是義務，照外孫子是人情。大家覺得爺爺奶奶帶孫子天經地義。我身邊還有男女雙方家長搶著照孫子的。因為照了孫子好像就爭到了更多話語權。
題目中的爺爺奶奶讓外公外婆出辛苦費不合理，也沒有法律依據。有的朋友建議，如果讓外公外婆帶孫子或者出保姆費，就要讓孩子隨女方姓。這也沒依據，更沒必要。不管孩子姓什名誰，血緣關係是確定的。
我的建議是，孩子的爺爺奶奶和外公外婆本著“有力出力，有錢出錢”的原則，量力而行。費用原則是孩子的父母出。兩親家綜合一下身體狀況，工作情況，選擇有時間性格細心的一方來帶孩子。另外一方積極配合，打好下手。把孫子照好，解決兒女的後顧之憂。
兒子和媳婦也要學會感恩，畢竟孩子是自己生的。夫妻雙方才是第一監護人，有撫養教育孩子的義務。週末放假多陪陪孩子和老人。如果老人經濟不寬裕，主動接濟。尤其是媳婦，一定在行動上感激婆婆，讓婆婆出了力落個全人情。
總之，不結親是兩家，結了親是一家。不論是家孫子還是外孫子，都一樣看待。做一些力所能及的事情，幫孩子們度過難關。
拉倒吧，現在大部分不都是女方父母帶孩子嗎？不過是圖這男方能對自家閨女好一些吧好，然後還有心疼閨女的，不說遠的，就說我家我兒子現在三歲了，都是我自己帶大的，我婆婆回家後別說幫我帶孩子了給我添亂就不錯了，最主要的是還動不動說我花錢花的多？而且我對象和她媽還一樣，這這麼覺得，對，我是帶孩子沒工作，可如果我不辭了工作，誰給我帶孩子？可是我也沒不掙錢呢，我帶著我兒子在外面擺攤，給我兒子掙點生活費，我給我兒子買點東西，怎麼了，所以說沒法說，說的可能有點答不對題，不過反正我就是這意思，你願意幫忙帶就帶，不願意幫忙帶，我也不強迫你但是也不能強迫外公外婆給一半生活費呀老人願意給那是情分，是因為外公外婆心疼自己閨女，哪有上杆子跟親家要的！
這個題目我讀了兩遍，我一開始懷疑自己讀錯了，這孩子是小夫妻生的，養育孩子的花費依然是小夫妻負責，幹嘛要扯上四個老人呢？一這個問題就問得不合理。
父母是孩子的第一監護人，養育孩子當然是父母的事情啊！現在有很多老人為了照顧晚輩，已經夠辛苦的了。
我們小區有一個老人每天都去接孫子放學，老人的兒子兒媳都上班，沒時間照顧孩子，老人就去甘肅來到這邊幫助兒子兒媳，老伴則在家照顧小兒子的孩子，老兩口只有到放暑假的時候，才能聚一聚。
老人能出力就不錯了，還要出錢，就太不應該了。作為年輕人，應該明確一點，孩子是自己生的就得自己養，至於老人是否幫忙照顧孩子，那就要看老人的意願，幫忙是情分，不幫忙也合理。
這個題目我讀了兩遍，我一開始懷疑自己讀錯了，這孩子是小夫妻生的，養育孩子的花費依然是小夫妻負責，幹嘛要扯上四個老人呢？一這個問題就問得不合理。
父母是孩子的第一監護人，養育孩子當然是父母的事情啊！現在有很多老人為了照顧晚輩，已經夠辛苦的了。
我們小區有一個老人每天都去接孫子放學，老人的兒子兒媳都上班，沒時間照顧孩子，老人就去甘肅來到這邊幫助兒子兒媳，老伴則在家照顧小兒子的孩子，老兩口只有到放暑假的時候，才能聚一聚。
老人能出力就不錯了，還要出錢，就太不應該了。作為年輕人，應該明確一點，孩子是自己生的就得自己養，至於老人是否幫忙照顧孩子，那就要看老人的意願，幫忙是情分，不幫忙也合理。
99隨便語：說句不客氣的話，這題目出的真是找罵啊！
活了四十幾年，真沒聽說哪家的男方父母如此不要臉面，公開提出這種要求。
咱們幾千年的傳統當中，不能否認，男性“傳宗接代”的觀念深入人心，哪怕我們嘴裡說著男女平等，兒子女兒都一樣，但實際上，區別總是存在的！
全國範圍內，有幾家真正做到男孩女孩絕對平等？
抱歉，母系社會早就過去了。
第一，當今社會的嚴重衝突。
我們這個時代，法律與社會現實存在很大的脫節，處處有衝突。
就比如說對待兒子女兒的問題，在婚姻法的紙面規定上，兒子女兒早已完全平等，小時候應當享有父母的平等照顧，等父母老了，兒子女兒都有贍養老人的義務，當父母去世後，兒子女兒也享有平等的遺產繼承權。
但實際上，完全的平等不是那麼容易的。
不僅在老一輩人的思想裡，就算在年輕人的腦袋裡，也很少真的認為平等。
一個兒子長大了，需要父母幫他操持婚禮，甚至買房買車，認為那是“天經地義”的！
反之，當一個女兒長大要結婚，她可能也想讓父母幫她，但卻絕對不會特別強烈，父母能幫她一點，她已經很開心了。
這就是抹不開的社會現實！
這就是當今社會真實存在的思想衝突！
第二，男方父母為孫子孫女出錢，沒有法律依據，但絕對是社會公認的標準。
都在說如今的父母很難，養大一個兒子，小時候盡力培養，長大要結婚，必須幫他買房買車，等這個兒子再有了孩子，又必須為了這個孩子付出。
父母過得太辛苦，一輩子為了後代！
然而，辛苦歸辛苦，有幾家老人，真的對自己的孫子孫女不聞不問？
很少有。
這就是我們中國人的傳統，孫子孫女是“自家人”，跟的是自己的姓，是自己家的骨血。
相反，對於女方父母來說，自己女兒生了孩子，那是“別人家的骨血”，雖然從遺傳學上看，同樣有自己1/4血脈，然而社會的傳統就是如此。
外公外婆，一個“外”字，道盡了事實真相！
外公外婆也可以對外孫外孫女很好，然而，那是基於一種情感，基於外公外婆對自己的女兒好，愛屋及烏，最終落在了孩子的身上。
第三，男方父母要求女方父母出錢，本質上就是耍無賴。
這種事情，骨子裡的含義很自私。
男方父母的小心思是這樣的：自己兒子的孩子，是自己家的骨血，但偏偏從法律上，這個孩子與爺爺奶奶，外公外婆是相同的關係，那麼就可以佔個便宜，以法律規定為藉口，讓外公外婆出錢，事實上等於“別人出錢幫自己養孩子”。
這就是男方父母的拙劣心思！
否則，你怎麼不讓自己孫子孫女，跟孩子媽媽的姓？
生活中處處有無賴。
當法律和社會現實出現衝突的時候，社會現實對自己有利，就讓孩子跟自己姓，讓小夫妻倆照顧自己養老。但扭轉臉，法律對自己有利時，又想讓女方在結婚時出相同的錢，想讓外公外婆承擔與自己相同的責任。
如此無賴心理，不外乎是想把所有便宜都佔了！