如果不再發放糧食補貼恢復徵收農業稅，農民會怎麼樣應對呢？
可以肯定的是樓主所說的這種情況不可能再出現。理由有以下幾點。
第一，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼現實需要來看。我國農民種糧不掙錢，穀賤傷農導致了很多農民寧願外出打工也不願意在家務農，很多土地被荒廢，糧食作物種的越來越少，國家的糧食安全受到了威脅。18億畝耕地紅線逐漸在逼近。國家糧食產量沒有繼續增加。
第二，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的重大意義來說。一個國家能不能夠穩定，糧食安全很重要，只有把飯碗端在自己的手裡才能不被國紀糧食價格和國際政治關係而受到影響。
如果糧食端在別人的手裡，假如一旦發生戰爭，其他國家不給自己供糧，那麼中國14億人口將不戰而降，所以國家每年的一號文件都是三農問題。只有農民穩定國家才能穩定，農民願意種糧，國家才能夠有底氣。
第三，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的必要性來說。因為我國農民種糧成本太高，機械化程度太低，規模化太少，我們的糧價太高。
就拿大豆來說，我們從美國進口的大豆價格到達消費者手中的價格遠遠低於我們自己種植的大豆的價格。在國際上不具有競爭力。一般來說，國家基於某項產業相應的補貼，
要麼就是大力鼓勵他們做大做強，要麼就是通過補貼讓這些產業在國際上有相應的競爭力。糧食補貼就是為了降低相應的成本增加相應的收入，提高自己在國際糧價上具有相應的競爭力。
第四，從取消農業稅，增加農業三項補貼的連鎖反應來說。設立農業稅，減少農業三項補貼導致的後果將是農民無人種田。糧食產量越來越低，糧食生產成本越來越高，國家的糧食安全將受到嚴重的威脅。
同時，我們的生活物資會大幅度上升。因為糧食是所有產品的基礎，比如說肉類，糧食價格上升了，那麼肉類的價格必然翻番的上升。所以為了穩定我們社會的物價，不至於造成通貨膨脹。就必須要降低我們的糧價，也是降低我們物價的有效手段。
可以肯定的是樓主所說的這種情況不可能再出現。理由有以下幾點。
第一，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼現實需要來看。我國農民種糧不掙錢，穀賤傷農導致了很多農民寧願外出打工也不願意在家務農，很多土地被荒廢，糧食作物種的越來越少，國家的糧食安全受到了威脅。18億畝耕地紅線逐漸在逼近。國家糧食產量沒有繼續增加。
第二，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的重大意義來說。一個國家能不能夠穩定，糧食安全很重要，只有把飯碗端在自己的手裡才能不被國紀糧食價格和國際政治關係而受到影響。
如果糧食端在別人的手裡，假如一旦發生戰爭，其他國家不給自己供糧，那麼中國14億人口將不戰而降，所以國家每年的一號文件都是三農問題。只有農民穩定國家才能穩定，農民願意種糧，國家才能夠有底氣。
第三，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的必要性來說。因為我國農民種糧成本太高，機械化程度太低，規模化太少，我們的糧價太高。
就拿大豆來說，我們從美國進口的大豆價格到達消費者手中的價格遠遠低於我們自己種植的大豆的價格。在國際上不具有競爭力。一般來說，國家基於某項產業相應的補貼，
要麼就是大力鼓勵他們做大做強，要麼就是通過補貼讓這些產業在國際上有相應的競爭力。糧食補貼就是為了降低相應的成本增加相應的收入，提高自己在國際糧價上具有相應的競爭力。
第四，從取消農業稅，增加農業三項補貼的連鎖反應來說。設立農業稅，減少農業三項補貼導致的後果將是農民無人種田。糧食產量越來越低，糧食生產成本越來越高，國家的糧食安全將受到嚴重的威脅。
同時，我們的生活物資會大幅度上升。因為糧食是所有產品的基礎，比如說肉類，糧食價格上升了，那麼肉類的價格必然翻番的上升。所以為了穩定我們社會的物價，不至於造成通貨膨脹。就必須要降低我們的糧價，也是降低我們物價的有效手段。
可以肯定的是樓主所說的這種情況不可能再出現。理由有以下幾點。
第一，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼現實需要來看。我國農民種糧不掙錢，穀賤傷農導致了很多農民寧願外出打工也不願意在家務農，很多土地被荒廢，糧食作物種的越來越少，國家的糧食安全受到了威脅。18億畝耕地紅線逐漸在逼近。國家糧食產量沒有繼續增加。
第二，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的重大意義來說。一個國家能不能夠穩定，糧食安全很重要，只有把飯碗端在自己的手裡才能不被國紀糧食價格和國際政治關係而受到影響。
如果糧食端在別人的手裡，假如一旦發生戰爭，其他國家不給自己供糧，那麼中國14億人口將不戰而降，所以國家每年的一號文件都是三農問題。只有農民穩定國家才能穩定，農民願意種糧，國家才能夠有底氣。
第三，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的必要性來說。因為我國農民種糧成本太高，機械化程度太低，規模化太少，我們的糧價太高。
就拿大豆來說，我們從美國進口的大豆價格到達消費者手中的價格遠遠低於我們自己種植的大豆的價格。在國際上不具有競爭力。一般來說，國家基於某項產業相應的補貼，
要麼就是大力鼓勵他們做大做強，要麼就是通過補貼讓這些產業在國際上有相應的競爭力。糧食補貼就是為了降低相應的成本增加相應的收入，提高自己在國際糧價上具有相應的競爭力。
第四，從取消農業稅，增加農業三項補貼的連鎖反應來說。設立農業稅，減少農業三項補貼導致的後果將是農民無人種田。糧食產量越來越低，糧食生產成本越來越高，國家的糧食安全將受到嚴重的威脅。
同時，我們的生活物資會大幅度上升。因為糧食是所有產品的基礎，比如說肉類，糧食價格上升了，那麼肉類的價格必然翻番的上升。所以為了穩定我們社會的物價，不至於造成通貨膨脹。就必須要降低我們的糧價，也是降低我們物價的有效手段。
可以肯定的是樓主所說的這種情況不可能再出現。理由有以下幾點。
第一，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼現實需要來看。我國農民種糧不掙錢，穀賤傷農導致了很多農民寧願外出打工也不願意在家務農，很多土地被荒廢，糧食作物種的越來越少，國家的糧食安全受到了威脅。18億畝耕地紅線逐漸在逼近。國家糧食產量沒有繼續增加。
第二，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的重大意義來說。一個國家能不能夠穩定，糧食安全很重要，只有把飯碗端在自己的手裡才能不被國紀糧食價格和國際政治關係而受到影響。
如果糧食端在別人的手裡，假如一旦發生戰爭，其他國家不給自己供糧，那麼中國14億人口將不戰而降，所以國家每年的一號文件都是三農問題。只有農民穩定國家才能穩定，農民願意種糧，國家才能夠有底氣。
第三，從國家取消農業稅，增加農業三項補貼的必要性來說。因為我國農民種糧成本太高，機械化程度太低，規模化太少，我們的糧價太高。
就拿大豆來說，我們從美國進口的大豆價格到達消費者手中的價格遠遠低於我們自己種植的大豆的價格。在國際上不具有競爭力。一般來說，國家基於某項產業相應的補貼，
要麼就是大力鼓勵他們做大做強，要麼就是通過補貼讓這些產業在國際上有相應的競爭力。糧食補貼就是為了降低相應的成本增加相應的收入，提高自己在國際糧價上具有相應的競爭力。
第四，從取消農業稅，增加農業三項補貼的連鎖反應來說。設立農業稅，減少農業三項補貼導致的後果將是農民無人種田。糧食產量越來越低，糧食生產成本越來越高，國家的糧食安全將受到嚴重的威脅。
同時，我們的生活物資會大幅度上升。因為糧食是所有產品的基礎，比如說肉類，糧食價格上升了，那麼肉類的價格必然翻番的上升。所以為了穩定我們社會的物價，不至於造成通貨膨脹。就必須要降低我們的糧價，也是降低我們物價的有效手段。
提起當年交公糧的情景對我們這些親身經歷的農民來說:用揮之不去的惡夢來形容一點也不為過，我們把經過精挑細選的稻穀送到糧站，晒得再幹的糧食，如果跟糧站保管員沒點人情關係，恐怕還要在糧站晒場上待上三五天，糧食好如不好都是保管員說算，如果你的糧食被收了，當時的喜悅之情也不亞於中了狀元。其間還有幾年因收糧資金短缺，要回一點除去農業稅以外的賣糧錢，也要跑爛一雙鞋。現在如果出現當年的情景，估計城市的房子也好賣了。因為現在落戶城市比較容易，農民朋友會想方設法地往城裡鑽。將會出現農村包圍城市的壯觀場面。
這個觀點有些問題，農民是我國最弱的群體，雖然取消了農業銳，但農民靠種植農作物完會養合不了自己。你是否看到，城裡的老人有退休錢，還農村老人僅僅每月一百來元，所以，城裡老人有滋有味的渡晚年，還農村老人起早摸黑的在田地裡尋食，還在自食其力，沒增加國家負擔。如果再加農業稅，農村也會同樣是拋荒的現象，更加使農民雪上加霜。不是農民不知農民的艱辛，要麼取消你的每月工資來農村做個農民吧。
以下參考了一些意見，僅代表個人意見
首先，必須明確，農業稅是在一定的經濟條件下才有的稅種，其目的是作為國家機器運轉的費用，當經濟發展到一定水平之後，農業佔正給國民經濟的比重開始大幅下滑，加上農業的特殊性，因此國家在2006年全面取消了農業稅。
公開資料顯示，1949年至2005年我國農業稅總收入累計達到4200億元。農民繳納的農業稅為增加國家財政收入、促進經濟社會發展作出了積極貢獻。
此後，隨著國民經濟的發展，從新中國成立初期的1950年，農業稅佔全國財政收入的41%；到2004年，全國農業稅收入232億元，佔全國財政收入不到1%；而到2005年，全國農業稅收入減少到15億元。
而目前就全世界範圍而言，徵收農業稅的國家也是少之又少。相反，由於在工業社會時代，農業種植屬於低效率產業，為保障農業種植者的收益，多數國家都給與農業種植一定的補貼，而且越是經濟發達的國家，其補貼總量越大，以彌補工農之間的經濟差額。
我國取消農業稅之前，已經開始在2004年對農戶進行糧食直補、及農機補貼等，逐漸形成了後來的農業“三項補貼”，再到今天，三項補貼合併為農業綜合補貼，此外新增的還有農業保險補貼、農業輪作休耕補貼、秸稈利用補貼、規模化經營補貼、新型農民培育補貼、優勢特色農業補貼、農產品產地初加工、農業服務體系補貼、生產者補貼等幾十項補貼，農業補貼金額逐年攀升。
但我們也需要看到，以目前我國經濟發展水平而言，近年來受經濟轉型影響 ，糧食價格出現波動，加上我國農業基數大，在取消農業稅後，對於農業的補貼缺乏有效的操作，隨著價格支持政策的削弱，導致農戶種糧效益出現較大幅度的下降。
因此，在此前背景下，需要去探索規模化補貼提高整體收益的路子，而農業補貼項目也會逐漸下沉，特別是一些涉及到直接具體種植收益的補貼會逐漸從試點地區向更廣的範圍推廣，以此保障我們農業生產的穩定性。
小編提出的問題很有眼光，如果真是這樣那太好了，首先要解決糧食的定價權應該由農民自己定，市場經濟了企業所生產的產品，企業根據稅率，生產成本，銷售費用及利潤在決定銷售價格。那農民倖幸苦苦的自己種糧食到頭來上交公糧後，自己都養不活一家人，更別想有其它想法了。交公糧的年代我經歷過的。不說了這牽涉到的問題太多了，總結小編提出的問題就是在騙流量。
從2006年開始取消農業稅，暫時還沒有新政策。
如果不再發放糧食補貼，這應該是個趨勢。將來可能會停止發放補貼，土地合法流轉，促進高科技農業發展這是必然的。恢復農業稅暫時應該還不會的。
你們想一想？農民種田有多苦，每畝田收入算一千斤，每百斤糧一百二十元，共計一千二百元，化肥二百元，農藥一百元，種子一百元犁田二百元，收割二百元，運回家一百元共計每畝成本九百元不包刮坑汗費，請問農民種田怎麼樣？你會種嗎？
呵呵：現在不交稅種地都不掙錢，農民都沒有積極性種地呢！如果交稅你說會咋樣？現在已經不是靠精神就能叫老百姓幹活，種地然後自己捱餓的時期了，凡事得有效益，就如小編你一樣如果老闆不給你工資你會為了那些所謂的榮譽捱餓幹活嗎？
取消糧食補貼和再徵農業稅的說法、我認為是可行的、首先能給六十歲以上的老人提高養老金丶其二將糧補款補給下一代新農民種地丶如果糧價再高一點丶地也有人種了稅也有人交了`老人也有人養了嗎!
一個樣，增加糧食稅，種田還有錢賺，現在不種田地還有錢賺，種田還虧本，因為種子太貴，農藥化肥過高，所以都放棄了種田地，什麼作社都想套取國家補貼資金。