如果糧食的價格漲到四、五塊一斤，對農民來說是好事嗎？
如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？
我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。
就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？
我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。 就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 上面已經說了，就農村的單戶農民家庭來說，真正擁有的良田好土並不多，我估計平均起來無非也就是兩三畝左右吧。 同時在糧食的畝產上，多數的農民並不能把單產提高到極限，800斤左右應該就是常態吧。也就是說，單戶的農民朋友一年的糧食收入無非就是在3000斤左右。 如果糧食漲價到四、五元一斤，不考慮其它的任何影響因素，農民增加的收入也不過就是12000元左右。可是這個收入是完全沒有考慮農用物資的漲價、氣候的影響、土地肥瘦的影響等等因素下的結果，如果把這些因素計算進去，那這個收入可能就要大大縮水了。 但是對於糧食種植大戶來說，情況就不一樣了。由於他們的土地很多，管理手段的科學化和規範化都很強，投入成本就會分攤，風險也會降低，其收入自然就會增加很多。 回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？ 我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。 就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 上面已經說了，就農村的單戶農民家庭來說，真正擁有的良田好土並不多，我估計平均起來無非也就是兩三畝左右吧。 同時在糧食的畝產上，多數的農民並不能把單產提高到極限，800斤左右應該就是常態吧。也就是說，單戶的農民朋友一年的糧食收入無非就是在3000斤左右。 如果糧食漲價到四、五元一斤，不考慮其它的任何影響因素，農民增加的收入也不過就是12000元左右。可是這個收入是完全沒有考慮農用物資的漲價、氣候的影響、土地肥瘦的影響等等因素下的結果，如果把這些因素計算進去，那這個收入可能就要大大縮水了。 但是對於糧食種植大戶來說，情況就不一樣了。由於他們的土地很多，管理手段的科學化和規範化都很強，投入成本就會分攤，風險也會降低，其收入自然就會增加很多。 在經濟一體化的今天，沒有任何一種農產品是可以孤立存在的，糧食作物也是這樣。所以糧食如果暴漲，別的物品也會跟著上揚。 如果調控手段得力，讓農資產品上漲的幅度小於糧食漲價的幅度，那還相對好一些。可是往往事與願違，我們是市場經濟，有時候行政的調控手段並不一定能夠達到理想的結果，所以大概率下，農資產品的上漲幅度會超過糧食的上漲幅度，在這種情況下，糧食無論漲到多少錢一斤都是毫無意義的，相反完全有可能會更加的增加農民的負擔。 回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？ 我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。 就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 上面已經說了，就農村的單戶農民家庭來說，真正擁有的良田好土並不多，我估計平均起來無非也就是兩三畝左右吧。 同時在糧食的畝產上，多數的農民並不能把單產提高到極限，800斤左右應該就是常態吧。也就是說，單戶的農民朋友一年的糧食收入無非就是在3000斤左右。 如果糧食漲價到四、五元一斤，不考慮其它的任何影響因素，農民增加的收入也不過就是12000元左右。可是這個收入是完全沒有考慮農用物資的漲價、氣候的影響、土地肥瘦的影響等等因素下的結果，如果把這些因素計算進去，那這個收入可能就要大大縮水了。 但是對於糧食種植大戶來說，情況就不一樣了。由於他們的土地很多，管理手段的科學化和規範化都很強，投入成本就會分攤，風險也會降低，其收入自然就會增加很多。 在經濟一體化的今天，沒有任何一種農產品是可以孤立存在的，糧食作物也是這樣。所以糧食如果暴漲，別的物品也會跟著上揚。 如果調控手段得力，讓農資產品上漲的幅度小於糧食漲價的幅度，那還相對好一些。可是往往事與願違，我們是市場經濟，有時候行政的調控手段並不一定能夠達到理想的結果，所以大概率下，農資產品的上漲幅度會超過糧食的上漲幅度，在這種情況下，糧食無論漲到多少錢一斤都是毫無意義的，相反完全有可能會更加的增加農民的負擔。 有人說糧食漲價會吸引打工者返鄉種植糧食，可是我認為這只是一個偽命題而已。我承認在糧食漲價的初期，也會能夠吸引一些外出打工者返鄉創業，但是隨著農用物資的漲價，同時新生代農民“志比天高”的夢想，這些返鄉的農民朋友又會感到糧食種植沒有意思，最終又會重返打工的行業。 然而糧食價格一旦漲上去，要想反彈回原來的價位上就不是容易的事情了。那麼大量外出打工的農民朋友也要生活，也要吃飯，所以他們反過來又是糧食的消耗者，不得不為糧食漲價而買單。 回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？ 我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。 就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 上面已經說了，就農村的單戶農民家庭來說，真正擁有的良田好土並不多，我估計平均起來無非也就是兩三畝左右吧。 同時在糧食的畝產上，多數的農民並不能把單產提高到極限，800斤左右應該就是常態吧。也就是說，單戶的農民朋友一年的糧食收入無非就是在3000斤左右。 如果糧食漲價到四、五元一斤，不考慮其它的任何影響因素，農民增加的收入也不過就是12000元左右。可是這個收入是完全沒有考慮農用物資的漲價、氣候的影響、土地肥瘦的影響等等因素下的結果，如果把這些因素計算進去，那這個收入可能就要大大縮水了。 但是對於糧食種植大戶來說，情況就不一樣了。由於他們的土地很多，管理手段的科學化和規範化都很強，投入成本就會分攤，風險也會降低，其收入自然就會增加很多。 在經濟一體化的今天，沒有任何一種農產品是可以孤立存在的，糧食作物也是這樣。所以糧食如果暴漲，別的物品也會跟著上揚。 如果調控手段得力，讓農資產品上漲的幅度小於糧食漲價的幅度，那還相對好一些。可是往往事與願違，我們是市場經濟，有時候行政的調控手段並不一定能夠達到理想的結果，所以大概率下，農資產品的上漲幅度會超過糧食的上漲幅度，在這種情況下，糧食無論漲到多少錢一斤都是毫無意義的，相反完全有可能會更加的增加農民的負擔。 有人說糧食漲價會吸引打工者返鄉種植糧食，可是我認為這只是一個偽命題而已。我承認在糧食漲價的初期，也會能夠吸引一些外出打工者返鄉創業，但是隨著農用物資的漲價，同時新生代農民“志比天高”的夢想，這些返鄉的農民朋友又會感到糧食種植沒有意思，最終又會重返打工的行業。 然而糧食價格一旦漲上去，要想反彈回原來的價位上就不是容易的事情了。那麼大量外出打工的農民朋友也要生活，也要吃飯，所以他們反過來又是糧食的消耗者，不得不為糧食漲價而買單。 客觀的講，生活艱難的人不僅有農民朋友，還有那些沒有工作或收入極低的城鎮居民。如果糧食漲價到四、五元一斤，每個月單是糧食漲價而帶來的支出就是200元左右，這對大家都是一個沉重的負擔。 收入沒有增加，而支出卻在增長，這必將帶來諸多的社會問題。為了解決這些社會問題，又必將投入更多的資金去平衡各種矛盾，投入增加又必將引起各個領域的成本加大，那麼各個領域的產品漲價也成為了必然，最終又會轉嫁到消費者身上，這就形成了一種惡性循環，長久下去，必然就會引起社會的不穩定，從而影響社會的進一步發展。 所以，對於糧食這個最基本的民生產品，是絕對不可能讓其隨意漲價的，想要漲到四、五元一斤就更是一種夢想而已。 回答問題以前，我先問問你：你家有多少土地？你的糧食單產是多少？ 我們這裡，山高坡陡，平地很少。單戶農民的良田好土多的也不過就是七八畝左右，糧食的單產平均在800斤左右。 就算糧食漲價到四、五元一斤，對農民又有什麼好處呢？無非就是心理上的一些安慰而已。可是隨著糧食漲價而帶來的農用物資上漲，可能很快又會把這種安慰拋到了腦後。所以在我看來，糧食漲價對農民帶來的不是好處，也許是一種煩惱。其理由如下： 上面已經說了，就農村的單戶農民家庭來說，真正擁有的良田好土並不多，我估計平均起來無非也就是兩三畝左右吧。 同時在糧食的畝產上，多數的農民並不能把單產提高到極限，800斤左右應該就是常態吧。也就是說，單戶的農民朋友一年的糧食收入無非就是在3000斤左右。 如果糧食漲價到四、五元一斤，不考慮其它的任何影響因素，農民增加的收入也不過就是12000元左右。可是這個收入是完全沒有考慮農用物資的漲價、氣候的影響、土地肥瘦的影響等等因素下的結果，如果把這些因素計算進去，那這個收入可能就要大大縮水了。 但是對於糧食種植大戶來說，情況就不一樣了。由於他們的土地很多，管理手段的科學化和規範化都很強，投入成本就會分攤，風險也會降低，其收入自然就會增加很多。 在經濟一體化的今天，沒有任何一種農產品是可以孤立存在的，糧食作物也是這樣。所以糧食如果暴漲，別的物品也會跟著上揚。 如果調控手段得力，讓農資產品上漲的幅度小於糧食漲價的幅度，那還相對好一些。可是往往事與願違，我們是市場經濟，有時候行政的調控手段並不一定能夠達到理想的結果，所以大概率下，農資產品的上漲幅度會超過糧食的上漲幅度，在這種情況下，糧食無論漲到多少錢一斤都是毫無意義的，相反完全有可能會更加的增加農民的負擔。 有人說糧食漲價會吸引打工者返鄉種植糧食，可是我認為這只是一個偽命題而已。我承認在糧食漲價的初期，也會能夠吸引一些外出打工者返鄉創業，但是隨著農用物資的漲價，同時新生代農民“志比天高”的夢想，這些返鄉的農民朋友又會感到糧食種植沒有意思，最終又會重返打工的行業。 然而糧食價格一旦漲上去，要想反彈回原來的價位上就不是容易的事情了。那麼大量外出打工的農民朋友也要生活，也要吃飯，所以他們反過來又是糧食的消耗者，不得不為糧食漲價而買單。 客觀的講，生活艱難的人不僅有農民朋友，還有那些沒有工作或收入極低的城鎮居民。如果糧食漲價到四、五元一斤，每個月單是糧食漲價而帶來的支出就是200元左右，這對大家都是一個沉重的負擔。 收入沒有增加，而支出卻在增長，這必將帶來諸多的社會問題。為了解決這些社會問題，又必將投入更多的資金去平衡各種矛盾，投入增加又必將引起各個領域的成本加大，那麼各個領域的產品漲價也成為了必然，最終又會轉嫁到消費者身上，這就形成了一種惡性循環，長久下去，必然就會引起社會的不穩定，從而影響社會的進一步發展。 所以，對於糧食這個最基本的民生產品，是絕對不可能讓其隨意漲價的，想要漲到四、五元一斤就更是一種夢想而已。 總之，對於這個問題，我個人的觀點就是糧食不可能漲價，更不會如題主所說的漲到四、五元一斤；如果真的讓糧食漲價到四、五元一斤，對於農民也並沒有什麼好處，相反對於社會，還會引發很多新的矛盾，導致社會的不穩定。 各位朋友覺得我說得有道理嗎？你的看法是什麼呢？歡迎在下方寫出來，大家共同探討！如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
1、糧食漲價對單戶的農民並不能增加多少收入，它只對糧食大戶或專業糧食經營戶有利。
如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
1、糧食漲價對單戶的農民並不能增加多少收入，它只對糧食大戶或專業糧食經營戶有利。
2、糧食漲價必定會引起相關農資的漲價，農民的投入成本將會更高，經濟負擔將會更重。
如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
1、糧食漲價對單戶的農民並不能增加多少收入，它只對糧食大戶或專業糧食經營戶有利。
2、糧食漲價必定會引起相關農資的漲價，農民的投入成本將會更高，經濟負擔將會更重。
3、糧食的漲價也會讓大量的外出打工人員買單，受傷害的最終還是我們的農民朋友。
如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
1、糧食漲價對單戶的農民並不能增加多少收入，它只對糧食大戶或專業糧食經營戶有利。
2、糧食漲價必定會引起相關農資的漲價，農民的投入成本將會更高，經濟負擔將會更重。
3、糧食的漲價也會讓大量的外出打工人員買單，受傷害的最終還是我們的農民朋友。
4、糧食是最基本的民生產品，牽一髮而動全身，不管是農民還是城鎮居民，都是糧食漲價的買單者，所以糧食將是社會穩定最基本的生活需要。
如果糧食漲價到四、五元一斤，對農民是好事嗎？
1、糧食漲價對單戶的農民並不能增加多少收入，它只對糧食大戶或專業糧食經營戶有利。
2、糧食漲價必定會引起相關農資的漲價，農民的投入成本將會更高，經濟負擔將會更重。
3、糧食的漲價也會讓大量的外出打工人員買單，受傷害的最終還是我們的農民朋友。
4、糧食是最基本的民生產品，牽一髮而動全身，不管是農民還是城鎮居民，都是糧食漲價的買單者，所以糧食將是社會穩定最基本的生活需要。
事情辨證看，人事兩分析；漲價未必好，吃虧知是誰！
這段時間，豬肉價格猛漲，引來一片驚呼；對於普通居民和普通農民來說是好事嗎，我看未必吧；現在每次去市場砍肉，買菜，人們都更加用心了；畢竟在收入沒有增長情況下，只能靠平衡來保持日常食用了。
原來肉類多些，現在青菜多些；原來砍一斤，現在砍半斤。
1、單純糧食價格上漲，並不能讓農民增收；所謂增收，一定是要減去成本再來核算，糧食價格也是如此。
事情辨證看，人事兩分析；漲價未必好，吃虧知是誰！
這段時間，豬肉價格猛漲，引來一片驚呼；對於普通居民和普通農民來說是好事嗎，我看未必吧；現在每次去市場砍肉，買菜，人們都更加用心了；畢竟在收入沒有增長情況下，只能靠平衡來保持日常食用了。
原來肉類多些，現在青菜多些；原來砍一斤，現在砍半斤。
1、單純糧食價格上漲，並不能讓農民增收；所謂增收，一定是要減去成本再來核算，糧食價格也是如此。
想當然，只想糧食價格漲，其他成本不增加，甚至還減少；果然如此，對農民來說，當然是好事了。可是，這種好事，只怕是做夢都做不到。
2、就像這次豬肉價格猛漲，普通養豬戶，掙到錢了嗎，仔細核算一下成本，就會明白了；豬肉價格猛漲，一是生豬存欄數減少，二是養豬成本增加。
生豬存欄數減少，主要由大型養豬公司帶來影響；普通養豬戶，三、五頭豬，主要是成本增加，不得不加價，以保持一定利潤。
事情辨證看，人事兩分析；漲價未必好，吃虧知是誰！
這段時間，豬肉價格猛漲，引來一片驚呼；對於普通居民和普通農民來說是好事嗎，我看未必吧；現在每次去市場砍肉，買菜，人們都更加用心了；畢竟在收入沒有增長情況下，只能靠平衡來保持日常食用了。
原來肉類多些，現在青菜多些；原來砍一斤，現在砍半斤。
1、單純糧食價格上漲，並不能讓農民增收；所謂增收，一定是要減去成本再來核算，糧食價格也是如此。
想當然，只想糧食價格漲，其他成本不增加，甚至還減少；果然如此，對農民來說，當然是好事了。可是，這種好事，只怕是做夢都做不到。
2、就像這次豬肉價格猛漲，普通養豬戶，掙到錢了嗎，仔細核算一下成本，就會明白了；豬肉價格猛漲，一是生豬存欄數減少，二是養豬成本增加。
生豬存欄數減少，主要由大型養豬公司帶來影響；普通養豬戶，三、五頭豬，主要是成本增加，不得不加價，以保持一定利潤。
3、農民種糧食不掙錢，主要原因也是因為糧食生產成本增加；而要想降低成本，只有規模經營，引進機械化，科學化，而這需要前期大量投入。
這對於普通農民來說，是蠻難一件事。
4、糧食對於普通居民和普通農民來說，其重要性，肯定要高於豬肉；豬肉太貴了，可以少吃些，也可以尋找一些其他肉食來替代。
而糧食不行，真是出現價格猛漲，只能在現行條件下壓縮其他支出，來保證口糧；而這種壓縮對於普通居民和農民之影響，絕對要超過那些已經富裕起來之人。
5、糧食作為人們生活最基礎之必需品，價格一旦出現波動，必然會引起連鎖反映，形成循環漲價；而對於價格變化最為敏感之人，便是普通居民和普通農民。
因為普通居民和普通農民收入增加，難以在短時間內提高；只能以降低其他生活消費水準來保口糧，這種情況之出現，難道會是好事嗎。
事情辨證看，人事兩分析；漲價未必好，吃虧知是誰！
這段時間，豬肉價格猛漲，引來一片驚呼；對於普通居民和普通農民來說是好事嗎，我看未必吧；現在每次去市場砍肉，買菜，人們都更加用心了；畢竟在收入沒有增長情況下，只能靠平衡來保持日常食用了。
原來肉類多些，現在青菜多些；原來砍一斤，現在砍半斤。
1、單純糧食價格上漲，並不能讓農民增收；所謂增收，一定是要減去成本再來核算，糧食價格也是如此。
想當然，只想糧食價格漲，其他成本不增加，甚至還減少；果然如此，對農民來說，當然是好事了。可是，這種好事，只怕是做夢都做不到。
2、就像這次豬肉價格猛漲，普通養豬戶，掙到錢了嗎，仔細核算一下成本，就會明白了；豬肉價格猛漲，一是生豬存欄數減少，二是養豬成本增加。
生豬存欄數減少，主要由大型養豬公司帶來影響；普通養豬戶，三、五頭豬，主要是成本增加，不得不加價，以保持一定利潤。
3、農民種糧食不掙錢，主要原因也是因為糧食生產成本增加；而要想降低成本，只有規模經營，引進機械化，科學化，而這需要前期大量投入。
這對於普通農民來說，是蠻難一件事。
4、糧食對於普通居民和普通農民來說，其重要性，肯定要高於豬肉；豬肉太貴了，可以少吃些，也可以尋找一些其他肉食來替代。
而糧食不行，真是出現價格猛漲，只能在現行條件下壓縮其他支出，來保證口糧；而這種壓縮對於普通居民和農民之影響，絕對要超過那些已經富裕起來之人。
5、糧食作為人們生活最基礎之必需品，價格一旦出現波動，必然會引起連鎖反映，形成循環漲價；而對於價格變化最為敏感之人，便是普通居民和普通農民。
因為普通居民和普通農民收入增加，難以在短時間內提高；只能以降低其他生活消費水準來保口糧，這種情況之出現，難道會是好事嗎。
因而，如果糧食價格漲到四、五塊一斤，甚至更高；對於普通農民來說，決不是什麼好事，說不定是更大之傷害。
以上是我個人之觀點，希望對朋友能有所幫助。若有疑問，歡迎到我作品主頁（海峰鄉村題材原創作品）評論處留言、探討。
朋友：看完了，順手關注；是積善之舉，必有福祐！
不是好事。物價全面上漲，通膨遠比房產，豬肉上漲後果更嚴重，會引起全社會貨幣大貶值，大通膨，再也剎不住，而且控制不好會形成惡性循環，吃虧最大，影響最大的還是農民，窮人。他們根本不瞭解經濟，市場規律。糧食是一個國家的根本，比石油戰略資源還重要，現在種地的農民在整個國家佔比是少數，一旦糧食價格上漲幅度太大，整個社會物價會引起連鎖反應，全面上漲。房子買不起可以不買，住差一點乜能將就，豬肉貴可少吃或不吃，糧食你試試？
又是如果，這種情況是不存在的，真的到那一步，也就是通貨膨脹，錢不值錢了，一個可吃不可吃的豬肉，都搞得多部門聯動。如果是糧食那就不是牽涉到某方面了，那是全局了，所謂牽一髮而動全身了，這種情況是不可能發生的。
不要說漲到幾塊，農民伯伯種來的糧食，漲個一毛兩毛的就高興地不得了，四五塊的價格、有點天方夜譚。
不過設想一下，如果真的那樣，其他不變，只是糧食漲到那個價位，還是有助於農民增收，拉近城鄉差距的，不過，還是打個激靈，醒醒吧。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
其實，不管怎麼說我覺得糧食漲價肯定是好事，更何況還是四五倍的上漲。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
其實，不管怎麼說我覺得糧食漲價肯定是好事，更何況還是四五倍的上漲。
假如糧食的價格真的能漲到四五快一斤的話，那麼農民每年的收入也就能上漲四五倍以上。一般情況下，農民每年糧食的綜合產量至少也在20000斤以上，如果按照每斤5塊錢計算，那麼就是10萬塊錢，最不行也要8萬塊錢。而且農村家庭年收入在8萬塊錢以上那就算高收入了，並且還要比外出打工掙的多。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
其實，不管怎麼說我覺得糧食漲價肯定是好事，更何況還是四五倍的上漲。
假如糧食的價格真的能漲到四五快一斤的話，那麼農民每年的收入也就能上漲四五倍以上。一般情況下，農民每年糧食的綜合產量至少也在20000斤以上，如果按照每斤5塊錢計算，那麼就是10萬塊錢，最不行也要8萬塊錢。而且農村家庭年收入在8萬塊錢以上那就算高收入了，並且還要比外出打工掙的多。
再一個，糧食價格上漲就會吸引外出打工的人繼續待在農村種地而不再外出打工了，這就不但可以解決農村嚴重的留守老人、留守兒童以及留守婦女問題，而且還會憑藉他們的新思想、新觀念、新方法、新模式發展農村經濟，帶動農村整體脫貧致富奔小康。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
其實，不管怎麼說我覺得糧食漲價肯定是好事，更何況還是四五倍的上漲。
假如糧食的價格真的能漲到四五快一斤的話，那麼農民每年的收入也就能上漲四五倍以上。一般情況下，農民每年糧食的綜合產量至少也在20000斤以上，如果按照每斤5塊錢計算，那麼就是10萬塊錢，最不行也要8萬塊錢。而且農村家庭年收入在8萬塊錢以上那就算高收入了，並且還要比外出打工掙的多。
再一個，糧食價格上漲就會吸引外出打工的人繼續待在農村種地而不再外出打工了，這就不但可以解決農村嚴重的留守老人、留守兒童以及留守婦女問題，而且還會憑藉他們的新思想、新觀念、新方法、新模式發展農村經濟，帶動農村整體脫貧致富奔小康。
所以說，我覺得糧食價格上漲對於農民來說肯定是好事。
感謝閱讀，請加我關注，謝謝！
其實糧價能夠達到一塊五就可以了，太高農民也縱橫整不了太多，因為會通貨膨脹，生活壓力更加巨大，這個經濟分析師如果不是水貨的話，就是別有用心，大家應該知道，糧食漲價，各種物資隨後一定跟著起價，農民投入大一旦發生自然災害，那就不是小事情，傾家蕩產的要，還有太高了什麼都要漲價的不要說和別的沒有關係，你想想糧食四塊錢，你去飯館吃一碗大米可能就要十元錢，你能負擔的起嗎，所以你就要漲工資，工資一漲，所有的東西都要張的，這叫連鎖反應，那些靠低保維持的家庭可能就得吃土了。
應該要知道 糧食從農民手中賣出 當中經過了好多道中間商 再到消費者買入 其實 真正賺錢的是中間商 糧食漲價 80%的利潤還是被中間商盤剝掉了 所以 剔除中間商 由國家直接收購與賣出 價格不必再漲 農民的利潤直接上去好多 老百姓也不必為糧食漲價而產生怨言
農民到純利到手也不會多，可能又是得不償失，你糧食升價，社會物價什麼都跟著升，特別是化肥和種子，人工，那有道理不升，到時候最受罪又是什麼人，問題不是單一糧食方面，而是全國大局著想，到時候四，五千元工資難養家，又是誰之過，又是誰整天整月整年提這個問題，是出於何機心，井底之蛙。
現在世界就是一個地球村，你4一5元一斤的糧食，其它國家丨塊多一斤，究竟願買誰的，根本出路還在於集約化，機械化生產，還搞現在這種小農經濟，單幹，人工栽種，施肥等一系列手工操作，肯定成本過高，都不願紳，土地集中，用一少部份人進行機械化生產，效率，收益，成本等肯定大不同，也就解決了人工糧食價格倒掛問題，賺錢多了也就願意種了。：
糧食漲價跟農民有直接關係，但農民享受不到糧食漲價的紅利。
糧食漲價，種子、化肥還有其它農資費用也會相應的上漲，所以農民在地裡得不到想象中那樣的紅利。
從建國初期糧食的價格到今天糧食的價格漲了很多倍，農民在土地上的獲得一直在本質上沒有改變。 通過科技的引入，產量增高了，現在可以溫飽了。