社會分工不同，工人工作有工資，農民種地，但為什麼到老了的時候，有的工人會有存款，而有的農民卻出現了吃喝難的問題？對此你怎麼看？

其實這是一種社會化的大分工，杜絕出現大鍋飯的現象的必然結果。農民種地是處於社會生活食物供應的的最低端，一直都是歷朝各代最重視的群體。

可是，隨著科學技術、工業生產的進步和發展，機械化大生產在農業上的普遍應用。單純種糧，已經不再是農民的主要作用了。不需要那麼多農民，就可以生產足夠的糧食。

因此，多數區域位置較佳的農民，已經放棄種糧，開始種植蔬菜作物，這種盈利水平要比種糧要高得多，比如山東的壽光以蔬菜大棚聞名全國。一些地區偏遠的農民，如果沒有特色的經濟作物，比如紅薯、水果、山珍、家禽，他們的經濟條件就很難改善。

人都是一種積極向上的生命，因此每年就有2到3億農民工，離開家鄉外出打工，獲取的打工收益也遠遠超過在農村土裡刨食的收益。

然而多數農民工，並沒有較高的技能和技術，所以只能從事非常簡單的體力勞動工作。因此，多數人打著勞務小工的方式，獲得收入，不交養老保險，沒有養老金待遇。

由於異地生活，即使勤勤懇懇省吃儉用，攢下來的的也不多。而回到家，還要供養老人、撫養孩子，有錢了就建套新房。很多農民工忙活一輩子就是等孩子結婚能夠蓋得起房子，辦得體體面面的。

而社會的趨勢總是讓人難以琢磨，現在大家工資高了，農民工也能攢下一些錢，一些5、6線城市又開始流行到城裡買房居住，本身農民子弟，娶妻就不易。農民工打工掙錢，好不容易把家裡修葺一下，結果又要掏出幾十萬到城裡給孩子置辦樓房。難怪一些專家喊著，房價不會降，有幾億農民沒有進城。原來他們有的是辦法，讓農民到城裡買房啊。

沒有養老保險待遇的人，老年之後只能靠兒孫生活。其實工人現在也不易，高額的房價讓大家只能六個錢包湊首付，不過買了房之後，好在還有獨立的居所。而且，城市裡面的工人，如果退休後身體沒有毛病，還是可以通過尋找一些保安，保潔工作，獲取一些補貼收入。也有失去勞動能力，家庭生活很不容易的工人。如果是工人，國家法律是強制規定企業必須給職工參加社保的，這樣工人退休後就有一部分養老金待遇。如果沒有養老金待遇，其實也和農民差不多。

其實國家已經重視到了農民的養老問題。專門建立了城鄉居民養老保險，從今年開始，國家將大力提升城鄉居民養老保險的待遇，未來每月三四百元是沒有問題的。現在的水平仍然有點低，2017年底，全國有1.56億城鄉居民領取養老金待遇，人均待遇水平只有125元，2018年國家又提升了18元標準。我們的養老保險待遇提升不會是一步到位，在未來會逐步提升。目前北京市已經到了710元，上海市更是高達930元。國家出臺了關於建立城鄉居民養老保險待遇確定和基礎養老金正常增長機制的意見，預計未來的城鄉居民養老金會年年調整的。

在未來，農民和沒有工作的城鄉居民，養老待遇都會差不多。

說在最後，要想改變這個現狀，最重要的就是推動教育的均衡發展。讓所有的農民子弟都能夠有公平的機會受到教育，這樣未來大家的各項收入就會日趨平均了。畢竟現在就業已經沒有城鎮和農村的限制了。相信未來會更好，努力投入更多到子女的教育中，才會有更大的機會改變命運。

目前，中國，工人身份退休的，有養老金，生活有保障。而年老農民卻基本沒有，沒有退休概念，一直勞動到不能幹為止。工農差別顯著，明顯不公！

之所以出現這種差別，是國家財力有限，並非有意識的忽視農民，何況，國家認為，土地也是年老農民的一份保障。

在國家的各級政權裡面，真正的農民代表，替農民說話的很少，農民利益有意無意地被忽視了！

政權性質和憲法規定，工人階級是領導階級，工人身份優於農民身份。

隨著改革開放，社會固化逐漸被打破，農民通過交養老保險金的方式，來解決養老問題。工人特別下崗工人，不少也自籌養老保險金。在養老方面，工農差異在逐漸縮小，在當今社會階層中，有同是天涯淪落人之感。

城市裡失業和下崗職工不繳納社保有退休金嗎？簡直是混淆視聽，胡攪蠻纏。這麼多下崗職工打著零工就為了繳納這點社保，希望退休後能拿到退休工資。屁都不繳在這裡呼籲自己有多苦有多累多不公平。農民最少有國家分的田當退路，工人呢？特別是下崗職工呢？年紀大了打零工還要自己負擔所有的養老保險。要公平出來打工，一樣繳納社保。這年頭招工看戶籍嗎？改革開放、分產到戶到如今四十年了，這四十年裡國家限制農民經商？限制飼養家畜？限制外出工作？分產到戶從此有了自己的土地不知道感恩，取消了延續幾千年的農業稅不知道滿足，農業補貼絕口不提。真是喂不飽的白眼狼。

工人和農民其實是倆兄弟，老大是農民集體分給了土地，在農村從事糧食生產。而老二讀過幾年書有文化，便離家去城裡當了工人。起初國家很困難，老二吃糧食大米、麵粉、油都是種地的大哥支持。後來，國家想到工人又沒有土地，也沒有宅基地，所以首先想到工人的養老問題，決定從他們們微簿工資中扣除一部分作為養老金和住房公積金。這樣，年復一年的扣除，到退休了終於有了一大筆錢，這就是工人退休金，從此工人養老有了保障。

而農民，國家當時只認為土地可以養老，有土地有糧食就不愁老了無人養。可是，到了二千年以後，農民的土地似乎不值錢了，生產的糧食越來越便宜。像今年小麥收購所每斤才一塊多點，早稻才八毛多一點，大豆才一塊七毛錢一斤，可謂農民種什麼作物，什麼糧食就便宜。一個正常勞動力在家種地的話，靠賣糧食只能維持現狀，年收入萬元的算是不錯的農民了，根本談不上存錢養老。

加上農民的兒子大子，就要面臨買車買房娶媳婦，在農村這是農民一輩子最重要的事，花去一生的積聚都不夠，有的甚至還欠了一屁股的債務。所以，農民做到老還到老的債，心裡總惦記著兒子、孫子、票子，到死都沒能存上養老錢。

近年了，國家也看到農民確實有老有困難，所以也同樣出臺了農村養老保險，抽出一部分資金來補貼農民養老難。雖說每個月只有七八十元，但可見國家是很重視農民養老的。現在農民養老金過低，原因是農保繳費太低所制。我的想法能不能養老金繳費和新農合繳費調換一下，養老金每人每年上繳保險金300元，新農合繳費每個每年只需100元就夠了。這樣，不但減輕了農民負擔，而且還提高了農民的養老金，或者農民也可以參加社保，也可以一次性補繳，從而縮短了農民與工人之間養老金存在的差距。不知大家有什麼更好的建議，歡迎大家一起都來說說看。

更多三農精彩內容，敬請關注：頭條號《老孃舅說事》點贊、評論、轉發、分享

工人和農民像一對孿生兄弟，無論誰是老大誰是老二，無關緊要！工人與農民都從事著世界上最普通的職業，社會地位低微，幹活又苦又累，幾乎沒有多少差別？唯一不同的是工人退休有退休養老金，農民卻沒有，農民能夠領取的僅僅是幾十元一月的社會保障金？

工人和農民沒有直接的利害關係！工人有存款，是因為工人的工資有保障，能夠按月發放到位，就是我們常說的“鐵飯碗”。農民種地，旱澇不保收，農產品缺乏市場競爭力，產品價格波動大，農民收入沒有保障！農民生活水平降低，日子過得越來越差。

老年農民也希望享受國家發放的退休養老金，供他們以後防老養老！當然，這還只是個要求，能否實現還是個謎？但農民絕對不會要工人施捨，也不會向其它的各行各業伸手乞討！農民之所以要求享受一定數額的退休金，是因為近年來農村經濟狀況普遍下滑，部分農村老人手頭緊，經濟拮据，生活艱難！甚至還有個別老人的生活朝不保夕，存在著極大的安全隱患與嚴重的後顧之憂？

農村老人出現吃喝難的問題，令人傷心，令人擔憂！農民難！老年農民更難！

工人工作有工資？

的確，做為一個工人，有幸蒙對了一個大國企，像鐵路、油田、電業等大牌企業才能“旱澇保收”。並且，老了以後可以談得上“少有積蓄”，但必需全家從上至下，從老到少全在“裡面”混才能富屋及屋，存款自然多卡多折。

但同樣做為一個“黃攤兒”的企業工人，和身為工人戶卻沒上過班、沒人管的“城鎮居民”，他們有工資嗎？

不錯！前者也有，

最後一天截止加上企業虧欠的，被上峰、上峰的上峰強制執行、一次次、一次性“追討”後得來的那點兒工資。這是命好的，多數到下崗後，連毛兒都沒看到。

後者！

都不知工資是什麼概念，更不知道工資條子有多寬、多長。

存款！

今個存完好像是有點兒，明天取了不夠花。卡里那點錢，只為應急。老了！子女給的零花線才叫工資。

農民種地，到老了沒存款？

確實，如果真種了一輩子地，臉朝黃土背朝天，到老了沒有存款是件很悲哀的事，也不公平。但這種情況可能出現在少數地區，不能拿來說事兒。

富庶地區的農民，要地有地，要富業有富業，要做打工的“工人”也可以。成功了，進城。失敗了，回去種地，最起碼餓不死還少有積餘，這叫進退自如。老了！存款怕存丟了，交給後人，不必非得存銀行。

苦就苦在“工人”，進退維谷，冰火兩重天。

所以，別把時下的“工人”看得那麼“富有”，如果他們、我們、你們不省吃撿用，不為了子女，哪能在銀行埋下那“幾顆”傷心的種子。

因此，別說農民到老了沒存款，應該說錢為什麼不存。

我是羨慕農民，富庶地區的農民。他們的存款查不清幾位數，到老了，還開轎車。

但我也羨慕落後地區的農民，他們老了，“存款”不會告訴外人，就算說沒有，但總去銀行，我想不會去貸款吧！

我是農村鄉鎮的下崗工人，沒存款。

自己拼命攢點兒私房錢交社保。老了，為數不多的、拿自己的線給自己開，不知能領幾年的“退休工資”才叫存款……

你們呢？

工人！

這個問題客觀的講，工人做工農民種田似乎是天經地義的事。但現代的社會不一樣了人人再不為怎麼吃飽飯而發愁了，問題是飯吃飽了可沒有錢的話過不去，我想這個問題大家都清楚，工人拿工資吃飯，農民種莊稼吃飯相比之下那一個更有保障呢？工人在哪做工都一樣，可農民所處的地理位置環境的因素就不一樣了。我想大多數的農民不是你們想象的那樣，種的菜莊稼養職業等的一年收入多少多少萬，其實很多的農民是直接靠打工賺錢養活一家的。包括兒上學阿大病阿的，還有一個問題是上了年齡的快六十歲的快七十歲的都逃避不了打工的路。總之生活無保障！

有些人只會胡說八道，你到農村深入了一下，現在農民是怎麼活著的，說實話基本解決了吃飯問題，關於說收入，我告訴你五`六口人的家廷全靠種地僅僅能吃上飯，如果說其中一個人得病到縣醫院檢查不起，因為不管什麼病醫所有器械都要用，幾千塊錢，所以根本拿不起。

這個問題太大，一般人是不好會答的，我只是談我的看法。

首先談社會各行各業，從體力勞動這個角度看是有差距的，這個就象你說的分工不同，相對而言，大部分人都同情弱者，出力不掙錢，如:城市下崗工人和農民，也就是說收入與付出不匹配，甚至無法生活，為什麼？國家要發展，財政收入的錢，國家相把它用在刀刃上，這就形成了有本事有智慧的人，掙錢多的現象，先發揮他們的積極性，來推動社會向前發展，國家富強了，再反哺那些弱勢群體，讓他們的生活也能好過，現在黨中央不是正在做這項工作嗎？如:反腐倡廉，精準扶貧，2000年進入小康社會。

另外工人農民經濟收入差距問題，這個問題從改革開放以前就存在，現在一直沒有解決，並且，差距越拉越大，城鄉矛盾越來越嚴重，為什麼？這個問題與上個問題有關係，也就是說，國家要發展，錢要先用在有本事的人身上，先調動起他們的積極性，帶領我們一起發展，是正確的，但是，從眼下看這個問題掌握的度不怎麼好，說白了，有些人發財了富了，他忘記了支持他們制富的工人農民，有些人甚至開始欺壓工人和農民，瘋狂的剝削工人農民的財產，如:農民工幹完工程不給錢的問題，貪官瘋狂廉財的問題，這就更加劇了工人農民經濟收入的距離越拉越大，眼下中央正在解決這個問題，如:大力反腐敗抓貪官，發動人民群眾，掃惡除霸鬥爭，讓城鄉一體化發展，縮小工人農民差距，讓我們沒個人都能有改革開放紅利的獲得感，不能讓那些貪官黑惡勢力獨吞改革開放的紅利。

提這類問題，不知是真傻還是假痴了。首先，工人與農民不是同一個階層。工人是無產者，只是出賣自己的勞動力換取報酬養家活口。退休金是自己交社保的錢（所謂單位交的部分嚴格意義上也是工人本身的錢）。最明顯的例子就是農場工人，同農民一樣的工作，但收成好賺多少利潤與他們無關的，他們只是拿付出勞動的工資而已。

農民是有土地，有生產資料的階層，是在工人的上一個階層。對應的應該是城鎮裡面的自己參與勞動的小作坊老闆小商人，他們運用自己的生產資料賺錢，賺回來的除了交稅外利潤是自己的。當然，你經營不善虧了也得自己負責。城裡的小老闆們都是要自己交錢買社保才有退休金的。農民也可以交社保以後拿退休金。農民比小老闆們更好更自由的地方是可以自由選擇交不交社保，只要他本人不願意交就可以不交了，小老闆們還慘一些，就算沒賺到什麼錢都硬性要交社保。

不是每個工人都有退休金的，沒有按社保要求交夠年限的工人或者小老闆都沒有退休金的。

同樣，不是每個農民都沒有退休金的，很多農民有這個意識的買了社保的是有退休金的，很多比工人的退休金還要高。剩的錢比工人多得多的大把人。

你完全沒有這個意思去買社保準備以後養老的，沒有退休金是正常事。

農民與工人一樣，也有最低生活保障的，農村的五保戶政策一直都存在。真正的貧困戶，國家一直有救濟政策。

只是有些人詐窮，有些人輸打贏要而已。

不要老拿交公糧挑撥，城裡小老闆同樣也要交稅，交管理費的。這些跟退休養老社保不是一回事。

還有那個修水利出義務工的，當年工人同樣都要出的，甚至當年備戰備荒修人防工程，工人都得自己找材料自己花時間做泥磚上交，出義務工挖防空洞。還有每年的義務植樹，還有每年交殘疾人基金等等。

華西村，原本的農民也是窮光蛋，

現在人家都戶戶住別墅，年年分大錢。一般的老闆都比不上華西村的農民過得好。大家都是農民，怎麼就不反思一下自己拿住土地，拿住生產資料，拿住比城裡人優惠得多的政策，會搞到吃喝都有困難的地步？要講慘的，城裡下崗工人更慘。到處打散工還要按自由職業者交高額社保費。

站在道德最高點，高喊發多少退休金給農民誰不會？

我還會喊不管工人農民只要退休年齡一達到全部國家發退休金，標準參照公務員了。

道理是這樣擺住的。當然，國家如果願意發，我也不會反對。如果農民可以這樣發的，城裡居民一樣可以不買社保，大家快樂。