有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
有專家建議，禁止焚燒秸稈，禁止農村土灶燒柴火，說是對空氣汙染嚴重，這話一出，身為農民的我坐不住了，在經過一番思考後，一本正經的提出幾個問題，希望有人能給我們專家朋友認真思考一下，具體如下:
1、幾千年來農民不都是這樣過來的嗎，過去那個時代農民燃燒秸稈把空氣給汙染了？電力供應不足，如何做飯炒菜？我們村不算偏僻，交通也還算方便，至少進村的是水泥路，這幾年一直在電改，讓我們農村基本告別了用調壓器的年代，照明什麼的也基本不是問題了，但不知道為什麼，煮飯要煮兩個小時才能煮好，申明一下，鍋肯定沒問題，電磁爐炒菜基本別想，五分鐘之內要是 能把油化了我也不這麼問。
2、啼笑皆非，燒柴能有這麼嚴重得汙染嗎？農村燒柴多少輩子了，以前怎麼沒這麼大的汙染？別老擠兌老百姓了，行行好吧！
3、小時候農村做飯全都燒樹枝秸稈玉米芯，那時天是藍色的水是綠色雲是白的，專家也少，現如今農村燒的是液化氣節能煤怎麼汙染了空氣，專家說農村的錯。
4、農民上下五千年祖祖輩輩用柴火做飯至今，農村空氣清新，燒柴作飯那點菸產生的二氧化碳早被青山植被吸收，現在農村空氣清新，說農村燒柴做飯產生空氣汙染，專家說的有點欠妥，最大源還是工業源。
5、農村的空氣遠好於城市，城市居民沒一家是燒柴的，空氣質量不如農村的好，難道是農村燒柴造成的?
柴火的煙不是很濃，多是二氧化碳，二氧化碳可以被植物光合作用淨化，也是植物生長的必須過程。柴火燃燒剩下的木灰，農民都拿來給農作物當肥料。
柴火燒出來的飯菜就特別香，是小時候的味道，是家用電器跟煤氣灶做出來的沒辦法比的，柴火鐵鍋燉排骨，想起來都能滋啦一地口水。
我們祖先祖輩燒水做飯都是用的是柴火灶，那時藍天白雲，晚上繁星密佈，星星亮晶晶的，現在人們生活水平提高了，農村做飯有的用電、煤、煤氣 、沼氣和柴火。
但是現在藍天白雲的日子不太多，即使農村也沒有從前那麼藍的天那麼白的雲了，晚上雖有繁星密佈，但星星看起來朦朧。
在農村，老一輩人還用柴火灶，年輕一代多用電磁爐或煤氣灶。在北方冬天老年人還睡土炕，要用柴火燒，如果禁止用柴火，老人們取暖就成了一個問題。冬天怎麼過？咱們南方的相對要享福一點，最低溫度也就零下三度，年輕人多穿一點還是扛得住的，頂多感個冒什麼的，我們農民深明大義，看病的錢就不要專家給了，那麼年紀大的老人呢，恐怕太冷了就不是感冒這點問題了吧，出了問題誰負責，又出來幾個專家抨擊一下子女不孝順等問題？
汙染該重視，柴火不是煤炭，產生的s化物微乎其微。整治環境的必須的，要從源頭上制止空氣汙染，還大家一個藍天白雲，政府現在也花了很大的氣力，對環保不達標的企業關閉改造，農村禁止焚燒秸稈。解釋一下火電站和農村燒柴火哪個汙染大？有的朋友說，農村冬天燒柴火，讓大氣層蒙受了很大汙染，這鍋我們不背，說得誇張一點，我們熱天的時候燒火最多一天兩次，每次按十分鐘計算，每天二十分鐘，說得誇張一點，所產生的煙霧還不夠一包香菸的多，這也算汙染嗎？請科普一下工業煙霧和柴火煙霧的區別？
空氣汙染是由多方面共同造成的，非要說農村燒灶的話，這個黑鍋是不是太重了。現在農村的環境確實不比以前了，環境治理也刻不容緩，我們應該每個人都要保持一個愛護環境的心，用行動來保護環境，愛護環境。又一輪改革開始了，繼禁燒秸杆之後，就是土灶的拆除。
土灶不衛生，土灶的主要燃料就是秸杆，柴。而土灶使用，會產生大量的煙塵，影響農民的身心健康還汙染了環境。再加上農村土灶上面都有薰著的臘肉啥的，那不就是安全隱患嗎？必須把安全隱患掐滅在萌芽中。
現在處處都在拆除土灶，看到冒煙就罰款。PM2.5的主要因素就是燒柴產生的煙塵。但你說幾千年一直都在使用的東西，現在怎麼變成了汙染源？平時在山上幹完農活，順手帶幾根枝椏就可以解決生火做飯的問題，現在要花錢解決了。農民真的富有了嗎？
農村汙染真正的存在，該是減少農藥的噴灑，及時對汙水和生活垃圾的處理，更是對工業排煙和汙水的處理。單單盯著農村柴火灶做飯，或許有失偏頗。一直都是靠土灶生火炒菜燒水什麼的，這下好了，不讓燒火了，專家們，請給咱們農民科普一下如何健康的生吃蔬菜和肉，能現身說法最好，實在不行也可以直播，我相信我們很多農民兄弟是會看的。
大家好，我是農民小席，感謝提問！
前不久看到報道說為了保護環境，農村即將不給使用土灶了，對比你有什麼看法？關於這個問題，也覺得農民使用土灶雖然對環境有點影響，但還不至於到汙染環境的地步。
大家都知道，農村使用土灶已有幾千年的歷史。以前使用土灶也沒見得自然環境受到什麼影響，不過近些年隨著各種冶煉廠、化工廠、熱電廠以及小汽車的增多，在沒有經過管控的情況下大量排放煙霧，久而久之就導致了霧霾天氣、白色汙染等。因此，破壞自然環境的重要因素是冶煉廠、化工廠、熱電廠以及汽車排放出的煙氣，並不是農村使用的土灶。再者說，農村若不使用土灶，那麼再就沒有可用的然料資源了。如果農村都普遍鋪設了天然氣管道，而且天然氣的費用實惠便宜，那麼農民完全可以放棄土灶使用天然氣。
所以說，我覺得農村不給使用土灶完全不符合實際，這要隨著新農村建設要逐步實現。
感謝閱讀，請加我關注，謝謝！
我只能說這些專家不是年幼沒在農村燒過土灶，就是生在農村，也燒過土灶，如今也跟著胡說八道了。小時候，我一放學就去拾柴禾，一天三頓幫奶奶燒火做飯，有時候跟著大人也去地玩，躺在鬆軟的土地上，看著深蘭的天空，天空中飄著各種形狀的白雲，那空氣是那麼的新鮮，傍晚夕陽西下，家家戶戶燒起了土灶，一個小時以後喊起了孩子吃飯的聲音。河裡到處都是水，到處是各種魚和其它水生物，那個美，三天三夜也說不完。改革開放以後，看看煤、石油是怎樣過度的開發的，長江邊有多少個化工廠，全國又有多少個化工廠和各種汙染空氣的工廠，直到現在許多廠仍在或明越暗排汙水汙氣，且屢禁不止。我想問所謂的專家，農民的土灶能使空氣汙染？農民的土灶能使空氣變暖？
農村土灶中國人已經用了幾千年了，為什麼到現在要禁止農村燒土灶?這純粹專家們沒事找事想出來的。經過這些年來推廣石化汽，農村已經基本上不燒柴草了。但問題也隨著而來，山上的野草由於沒有人為的採集長到一人多高，在雨季還好點到了秋冬季節，野草都枯乾了，只要一個火星星就會發生山林大火，由於野草量巨大這個大火也不好救啊！所以每年秋冬季節山林防火壓力非常之大。我認為土灶是中國人的生活傳統，沒有必要硬性規定禁止。
客觀的說有下面問題需要考慮:農產品的葉，殼，杆怎麼辦？比如花生殼 玉米杆等等。農村老人用燃氣安全不？舊村改造成樓房的應該沒有問題。 城市不允許養雞，種菜，可是允許養狗，前幾天熱的時候，馬路上強烈的狗尿味幾乎讓人窒息。
報道說為了保護環境，農村將不給使用土灶，雖然我不太確認是哪個專家說的。但對於我們祖先傳承上千年曆史的文化，說不讓用就不讓用。這有些不太現實，並且保護環境不一定不能使用土灶。保護環境更應該從汙染源頭去禁。
報道說為了保護環境，農村將不給使用土灶，雖然我不太確認是哪個專家說的。但對於我們祖先傳承上千年曆史的文化，說不讓用就不讓用。這有些不太現實，並且保護環境不一定不能使用土灶。保護環境更應該從汙染源頭去禁。
記得小學五年級的時候，語文老師在課堂上說：“農村燒草木灰對環境的汙染很嚴重，我們以後將見不到藍天白雲。”當時的我信了，還為此跟爸爸講不要燒草木灰。總是得到爸爸的一教訓，農民不燒灰做肥料，吃什麼？化肥要錢買的，錢從哪裡來？當時很犟，就把老師講得又跟爸爸講一次。爸爸不跟我講，但草木灰照燒。雖然在2000年後農村打工的人多了，也沒有多少再燒草木灰的，但在那之前的環境比起現在不燒草木灰還要好，溪水是清澈見底的，山青水秀。現在的山光還青，但水就濁了。
報道說為了保護環境，農村將不給使用土灶，雖然我不太確認是哪個專家說的。但對於我們祖先傳承上千年曆史的文化，說不讓用就不讓用。這有些不太現實，並且保護環境不一定不能使用土灶。保護環境更應該從汙染源頭去禁。
記得小學五年級的時候，語文老師在課堂上說：“農村燒草木灰對環境的汙染很嚴重，我們以後將見不到藍天白雲。”當時的我信了，還為此跟爸爸講不要燒草木灰。總是得到爸爸的一教訓，農民不燒灰做肥料，吃什麼？化肥要錢買的，錢從哪裡來？當時很犟，就把老師講得又跟爸爸講一次。爸爸不跟我講，但草木灰照燒。雖然在2000年後農村打工的人多了，也沒有多少再燒草木灰的，但在那之前的環境比起現在不燒草木灰還要好，溪水是清澈見底的，山青水秀。現在的山光還青，但水就濁了。
土灶是農村千百年來一直使用做飯的基礎，沒有經濟來源的人，想吃飯就必須使用土灶來做飯。你要不給使用土灶，就得解決農村人的做飯問題，而且不能增加農村人的經濟負擔。並且不使用土灶，做飯也必須使用電、天然氣或者煤氣。除了電當場看不到汙染，天然氣與煤氣是通過氧氣來燃燒的，必定會產生二氧化碳與一氧化碳。對環境的影響與燒柴火是一樣的。
報道說為了保護環境，農村將不給使用土灶，雖然我不太確認是哪個專家說的。但對於我們祖先傳承上千年曆史的文化，說不讓用就不讓用。這有些不太現實，並且保護環境不一定不能使用土灶。保護環境更應該從汙染源頭去禁。
記得小學五年級的時候，語文老師在課堂上說：“農村燒草木灰對環境的汙染很嚴重，我們以後將見不到藍天白雲。”當時的我信了，還為此跟爸爸講不要燒草木灰。總是得到爸爸的一教訓，農民不燒灰做肥料，吃什麼？化肥要錢買的，錢從哪裡來？當時很犟，就把老師講得又跟爸爸講一次。爸爸不跟我講，但草木灰照燒。雖然在2000年後農村打工的人多了，也沒有多少再燒草木灰的，但在那之前的環境比起現在不燒草木灰還要好，溪水是清澈見底的，山青水秀。現在的山光還青，但水就濁了。
土灶是農村千百年來一直使用做飯的基礎，沒有經濟來源的人，想吃飯就必須使用土灶來做飯。你要不給使用土灶，就得解決農村人的做飯問題，而且不能增加農村人的經濟負擔。並且不使用土灶，做飯也必須使用電、天然氣或者煤氣。除了電當場看不到汙染，天然氣與煤氣是通過氧氣來燃燒的，必定會產生二氧化碳與一氧化碳。對環境的影響與燒柴火是一樣的。
真正汙染環境的源頭在我看來，農村燒火做飯比工廠的汙染要小的多，可能比汽車的尾氣排發還要低。我曾經在打工的工業園內見過濃煙滾滾的煙窗，在打工的地方，藍天白雲只是有一層灰的樣子。為什麼農村的燒草木灰的人少了，燒柴火灶的也少了。環境反而變差了，這也是工業產品在農村使用帶來的影響。
為了保護環境，適當引導農村人減少燒柴火是可行的。但不能一刀切，農民都是把一個錢當兩個在用的，需要綜合考慮農民的經濟是否能保證吃飯問題。
以前的天還是藍的，水還是發淡淡的青色，晚上有很多昆蟲在叫，月亮很大，一片祥和。本人99年的，這些只能稱之為回憶
咱也不知道什麼時候冒出那麼多專家，沒打擾到我們的就不說了，2016年有專家說楊樹會產生楊棉傷及人命！只有把楊樹砍了種梧桐樹之類的樹，不然罰款。我家人沒在家有人擅自砍了，我爸說誰砍了要誰的命，才留下來我爸的樹（我爸說那是回憶，在我爸很小的時候數都很大了！現在得三個人才能才抱得住，）如果家裡有事回家了，我們都是在我們家後面玩，有魚坑也很安靜！
近幾年專家說農村不能養家禽，說汙染嚴重！咱也不知道汙染哪裡，家禽的便便都是晒乾了當化肥了，還有嗎？基本上都是上了年紀的出不去才在家養點家禽，現在好了我們這都成空村了！什麼都不讓弄了就甘脆去城裡兒子家看看孫子，還可以賺零花錢。現在過年都沒年味了！基本上家家都不回來，託親戚把對聯貼上完事兒。
我們這是半農村半城市，是農村也不是農村
我對毛主席老人家的評論是地球上的偉人之一！！當年知青上山下鄉，成就了中國改革開放的快速成功！！中國的部分專家，一次次挑戰農村，或許不到百年他們就是歷史的罪人
都是一邦沒天腦的混蛋，盡搞些不切實際的爛事:不讓農民燒柴禾、不讓養豬雞、不讓用糞水澆菜、不讓採摘野菜等等，餿主意怎麼哪麼多呢？你怎麼不讓政府給60歲以上農民每月發500一一600元的退休養老金呢？良心大大的壞了，還有什麼理由大言不慚地言這言即呢？
燒土灶、睡土炕是幾千年遺傳下來的傳統，我認為燒土灶省錢不說還有益於老年人的身體健康而且更環保，燒掉是結杆和亂樹枝及葉子，農村環境反到更乾淨，不讓燒土灶只提倡不能一刀切，總得有個過程，不要急功近利，現在的年輕人以經睡床了，那麼為什麼要跟農村老人過不去呢？他們睡慣了火炕，舒筋活血，磚家先生就別為難他們了，你也有父母吧？土灶冒出的縷縷青煙也是一道美麗的風景線！
