村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？
不知道是那個地方那個村，敢禁止養家禽，難道這個村賣礦的。
第一，如果連農村最基本的家禽都不讓養，不給養了。那要問這些個專家有沒有考慮到農村人的生活。難道吃個雞蛋要上街買，要吃點雞肉也要上街買，什麼都要上街買，先不談錢的問題，咱們就說說，農村最基本的上街都會有一段距離吧，比如說今晚我先吃個雞蛋，如果我自家養得有雞，我自己家就肯定放得有雞蛋，我可以馬上就能做，又不用花一分錢，可如果禁止養家禽，我家就沒有雞，沒有雞就沒有蛋，那我晚上這會要吃家裡又沒有怎麼辦，又走路上街去買嗎，最好的最快的就是開車了，可開車最快也得來回也得二三十分鐘吧，除非開火箭🚀去。問題來了，就算是開火箭🚀去的，大晚上的去你確定你保證街上菜市場還有人賣東西嗎。這就是很大的不便。
第二，就是菜市場賣的雞蛋能跟自己養的雞下的蛋相比嗎。差點還沒關係，問題是買到人工造的蛋呢，吃了有問題的人工造蛋誰負責。
第三就是不是每個農村人都特別有錢，什麼都可以買。要是什麼都能買早就到城市裡生活去了。
第四，不給養家禽，那有的山區地方需要牛來耕地的怎麼辦，難道專家說要用機器嗎，山地山坡坡，又有石頭，又不平，那個專家敢說能用他去，我服他。地也沒辦法耕種了。
第五，沒有了家禽，種的莊稼拿什麼來澆灌，要一個家禽糞便水都是莊稼最好的食物，別拿化學品來比。可以說農村如果禁止養家禽就等於斷了農村人的活路，因為莊稼種不了，不管吃什麼都要去買。而且很多菜都是在農村種植的，農村都幹不了了。還有賣的嗎，試問那個城市裡有大面積種植菜的片區。如果真的是禁止養家禽，除非那個地方有礦，有麼就是全部工作人員，要麼就是沒地方耕種，要麼就是別墅區。要麼就是富裕村，不能算農村了。否則那些個專家就是枉自讀書那麼多年。不做正事，飛專沒有用的空子。謝謝大家，以上是我個人的觀點，不防大家也點評下那些沒有用的專家。謝謝。
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元凶？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
我身為90後的農村人有必要說下：國家的一系列措施推進城鄉一體化建設，加快農村現狀的改革。給後人一片美好的明天創造金山銀山綠水青天。禁止農民養家禽是有好處的。
1. 禁止在居民區養殖 老人輩的傳統思想還是停留在我養點雞鴨鵝羊牛養大了換個錢補貼家用。從小的說自己在自己家養沒問題，但是如果夏季天熱鄰居們會不會寢食難安呢，太多味道撲鼻而來怎麼辦。為了和諧的鄰里之前的氛圍還是少養或者不養為好。
2. 禁止在旅遊景點保護區域 特別在農家樂和旅遊的景點附近的村民更是別養，這樣會讓外地遊客感覺再好吃的東西也得需要一個良好的的環境搭配。特別是農家樂夏天附近如果有養豬羊的那更是不是滋味你懂得哈。
總之為了下一代人有個更好的美好每天藍天白雲，還是保護好咱們現在的環境人人有責。
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
謝邀？村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個問題小焦來回答！
首先明確一點，農村禁止農民養殖是有一定道理的！但不可一刀切，要按照農村的實際來！
我們先來說說禁養為什麼是有道理的。
所以，針對這個情況，國家規定縣級地方可劃禁養區，主要包括居民飲水水源保護區、風景旅遊區和自然保護區、國家重點保護的文物文化區、居民聚集地或者醫療教研人口集中區、政府規定的其他禁養區域。
其實不然，如果是勤快一點的農戶，清理這些不在話下，但是農村裡很多時候要麼農民沒時間清理，要麼就是懶得清理，所以就會出現糞成堆、屎尿橫流的窘況。所以國家才出臺這樣的政策。
所以建議還是規定一下哪些汙染小的可以養，哪些汙染大的不可以養，養殖的話規模是多大？這就比較規範，也給了農民一定的迴旋餘地。而不是一味一刀切，什麼都不準養！
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
看到這個問題，我就想罵人。但是又不敢罵，因為一罵悟空官方就審核不過，不讓發表。
禁止農村養殖家禽，提出這種建議的人，肯定不瞭解農村，即使文化水平再高，也是個“農盲”，對農民一無所知。
家禽養殖，對農民來說，有多個好處：
一是可以滿足農民家庭的自身需求。自給自足自力更生，一直是農村經濟的主流模式。每逢喜事或節日，農民必殺些家禽以示慶祝，自家飼養可滿足自家需求。
二是可以增加農民家庭收入。家裡養的雞鴨鵝等，在滿足自家需求之後，多餘的都可以拿去賣掉換錢，以此增加家庭收入。在我國農村，這還屬於農民收入的一項重要來源。
三是飼養家禽可以種植提供有機肥料。家禽的糞便可以用來種植蔬菜、果樹，是一種很好的有機肥料，養種結合，也是農民常用的作業方法，比化肥種植更健康。
有些專家根本不瞭解農村，卻經常提出一些可笑的農村要求，不讓農村養殖家禽減少農民收入就是其中的笑話之一。
村支書剛才廣播了一條通知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
