意外傷害，對方全責，我買了意外險，但對方要求把治療單據全部給他，才給賠償合理嗎？

他的這個要求是合理的

意外保險本身是屬於補償性的保險，當醫療費用由對方進行支付的時候那麼發票是對方付費的憑證，對方有權收回相應的付費憑證。不管對方是否用於保險公司的報銷，只要醫療費用是由他出的，那麼他把發票拿回去都是合理合法的。

而對於你購買的意外保險報銷的性質是一樣的，意外保險也是需要依照發票金額對你自己所支付的費用進行彌補，根據保險法的相關規定，補償類的保險對於費用支出是以實際的費用支出為最高報銷金額，如果其他機構或者第三方已經對此損失進行彌補，保險公司將不再予以費用報銷。

還有一點需要提醒的是對於意外傷害保險，如果由明確的第三方造成，所有的費用都應該由第三方進行承擔，而保險公司不會為此承擔相應的保險責任，這一條是在很多意外保險合同的責任免除條款裡面明確做出了規定。

因此即使你拿到了這個用藥發票，保險公司也會因為意外事故是由第三方造成，而會對你進行拒賠

對方這個要求很是合理啊，因為他賠付你了人家也要有個憑據啊，這個要求一點也不過份。
很合理。我的一個客戶就是因為意外對方責任，就沒有到保險公司報銷，因為對方需要看病的一切發票。

意外險，怎樣買才是意外險賠償，這理面含蓋很不合理要求。

提這個問題說明你根本沒有買過什麼意外險！純粹是找話題來的。首先，交通事故保險是賠償性質的，所以一定要票據的。意外險是補償性質的，所以只要公安部門的事故確認就行了，票據的複印件當佐證。

有第三方責任人的自己的意外醫療是不賠的，要對方負責，當然你的票據要給他了。如果還買了意外傷害險，那達到傷殘標準是可以理賠的。

說的不太清楚。是人車事故還是車車事故。你自己買的意外傷害保險又是那個公司的什麼樣的保險。是否包含意外醫療。

一般情況。你自己這邊拿複印件。蓋上醫院公章是可以到你的保險公司理賠的。

合理，他給錢你給票。他走不了你的意外險，他只能走他的交強險和三者險。